Грачева Алесия Владимировна

Дело №...(дата)

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

(дата) <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе судьи Устименко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> к ФИО о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

Административный истец - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <АДРЕС> обратился в суд с исковыми требованиями к административному ответчику ФИО о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, указывая на то, что ФИО была зарегистрирована Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №... по <АДРЕС> с (дата) качестве индивидуального предпринимателя, (дата). прекратила предпринимательскую деятельность. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за (дата) в срок ответчику доначислены пени за периоды с (дата) по (дата) в сумме <.....>., за (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме <.....>. Ответчику направлены требования от (дата) об уплате недоимки по страховым взносам и пеней, начисленных на недоимку, в котором предложено уплатить указанную задолженность в добровольном порядке. В установленный срок требования ответчиком не исполнены. Административный истец просит взыскать с административного ответчика пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в общей сумме <.....>.

Судом в определении от (дата) сторонам разъяснены положения пункта 4 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что при отсутствии возражений административного ответчика установленный судо...

...м до (дата) срок, суд вправе вынести определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассмотреть административное дело по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административному истцу, административному ответчику определением от (дата) разъяснялось, что поскольку в административном иске УПФ РФ (ГУ) в <АДРЕС> общий размер недоимки по страховым взносам и пени не превышает <.....>, суд вправе рассмотреть данный иск в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения административного истца и административного ответчика.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Ранее, в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила расчет пени, в соответствии с которым сумма пени составляет <.....>.

Административный истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях на иск указал, что представленный административным ответчиком расчет сумму пени является неверным, поскольку расчет суммы пени производится согласно выставленным требованиям в соответствии с п.1.1, п.4.1, п.11 ст.14 ФЗ от (дата) № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования». До настоящего времени указанная в иске сумма задолженности недоимки по пени у ФИО составляет <.....>

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ суд может рассмотреть административное дело без проведения устного разбирательства в порядке упрощенного (письменного) производства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Согласно ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от (дата) N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от (дата) N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязанными в силу указанных законов производить обязательные платежи в ПФР - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона N 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период, которым в силу ч. 1 ст. 10 данного закона признается календарный год, уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно (ч. 8 ст. 16 Закона N 212-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ФИО была зарегистрирована Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №... по <АДРЕС> с (дата). в качестве индивидуального предпринимателя(дата). прекратила предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.11-12).

Установлено, что за (дата) (дата) года до дня прекращения предпринимательской деятельности административным ответчиком не в полном объеме производилась уплата страховых взносов, после регистрации прекращения предпринимательской деятельности в установленные ч. 8 ст. 16 Закона N 212-ФЗ сроки задолженность по обязательным платежам не была погашена, в связи с чем, ФИО были доначислены пени за периоды с (дата) по (дата) в сумме <.....>., за (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме <.....>

Согласно ст. 25 ФЗ №..., пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В силу ст. 22 Закона N 212-ФЗ требование направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по установленной форме. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения. Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Как следует из материалов дела, (дата), административному ответчику направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в связи с несвоевременной уплатой указанных страховых взносов (л.д.3,8).

Указанным требованием административному ответчику был установлен срок для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов до (дата).

Факт направления административному ответчику указанных требований подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от (дата). Неисполнение административным ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату страховых взносов, административным ответчиком суду не представлено.

Требования за соответствующий расчетный период направлены ответчику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, в суд истец обратился с соблюдением срока, установленного ст. 21 Закона N 212-ФЗ, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а после отмены судебного приказа - в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности по страховым взносам, требования истца о взыскании с ФИО задолженности в размере <.....> подлежат удовлетворению. Расчет суммы иска административным истцом представлен, судом проверен, является верным, составлен за расчетный период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в соответствии с п.1.1, п.4.1, п.11 ст.14 ФЗ от (дата) № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования».

Доводы административного ответчика о том, что взыскиваемая сумма пени является неверной, поскольку в фонд медицинского страхования с (дата) страховые взносы и тем более пени начисляться не должны, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств в обоснование своих возражений, ФИО, не представлено. Как уточнил в ходе процесса административный истец, ими требований о взыскании страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования за (дата) не заявляется, требование предъявлено (дата).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере (дата).

Руководствуясь ст. 290, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> к ФИО о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО, (дата) года рождения, место рождения: <АДРЕС> Казахстан, проживающей по адресу: <АДРЕС> фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС>, недоимки по пени в сумме <.....> в том числе:

<.....> <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Платежные реквизиты для уплаты страховых взносов и пени:

УФК по <АДРЕС> (<.....>

Взыскать с административного ответчика ФИО, (дата) года рождения, место рождения: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <.....>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья <.....> А.В.Устименко

<.....>

Судья А.В.Устименко

Дело № 12-170/2023 <.....>

РЕ Ш Е Н И Е

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием защитника Казанцевой М. С., действующей в интересах директора ООО «УК РЭП-Прикамье» Тузовой Е. А.,

представителя Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Батраковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитникаКазанцевой М. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от (дата) о привлечениидиректора ООО «УК РЭП-Прикамье»Тузовой Е. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края директор ООО «УК РЭП-Прикамье»Тузова Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении судебным постановлением, защитник Казанцева М.С. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Перми с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях должностного лица состава правонарушения. В обоснование доводов указано, что Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края при проверке деятельности ООО «УК РЭП-Прикамье» допущены грубые нарушения требований Федерального закона № 248, регулирующего порядок проведения в отношении юридических лиц проверок. Так, материалами дела установлено, что нарушения деятельности ООО «УК РЭП-Прикамье» выявлены должностными лицами контролирующего органа в ходе внепланового инспекционного визита, и в данном случае требовалось сог...

...ласование проверки с органами прокуратуры, чего сделано не было. Выявленные в ходе проверки нарушения не повлекли за собой вреда жизни, здоровью граждан, окружающей среде и т.д. В процессуальных документах, оформленных по итогам проверки, не содержится указание на причинение такого вреда. Мировым судьей необоснованно отклонены доводы о возможном применении положений ст.2.9 КоАП РФ либо назначения наказания в виде предупреждения.

Директор ООО «УК РЭП-Прикамье» Тузова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступило.

Защитник Казанцева М.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Сведения о проведении проверки в отношении ООО «УК РЭП-Прикамье» не были опубликованы в реестре проверок, чем нарушены требования ст.91 Федерального закона № 284. Выявленные в ходе планового осмотра многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК РЭП-Прикамье», нарушения являются несущественными, их наличие не повлекло за собой вреда охраняемым отношениям, в данном случае должностным лицом ИГЖН по Пермскому краю подлежало вынести предостережение, предоставить срок для их устранения. Также необходимо отметить, что жалоб со стороны жителей на действияООО «УК РЭП-Прикамье» в ИГЖН по Пермскому краю не поступало. Часть нарушений, выявленных в ходе проверки, на момент составления протокола об административном правонарушении были устранены. Ремонтные работы в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК РЭП-Прикамье» проводятся каждые пять лет. В данном случае жители многоквартирного дома возражали против проведения ремонтных работ, а пятилетний срок после предыдущего ремонта не истек. Управляющая компания не имела возможности проведения ремонта без согласования с собственниками жилых помещений.

Представитель Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Батраков А.А. с доводами жалобы не согласилась, полагает, что состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в действиях должностного лица ООО «УК РЭП-Прикамье» Тузовой Е.А. установлен на основании имеющихся в материалах дела доказательствах. В ИГЖН по Пермскому краю поступило обращение жителя о ненадлежащем обслуживании ООО «УК РЭП-Прикамье» многоквартирного дома, что послужило основанием для проведения контролирующим органом проверки, при этом, согласования с органами прокуратуры по предстоящей проверки не требовалось.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника, представителя ИГЖН по Пермскому краю, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.23.1 настоящего Кодекса.

В связи с поступившим обращением собственника жилого помещения многоквартирного <АДРЕС> на действия ООО «Управляющая компания «РЭП-Прикамье» в части начисления платы за коммунальные услуги, о содержании общего имущества, на основании Решения заместителем начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в отношении управляющей компании проведен инспекционный визит на предмет соблюдения лицензионных требований.

С целью выполнения решения, должностными лицам ИГЖН Пермского края (дата) проведен инспекционный визит, в ходе которого осмотрены многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам: <АДРЕС>.

В ходе осмотра выявлен ряд нарушений:

- в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> установлено отслоение окрасочного слоя МОП в подъездах №...; в подъездах грязные окна; контейнеры для сбора мусора стоят не на контейнерной площадке у МКД №... по <АДРЕС>; мусоропровод в подъезде №... имеет отверстие; наличие сажи и копоти на стене и потолке на верхнем этаже в подъезде №....

- в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> установлено отслоение окрасочного слоя МОП в подъезде №...; окна в подъездах грязные; не закрепленные провода вблизи газопровода; имеются выбоины в бетонном полу входной группы подъезда №....

Итоги осмотра отражены в акте инспекционного визита, к которому приобщены фототаблица с фиксацией выявленных нарушений.

Материалами дела установлено, что вышеуказанные многоквартирные дома находятся в управлении ООО «УК РЭП-Прикамье». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес ООО «УК РЭП-Прикамье» - <АДРЕС>.

(дата) ООО «УК РЭП-Прикамье» выдана лицензия №... на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Руководство деятельностью ООО «УК РЭП-Прикамье» осуществляет директор Тузова Е. А..

Поскольку в ходе проведенного инспекционного визита установлены нарушения требования жилищного законодательства, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от (дата) №..., (дата) ООО «УК РЭП-Прикамье» выдано предписание об устранении нарушений, (дата) в отношении директора ООО «УК РЭП-Прикамье» Тузовой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, действия должностного лица квалифицированы по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены должностными лицами ИГЖН Пермского края, в рамках предоставленных им полномочий, и с точки зрения действующего законодательства являются допустимыми по делу доказательствами.

Относительно наличия в действиях директора ООО «УК РЭП-Прикамье» Тузовой Е.А. вины и состава административного правонарушения, суд учитывает следующее.

В целях обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу разработаны Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые утверждены Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170. Данными Правилами определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда.

Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя управление жилищным фондом, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий, санитарное содержание жилищного фонда.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Возложение ответственности на ООО «УК РЭП-Прикамье»за оказание собственникам многоквартирного дома всех услуг и выполнение работ, которые должны обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, обусловлено наличием договора управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 года № 1110, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются: соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ; соблюдение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса РФ.

В силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13.07.2015 года № 236-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения), при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствоватьтребованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Наличие у ООО «УК РЭП-Прикамье» лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, обязывает Общество соблюдать требования, предусмотренные частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, однако, как усматривается из материалов рассматриваемого дела, данные требования не выполнены, чем были нарушены права и законные интересы собственников и нанимателей жилых помещений дома на благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Доказательств, подтверждающих принятие должностным лицом Тузовой Е.А. всех зависящих от неё достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, заявителем не представлено.

Таким образом, суд считает вывод мирового судьи о наличии в действияхдиректора ООО «УК РЭП-Прикамье» Тузовой Е.А.административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, является правильным, основанным на верном применении норм материального права.

Доводы защитника Казанцевой М.С. о том, что проведение внепланового инспекционного визита ИГЖН по Пермскому краю требовало согласования с органами прокуратуры, являются несостоятельными, опровергаются имеющимся материалами дела.

Основанием для проведения внеплановой выездной проверки в отношении общества послужило поступившее вИГЖН по Пермскому краю обращение гражданина по вопросу начисления платы за коммунальные услуги, о содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, у инспекции имелись законные основания для проведения проверки, при этом в силу прямого указания части 4.2 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации согласования с органами прокуратуры о проведении внеплановой проверки в данном случае не требовалось.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «УК РЭП-Прикамье» Тузовой Е.А. вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное директору ООО «УК РЭП-Прикамье» Тузовой Е.А. административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, изменения назначенного наказания, в том числе по доводам, указанным в жалобе, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношениидиректораООО «УК РЭП-Прикамье» Тузовой Е. А. оставить без изменения, жалобу защитника Казанцевой М. С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья <.....> Е.В.Сорина

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>