Токтосунов Дастанбек Арапбаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Исаева Е.В., с участием ФИО1

рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 18. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 конституции РФ ФИО1 разъяснены, в услугах переводчика не нуждается.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации сотрудниками <данные изъяты> по <адрес>, по адресу: <адрес>, территория предприятия по производству строительных материалов <данные изъяты> выявлено, что гражданин <данные изъяты> по настоящее время допустил нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории <адрес>, а именно осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> в качестве подсобного рабочего не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства с территорией действия <адрес>, тем самым нарушил требования п.п. 4, 4.2, ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

Правонарушение ФИО1 совершено на территории <адрес>, соответственно его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Лицо, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал се...

...бя виновным и пояснил, что где предложили работать там и работал.

Вина ФИО1 совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № справкой ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Учитывая, что ФИО1 разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства с территорией действия <адрес> не оформлял, суд считает, что к нему возможно применить наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ доказанной. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее к административному наказанию не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.10 ч. 6 КоАП РФ выдворение ФИО1 производится в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в течении 5 суток после вступления в силу постановления суда о выдворении.

<данные изъяты>

Сумма штрафа должна быть внесена не позднее следующего дня после дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Исаева