Грачева Софья Ивановна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Казаковой М.М.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Вильдяксину С.А., Грачевой С.И., Алиповой Е.А., Серкову Е.М., Алипову А.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к Вильдяксину С.А., Грачевой С.И., Алиповой Е.А., Серкову Е.М., Алипову А.А., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате электрической энергии пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру № дома № по <адрес> с Серкова Е.М., Алиповой Е.А., Алипова А.А. за период с 01.08.2010г. по 31.07.2011г. в размере 4183 руб., пени в размере 1864 руб. 74 коп., с Грачевой С.И., Серкова Е.М., Алиповой Е.А., Алипова А.А. за период с 01.08.2011г. по 31.12.2011г. в размере 2564 руб. 50 коп., пени в размере 995 руб. 71 коп., с Грачевой С.И., Вильдяксина С.А., Алиповой Е.А., Алипова А.А. за период с 01.01.2012г. по 31.08.2015г. в размере 87992 руб. 34 коп., пени в размере 11808 руб. 58 коп., а так же судебные расходы по делу. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом № истец обязан подавать ответчикам электрическую энергию, а ответчики оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения, ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 154, 155, 157 ЖК РФ. Оплата потребленной электрической энергии ответчиками должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 чис...

...ла месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчики от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, конверт с судебными повестками возвращен почтой по истечении срока хранения, что суд принимает как отказ от получения судебного извещения и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 544, 548 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчета за энергию определяется законом или соглашением сторон.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что между <данные изъяты> (30.06.2015г. произошла смена наименования юридического лица на ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород»), являющимся поставщиком электрической энергии населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен публичный договор энергоснабжения, в соответствии с которым ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обязуется подавать электрическую энергию ответчикам, а ответчики обязуется ее оплачивать.

По адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № для осуществления учёта производимых начислений и оплаты.

Собственниками вышеуказанного жилого помещения являются Серков Е.М. с 21.10.2005г., которому принадлежит 17/100 доли в праве общей долевой собственности, Буцких О.А. с 18.09.2002г., которой принадлежит 13/100 доли в праве общей долевой собственности, Гордеева Е.А. с 11.12.2006г., которой принадлежит 11/50 доли в праве общей долевой собственности, Смолина Л.А. с 30.07.2007г., которой принадлежит 15/100 доли в праве общей долевой собственности, Грачева С.И. с 13.07.2011г., которой принадлежит 17/100 доли в праве общей долевой собственности, а так же Лебедев А.Ю. с 17.09.2015г., которому принадлежит 16/100 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из <данные изъяты> (л.д.41-42).

По состоянию на 22.12.2015г. на регистрационном учете в вышеуказанном помещении состоят: Серков Е.М. с 20.12.2005г., Алипова Е.А. с 04.07.2007г., Алипов А.А. с 20.08.2008г., Грачева С.И. с 02.08.2011г., Вильдяксин С.А. с 28.12.2011г., что подтверждается представленными в материалы дела выписками из домовой книги (л.д. 34-37).

Указанное жилое помещение оборудовано прибором учёта электрической энергии, согласно показаниям которого ответчики обязаны осуществлять оплату электрической энергии ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Установлено, что ответчики оплату услуг энергоснабжения производили ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.08.2010г. по 31.07.2011г. за Серковым Е.М., Алиповой Е.А., Алиповым А.А. образовалась задолженность в размере 4183 руб., на которую начислены пени в размере 1864 руб. 74 коп., за период с 01.08.2011г. по 31.12.2011г. за Грачевой С.И., Серковым Е.М., Алиповой Е.А., Алиповым А.А. образовалась задолженность в размере 2564 руб. 50 коп., на которую начислены пени в размере 995 руб. 71 коп., за период с 01.01.2012г. по 31.08.2015г. за Грачевой С.И., Серковым Е.М., Алиповой Е.А., Алиповым А.А., Вильдяксиным С.А. образовалась задолженность в размере 87992 руб. 34 коп., на которую начислены пени в размере 11808 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расчетами задолженности и пени (л.д.9-33).

Расчеты задолженности и пеней в материалы дела представлены, судом проверены, признаны правильным, ответчиками не оспорены.

Из представленных в материалы дела расчетов задолженности за поставленную электроэнергию следует, что начисление оплаты за услуги электроэнергии производилось по нормативу по количеству зарегистрированных в квартире лиц, независимо от принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по оплате электрической энергии и пени за несвоевременное внесение платы в солидарном порядке, а именно взыскать солидарно с Серкова Е.М., Алиповой Е.А., Алипова А.А. задолженность за период с 01.08.2010г. по 31.07.2011г. в размере 4183 руб., пени в размере 1864 руб. 74 коп., взыскать солидарно с Грачевой С.И., Серкова Е.М., Алиповой Е.А., Алипова А.А. задолженность за период с 01.08.2011г. по 31.12.2011г. в размере 2564 руб. 50 коп. пени в размере 995 руб. 71 коп., взыскать солидарно с Грачевой С.И., Серкова Е.М., Алиповой Е.А., Алипова А.А., Вильдяксина С.А. задолженность за период с 01.01.2012г. по 31.08.2015г. в размере 87992 руб. 34 коп., пени в размере 11808 руб. 58 коп.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с Серкова Е.М., Алиповой Е.А., Алипова А.А. по 731 руб. 39 коп. с каждого, с Грачевой Софьи Ивановны в размере 630 руб. 75 коп., с Вильдяксина С.А. в размере 563 руб. 26 коп.

Истец так же просит взыскать с ответчиков расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 220 руб., в доказательство оплаты данных расходов в материалы дела представлен чек-ордер от 21.09.2015г. на сумму 220 руб. (л.д.40).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы на получение выписки из ЕГРП по 44 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Серкова Е.М., Алиповой Е.А., Алипова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.08.2010г. по 31.07.2011г. в размере 4183 руб., пени в размере 1864 руб. 74 коп., а всего 6047 руб. 74 коп.

Взыскать солидарно с Серкова Е.М., Алиповой Е.А., Алипова А.А., Грачевой С.И., в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.08.2011г. по 31.12.2011г. в размере 2564 руб. 50 коп., пени в размере 995 руб. 71 коп., а всего 3520 руб. 21 коп.

Взыскать солидарно с Серкова Е.М., Алиповой Е.А., Алипова А.А., Грачевой С.И., Вильдяксина С.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.01.2012г. по 31.08.2015г. в размере 87992 руб. 34 коп., пени в размере 11808 руб. 58 коп., а всего 99800 руб. 92 коп.

Взыскать с Серкова Е.М., Алиповой Е.А., Алипова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» судебные расходы по 775 руб. 39 коп. с каждого.

Взыскать с Грачевой С.И. в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» судебные расходы в размере 674 руб. 75 коп.

Взыскать с Вильдяксина С.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» судебные расходы в размере 607 руб. 26 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению Серкова Е.М., Алиповой Е.А., Алипова А.А., Грачевой С.И., Вильдяксина С.А., поданному в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п\п М.М. Казакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело № г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Грачевой СИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Грачевой С.И., мотивируя тем, что 25.11.2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 85688,19 руб. под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 44059,91 руб. По состоянию на 20.03.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 111489,21 руб., из них: просроченная ссуда 68654,92 руб., просроченные проценты 18924,64 руб., проценты по просроченной ссуде 6847,21 руб., неустойка по ссудному договору 12450,38 руб., неустойка на просроченную ссуду 4612,06 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Грачевой С.И. в свою пользу сумму задолженности в размере 111489,21 руб. за период с 12.10.2017 г. по 2...

...0.03.2019 г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3429,78 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грачева С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В суд предоставила возражение на исковое заявление, в котором просит суд снизить размер неустойки по ссудному договору и на просроченную ссуду, проценты по просроченной ссуде в связи с ее тяжелым материальным положением. Дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

25.11.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и Грачевой С.И. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 85688,19 руб. под 28,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 28.02.2017 г., на 20.03.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 706 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.02.2017 г., на 20.03.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 692 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 44059,91 руб.

По состоянию на 20.03.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 111489,21 руб., из них: просроченная ссуда 68654,92 руб., просроченные проценты 18924,64 руб., проценты по просроченной ссуде 6847,21 руб., неустойка по ссудному договору 12450,38 руб., неустойка на просроченную ссуду 4612,06 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка обоснованы.

Ответчик просит суд снизить размер начисленных банком неустоек и процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Начисленные истцом просроченные проценты и проценты по просроченной ссуде, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ и п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применяя статью 333 ГК РФ суд, хотя и осуществляет свои дискретные полномочия, однако связан с конкретными обстоятельствами дела, наличие которых определяет конечный размер назначаемой судом должнику неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, соразмерной допущенному должником нарушению. При этом следует исходить из того, что неустойка носит для кредитора компенсационный характер, следовательно, не может приобретать для кредитора самостоятельного значения.

В данном конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, размера просроченного основного долга и процентов по нему, периода просрочки, суд не находит оснований для снижения размеров начисленных неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду. Установленная кредитным договором неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование им -20% годовых чрезмерной не является. Доказательств несоразмерности начисленных к взысканию неустоек суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3429,78 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оформление копии доверенности для подачи иска в суд в размере 75 руб. Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению, в материалы дела представлена копия доверенности на имя представителя истца, заверенная нотариусом, за услуги которого истец оплатил 75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 333, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Грачевой СИ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2016 г. в размере 111489,21 руб., из них: просроченная ссуда 68654,92 руб., просроченные проценты 18924,64 руб., проценты по просроченной ссуде 6847,21 руб., неустойка по ссудному договору 12450,38 руб., неустойка на просроченную ссуду 4612,06 руб.; а также расходы по уплате госпошлины – 3429,78 руб., расходы по заверению копии доверенности -75 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова