Клевцов Михаил Григорьевич

Дело №а-1015/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 27 декабря 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области к Клевцову Михаилу Григорьевичу о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Курской области обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 5180 рублей, пени по транспортному налогу в размере 73 рублей 04 копеек, по земельному налогу за 2017 год в размере 76 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 01 рубля 18 копеек, по налогу на имущество за 2015 год в размере 171 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 02 рублей 42 копеек, а всего на общую сумму 5503 рублей 64 копеек. В обоснование требований административный истец указал, что Клевцов М.Г. состоит на учете в налоговом органе в качестве физического лица ИНН 463404358163. В нарушении ст. 45 НК РФ, в установленные законом сроки не исполнил свою обязанность по полной уплате налога. Налоговый орган произвел расчеты на имущество Клевцова М.Г. и направил ему налоговое уведомление. В установленный законом срок должником налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании ст. 69 НК РФ Клевцо...

...ву М.Г. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, которое им в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнено.

МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынес судебный приказ №а-2278/3/2019, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Доказательствами своевременной уплаты задолженности налоговый орган не располагает, в связи с чем, истцом был подан административный иск в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик Клевцов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного иска извещен. Суду представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, просил в административном иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований административного иска следует отказать по следующим основаниям.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, административному ответчику Клевцову М.Г. выставлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки в размере 6116 рублей и пени в размере 86 рублей 25 копеек.

Указанное требование, согласно списка отправления заказных писем №, было направлено в адрес Клевцова М.Г..

Клевцовым М.Г. в установленный срок требование об уплате задолженности в полном объеме исполнено не было, в связи с чем, МИФНС России № по <адрес> принято решение о взыскании с него недоимки и пени по налогам и пени в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Клевцова М.Г. недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 5180 рублей за 2017 год, пени в размере 73 рублей 04 копеек; земельный налог с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 171 рубля за 2017 год, пени в размере 02 рублей 42 копеек, а всего на общую сумму 5503 рублей 64 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данного судебного участка выдан судебный приказ о взыскании с Клевцова М.Г. указанной выше задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Клевцову М.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 5503 рублей 64 копеек.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере 6116 рублей и пени в размере 86 рублей 25 копеек был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, указанный законом срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с физического лица задолженности установлен по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Однако с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Клевцова М.Г. налоговой задолженности МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока, соблюдение которого не было проверено мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> при вынесении судебного приказа.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На уважительность причин пропуска срока обращения с заявлением в суд административный истец не ссылался. С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока налоговый орган не обращался.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Клевцову Михаилу Григорьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 5180 рублей, пени по транспортному налогу в размере 73 рублей 04 копеек, по земельному налогу за 2017 год в размере 76 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 01 рубля 18 копеек, по налогу на имущество за 2015 год в размере 171 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 02 рублей 42 копеек, а всего на общую сумму 5503 рублей 64 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Голубятникова

Дело № 2а-698/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «30» октября 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием административного ответчика Клевцова М.Г.,

при секретаре Красниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области к Клевцову Михаилу Григорьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с административным иском к Клевцову М.Г. о взыскании с него задолженности в общей сумме 5 702 руб. 38 коп., из которой: задолженность по транспортному налогу за 2018 год -5 600 рублей, пени по транспортному налогу 18 руб. 10 коп.; задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 84 руб., пени по транспортному налогу 28 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что Клевцов М.Г. имеет имущество: транспортное средство 278813; №, на которое начислен транспортный налог за 2018 год из расчета: налоговая база 140, налоговая ставка 40, количество месяцев владения 12/12, сумма начисленного налога 5 600 рублей; земельный участок №, расположенный: <адрес>, на который начислен земельный налог из расчета налоговой базы: 737 833 руб., доля в праве 1/3, налоговая ставка 0,30, количество месяцев владения 12/12, размер налоговых льгот, сумма налога 84 руб. Сумма начисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговых уведомлениях, которые направлены должнику. В установленный законом срок должник налоги не уплатил, в связи с чем на сумму недоимки были начислены пени. На основании ст. 69 НК РФ Клевцову М.Г. направлено ...

...требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 18.12.2019 г. №85927 на сумму 5 684 руб., пени 18 руб. 38 коп. Довод Клевцова М.Г., изложенный в определении от 29.05.2020 г. об отмене судебного приказа 2а-842/3/2020 г. от 28.05.2020 г. о несогласии с судебным приказом инспекция считает несостоятельным. Доказательств полной и своевременной уплаты Клевцовым М.Г. задолженности по транспортному и земельному налогам не представлено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В телефонограмме просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, пояснив, что задолженность по земельному налогу сформирована с учетом имеющейся у административного истца информации о наличии у Клевцова М.Г. пенсионного удостоверения. Транспортное средство 278813; №, согласно сведений ГИБДД, относится к категории грузовых автомобилей, льгота по транспортному налогу на вышеуказанную категорию автомобилей не распространяется.

Административный ответчик Клевцов М.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не оспаривает размер начисленного земельного налога, вместе с тем не оплатил его, поскольку при оплате на банкомате высвечивается к погашению общая сумма задолженности, в то время как с размером транспортного налога он не согласен. Он оспаривает указание в базе данных ГИБДД тип транспортного средства «Грузовой бортовой», поскольку категория транспортного средства 278813; № - «В». Ввиду указанного полагает, что налог ему начислен неправильно, должен быть из расчета категории «В», а не типа транспортного средства «Грузовой бортовой», что относится к категории «С».

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из п.1 ч.1 ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как следует из ч.1 ст.361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, указанных в данной статье.

В соответствии с ч.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области были произведены следующие начисления транспортного налога Клевцову М.Г. за 2018 г. на транспортное средство 278813; № - в сумме 5 600 руб. Размер пени по транспортному налогу за 2018 год составил 18 руб. 10 коп.

Сведениями об оплате данной задолженности административный истец не располагает.

Факт нахождения в собственности указанного транспортного средства за налоговый период 2018 г. административным ответчиком не оспаривался, в подтверждение данного обстоятельства им представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства 278813; № №

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства 278813; регистрационный знак №, а также паспорта транспортного средства №, тип транспортного средства 278813; регистрационный знак № «грузовой» категория транспортного средства - «В», разрешенная максимальная масса 3500 руб., мощность двигателя 103 кВт.

Как следует из ст.2 Закона Курской области от 21.10.2002 N 44-ЗКО (ред. от 02.06.2020) "О транспортном налоге", установлены ставки транспортного налога в следующем размере: автомобили грузовые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 40 рублей с каждой лошадиной силы.

При начислении налога на транспортное средство 278813; № налоговым органом применена ставка 40 рублей в соответствии с положением данной статьи.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория "B" - автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории "B", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов;

категория "C" - автомобили, за исключением автомобилей категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; автомобили категории "C", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов;

Таким образом, рассматривая доводы административного ответчика о том, что ему неправильно начислен транспортный налог, суд отклоняет их как необоснованные, доказательств обратного Клевцовым М.Г. не представлено.

Исходя из ч.1 ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; в налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ст.396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, на который начислен земельный налог из расчета налоговой базы: 737 833 руб., доля в праве 1/3, налоговая ставка 0,30, количество месяцев владения 12/12, размер налоговых льгот, сумма налога 84 руб.

Таким образом, факт наличия в собственности налогоплательщика Клевцова М.Г. земельного участка, в налоговый период 2018 г. нашел свое подтверждение и административным ответчиком не оспаривался, как и наличие задолженности по налогу в указанном размере.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из вышеизложенного, при расчете общей суммы налога, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей. Таким образом, в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафов Клевцову М.Г. было предложено добровольно оплатить сумму задолженности, о чем направлено налоговое уведомление №67192426 от 22.08.2019 г (л.д.15-17), а затем было направлено требование №85927 по состоянию на 18.12.2019 г. (л.д.12-13),.

В установленный срок Клевцовым М.Г. вышеуказанная сумма не уплачена, а связи с чем административный истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.05.2020 года был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 29.05.2020 года судебный приказ о взыскании с Клевцова М.Г. недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 84 руб., пени в размере 28 коп., недоимки по налогу на транспорт за 2018 года в размере 5600 рублей, пени в размере 18 руб., госпошлины в размере 200 рублей был отменен, в связи с подачей возражений. (л.д.18).

МИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с иском в установленный ст.48 НК РФ срок, в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России №5 по Курской области о взыскании с Клевцова М.Г. задолженности в общей сумме 5 702 руб. 38 коп., из которой: задолженность по транспортному налогу за 2018 год 5 600 руб., пени по транспортному налогу 18 руб. 10 коп.; задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 84 руб., пени по земельному налогу в размере 28 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению. Расчет проверен судом и признан правильным.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Клевцова М.Г. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области к Клевцову Михаилу Григорьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Клевцова Михаила Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей (КБК 18210604012021000110, ОКАТО (ОКТМО) 38708000, БИК 043807001, Отделение Курск УФК по Курской области), пенипо транспортному налогу в сумме 18 (восемнадцать) рублей 10 копеек (КБК 18210604012022100110, ОКАТО (ОКТМО) 38708000, БИК 043807001, Отделение Курск УФК по Курской области), задолженность по земельному налогу за 2018 г. в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля (КБК 18210606043101000110, ОКАТО (ОКТМО) 38621442, БИК 043807001, Отделение Курск УФК по Курской области), пенипо земельному налогу в размере 28 копеек (КБК 18210606043102100110, ОКАТО (ОКТМО) 38708000, БИК 043807001, Отделение Курск УФК по Курской области), а всего: 5 702 (пять тысяч семьсот два) рубля 38 копеек.

Взыскать с Клевцова Михаила Григорьевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года.

Судья Д.В.Важенина

Дело №2-254/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 16 мая 2017 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области

Иколенко Н. В.,

с участием прокурора Смирновой Е.М.,

при секретаре Хропове В.С.,

а также с участием представителя соистца Викторовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шумячского района Смоленской области, поданного в интересах муниципального образования Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области к Клевцову М.Г., Лысенковой М.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шумячского района Смоленской области, действуя в интересах Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области, обратился в суд с иском к Клевцову М.Г., Лысенковой М.В. о прекращении права собственности Клевцова М.Г., ФИО1 на земельную долю и признании права муниципальной собственности Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области на невостребованные земельные доли Клевцова М.Г., ФИО1, площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТсОО «Первое Мая» <адрес> указывая, что Клевцов М.Г. и ФИО1 являются собственниками земельных долей, площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ТсОО «Первое Мая» <адрес>. Их право удостоверено соответствующими сви...

...детельствами о праве собственности на землю, выданных на основании решения Главы администрации Шумячского района Смоленской области от 18.03.1993 года №46.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его наследником является Лысенкова М.В.

На протяжении более трех лет подряд вышеуказанные собственники земельных долей принадлежащую им земельную долю в аренду не передавали и не распорядились ею иным образом. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федеральным законом №218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» право ответчиков на земельную долю не зарегистрировано.

Администрацией Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области во исполнение требований Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составлен список лиц, земельные доли которых в соответствии с законодательством могут быть признаны невостребованными. В данный список включены земельные доли вышеуказанных собственников. Список опубликован в газете «Рабочий путь» №31 от 11.02.2014 года. Сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельные участки бывшего ТсОО «Первое Мая» опубликовано в газете «Рабочий путь» №165 от 29.07.2014 года.

В период с момента опубликования списка невостребованных земельных долей вышеуказанных собственников, возражения в письменной форме о необоснованности включения в данный список указанных земельных долей в администрацию Озерного сельского поселения не поступали.

В установленные дату и время общее собрание участников долевой собственности не состоялось в связи с отсутствием кворума его участников. В связи с этим администрацией Озерного сельского поселения список невостребованных земельных долей по ТсОО «Первое Мая» утвержден самостоятельно (постановление от 09.09.2014 года, №68 с последующими изменениями и дополнениями). В данный список вошли невостребованные земельные доли вышеуказанных собственников.

Просит суд прекратить право собственности вышеуказанных собственников на признанные невостребованными земельные доли, площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТсОО «Первое Мая» <адрес>, признать право муниципальной собственности муниципального образования Озерное сельское поселение Шумячского района Смоленской области на признанные невостребованными земельные доли вышеуказанных собственников, площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТсОО «Первое Мая» <адрес>.

В судебном заседании прокурор Смирнова Е.М. исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании представитель соистца - администрации муниципального образования Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области Викторова А.П. исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства по основаниям, указанным прокурором.

Ответчик Клевцов М.Г, будучи надлежащим образом извещенным судом о слушании дела, в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику, возвратилась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Ответчик Лысенкова М.В., будучи надлежащим образом извещенной судом о слушании дела в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайства об отложении слушания по делу не заявила.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92 г. №708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

В целях исполнения вышеуказанных нормативных актов Главой администрации Шумячского района Смоленской области было издано постановление №46 от 18 марта 1993 года. Из Приложения №1 к указанному постановлению следует, что ТсОО «Первое Мая» в собственность предоставлена земля, при этом установлен размер земельной доли на одного пайщика, а именно: 5,3 га, в том числе пашня 4,8 га. На основании указанного постановления собственникам земельных долей были выданы свидетельства о праве собственности на землю.

В настоящее время ТсОО «Первое Мая» не существует.

Сохранение целевого использования земельных участков - один из принципов, на которых, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", основывается оборот сельскохозяйственного назначения. С учетом данного принципа, вытекающего из статьи 9 Конституции Российской Федерации, и исходя из того, что отношения общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения возникли в результате осуществления приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежавших колхозам и совхозам, путем наделения их членов (работников) правом на земельный пай, федеральный законодатель определил в пункте 1 статьи 12 названного Федерального закона, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в случае, если число участников долевой собственности на этот земельный участок превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных в статьях 12-14 данного Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями от 29.12.2010 года) земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что спорный земельный участок с кадастровым № расположен в границах бывшего ТсОО «Первое Мая» в коллективно-долевой собственности граждан, на территории Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области.

Администрация Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В данный список включены земельные доли вышеуказанных граждан.

Статьей 10 Закона Смоленской области от 07.07.2003 года №46-з «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Смоленской области» определено, что опубликование сообщений, извещений и списков, предусмотренных пунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» осуществляется в газетах «Смоленская газета» или «Рабочий путь».

В связи с этим список был опубликован в газете «Рабочий путь» №31 от 11.02.2014 года, на официальном Интернет-сайте администрации муниципального образования «Шумячский район», на информационном стенде в здании администрации Озерного сельского поселения.

Сообщение о дате, времени и месте проведения общего собрания участников долевой собственности на земельные участки бывшего ТсОО «Первое Мая» опубликовано в газете «Рабочий путь» №165 от 29.07.2014 года, на информационном стенде здания администрации Озерного сельского поселения, в сети «Интернет» на официальном сайте администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области.

Согласно протоколу №2 от 08.09.2014 года общее собрание собственников земельных долей бывшего ТсОО «Первое Мая» проведено в установленный законом срок, однако не состоялось из-за отсутствия кворума его участников, в связи с чем постановлением №68 от 09.09.2014 года администрация Озерного сельского поселения Шумячского района утвердила список невостребованных земельных долей, размером 5,3 га каждая. В указанный список вошли и невостребованные земельные доли Клевцова М.Г., ФИО1, наследником которого является ответчик Лысенкова М.В.

С учетом вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что администрацией Озерного сельского поселения Шумячского района процедура признания земельных долей невостребованными, установленная действующим законодательством соблюдена. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики Клевцов М.Г., Лысенкова М.В., либо собственник земли ФИО1 каким-либо образом распорядились принадлежащей им земельной долей, суду не представлено. Право ответчиков на земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федеральным законом от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировано, земельная доля по назначению не используется, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности Клевцова М.Г. (свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ) на признанные невостребованными земельные доли, площадью <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТсОО «Первое Мая» <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Озерное сельское поселение Шумячского района Смоленской области на признанную невостребованной земельную долю Клевцова М.Г., ФИО1 площадью <данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТсОО «Первое Мая» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья Н.В. Иколенко