Грачинян Артём Камоевич

Дело № 2-910/2017 Изготовлено 18 сентября 2017 года

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Ермолаевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Грачиняну Артёму Камоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к Грачиняну Артёму Камоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что 10 сентября 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Грачиняном Артёмом Камоевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 500 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 21,40 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга, процентов. С условиями кредитного договора Грачинян А.К. согласился, кредит Грачиняну А.К. был полностью выдан. Ответчиком обязательства надлежащим образом не выполняются. 21.01.2015 года между ПАО «РОСБАНК и Грачиняном А.К. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору №. В соответствии с п. 4.1 Дополнительного соглашения дата уплаты последнего платежа 07.01.2020 года.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол №49) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество «РОСБАНК», сокращенное –...

... ПАО «РОСБАНК».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Грачиняну А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10 сентября 2014 года в размере 590 169,32 руб. в том числе по основному долгу в размере 484 672,48 руб., по процентам в размере 105 496,84 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 101,69 руб.

Истец – ПАО «РОСБАНК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Грачинян А.К своевременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исковые требования основаны на законе (ст. 309, 330, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 10 сентября 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Грачиняном Артёмом Камоевичем был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 500 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 21,40 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга, процентов. С условиями кредитного договора Грачинян А.К. согласился.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

21.01.2015 года между ПАО «РОСБАНК и Грачиняном А.К. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № №. В соответствии с п. 4.1 Дополнительного соглашения дата уплаты последнего платежа 07.01.2020 года.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол №49) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество «РОСБАНК», сокращенное – ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с п. 3 Общих условий договора потребительского кредита за пользование предоставленным в рамках кредитного договора Кредитом клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 21,4% годовых.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

В нарушение Условий, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банком суду представлены сведения, что задолженность Грачиняна А.К. перед Банком составляет 590 169,32 руб., которая складывается из суммы основного долга на 05.04.2017 г. в размере 484 672,48 руб., процентов в размере 105 496,84 руб.

Исходя из выписки по лицевому счету, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика Грачиняна А.К. по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушены.

Размер долга подтверждается представленным Банком расчетом. По мнению суда расчет выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик в установленный срок в течение длительного периода времени не производил уплату суммы долга, процентов, требование о взыскании досрочно суммы займа, процентов является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 101,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК».

Взыскать с Грачиняна Артёма Камоевича в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от 10 сентября 2014 года по состоянию на 05 апреля 2017 года в размере 590 169,32 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 484 672,48 руб., проценты в размере 105 496,84 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 101,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Любимова