Градицкий Станислав Станиславович

Дело № 2-2844/2019 24 июля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карлаш ..... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Градицкому С.С., Карлаш В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 25 мая 2018 г. между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № 1736633446, по условиям которого Банк предоставил ответчикам сумму кредита в размере 234 738 руб. 07 коп. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Обеспечением обязательств ответчиков перед Банком по кредитному договору является залог в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, ....., а также земельного участка, расположенного по аналогичному адресу. Ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом. По состоянию на 8 апреля 2019 г. сумма задолженности составляет 239 541 руб. 99 коп. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору в размере 239 541 руб. 99 коп., проценты за пользование кредит...

...ом и неустойку до даты вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением от 24 июля 2019 г. производство по гражданскому делу в части требований к ответчику Градицкому С.С. прекращено.

До судебного заседания от представителя ответчика Карлаш В.И. по доверенности Карлаш А.В. поступило ходатайство, в котором она просит передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в суд по месту своего жительства или по месту жительства ответчика Карлаш В.И.

В судебном заседании представитель истца Котельников А.С. против передачи дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика Карлаш В.И. не возражал.

Ответчик Карлаш В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Категории споров, по которым истец по своему выбору вправе изменить подсудность, в том числе по месту своего жительства, перечислены в ст. 29 ГПК РФ. Настоящий спор к указанным категориям не относится. Не предусмотрена нормами ГПК РФ и возможность передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства представителей истца либо ответчика.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Северодвинский городской суд Архангельской области, истец ПАО «Совкомбанк» исходил из того обстоятельства, что ответчики Градицкий С.С. и Карлаш В.И. зарегистрированы и проживают в г. Северодвинске Архангельской области.

Вместе с тем из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика Карлаш В.И. следует, что она с 19 апреля 2019 г. по месту жительства зарегистрирована по адресу: ...... При этом, как указывалось ранее, производство по делу в части требований к ответчику Градицкому С.С. прекращено.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе в случае, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства на территории, подпадающей под юрисдикцию Устьянского районного суда Архангельской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Устьянский районный суд Архангельской области (165210, Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19).

Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карлаш ..... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Устьянский районный суд Архангельской области (165210, Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.А. Горишевская