Градусов Михаил Геннадьевич

Дело № 2-1071/2025

УИД 03RS0013-01-2025-001878-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 г. г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при секретаре судебного заседания Гариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к Градусовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Градусова Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Градусова Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк и Градусов Г.А. заключили договор <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ФНП нотариусом Аминева А.М. открыто наследственное дело <данные изъяты> Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Градусова Г.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 108 428,75 руб., в том числе: просроченные проценты 16 721,47 рублей, просроченный основной долг 91 606,37 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 100,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в разм...

...ере 4253,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований нотариус нотариального округа <адрес> РБ Аминов А.М.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Градусова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Третьи лица Градусов М.Г., Градусова М.Г., нотариус нотариального округа <адрес> РБ Аминов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ПАО Сбербанк и Градусов Г.А. заключили договор <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 428,75 руб., в том числе: просроченные проценты 16 721,47 рублей, просроченный основной долг 91 606,37 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 100,91 руб.

Заемщик Градусов Г.А. умер <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности. Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела к имуществу Градусова Г.А., представленного нотариусом Аминовым А.М., следует, что после смерти Градусова Г.А. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Градусова Л.Ф..

Нотариусом выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, которое состоит из недополученной страховой пенсии по старости в сумме 37 565,46 руб.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства Градусова Г.А. по кредитному договору на момент подачи иска не исполнены.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что Градусова Л.Ф. приняла наследственное имущество с даты открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по договору, требования истца о взыскании с наследника задолженности в пределах стоимости наследственного имущества заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в размере 37 565,46 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца в размере 4253,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Градусовой Л.Ф. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Градусова Г.А., удовлетворить частично.

Взыскать с Градусовой Л.Ф. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному между ПАО Сбербанк и Градусовым Г.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 37 565,46 руб.

Взыскать с Градусовой Л.Ф. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4253,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Ф. Русакова