Графкин Андрей Борисович

Председательствующий по делу ФИО9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22А-700/2023

6 октября 2023 г. г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда в составе: председательствующего ФИО8, судей ФИО10 и ФИО11., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО6, осужденного ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор 235 гарнизонного военного суда от 5 июня 2023 г., в соответствии с которым военнослужащий войсковой части № рядовой

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатый, несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Заслушав после доклада председательствующего выступления осужденного и его защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении части продолжительностью свыше одного месяца, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный, считая приговор несправедливым вследствие его осуждения к реальному лишению свободы, просит его изменить, полагая, что он смож...

...ет принести пользу путем службы по контракту и участием в специальной военной операции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства уголовного дела, а также действия осужденного установлены судом первой инстанции правильно, на основании имеющихся в деле доказательств, которые полно и всесторонне изложены в приговоре.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступного деяния, за которое он осужден, помимо признательных показаний последнего, основывается на исследованных судом первой инстанции доказательствах: показаниях свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 об отсутствии ФИО1 в воинской части с 31 октября 2022 г. до его задержания 14 декабря того же года, свидетеля ФИО16 о задержании ФИО1 14 декабря 2022 г. и доставлении его в дежурную часть, а также другими исследованными в суде доказательствами.

Состояние здоровья осужденного было предметом исследования в ходе рассмотрения уголовного дела. В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФИО1 годен к военной службе.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано судом первой инстанции по ч. 5 ст. 337 УК РФ как неявка в срок без уважительны причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим по контракту в период мобилизации.

Наказание за совершение ФИО1 вышеуказанного преступления назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную характеристику по службе.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, суд пришел к правильному выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, положительные данные о личности в достаточной мере были учтены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению автора апелляционной жалобы об обратном, суд первой инстанции в достаточной степени учел общественную опасность содеянного ФИО1, а поэтому назначенное ему наказание как по виду, так и по размеру является справедливым.

Также обоснованно суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления.

Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 3899, 38913, п. 1 ч. 1 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор 235 гарнизонного военного суда от 5 июня 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через суд первой инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

В случае кассационного обжалования апелляционного определения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Приговор

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи военного суда Каширина Е.Ю.,

при помощнике судьи Лалетиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Грищенко И.П.,

подсудимого Графкина А.Б.,

защитника-адвоката Цыплакова Д.Н., предоставившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 0000, <данные изъяты>

Графкина Андрея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть 0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

03 октября 2022 года Графкин, в соответствии с Указом Президента РФ № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» (далее - Указ), призывной комиссией района Раменки ЗАО г. Москвы призван по мобилизации на военную службу, которую с 04 октября 2022 года проходит в войсковой части 0000, временно дислоцированной на территории ФГАУ парк «Патриот», расположенного в районе 55 км Минского шоссе Одинцовского района Московской области и в соответствии с п. 2 Указа имеет статус военнослужащего, проходящего военную службу в Вооруженных Силах Р...

...оссийской Федерации по контракту.

Графкин, не имея стечения тяжелых обстоятельств или уважительных причин, с целью временно отдохнуть от службы и провести время по своему усмотрению в 21 час 31 октября 2022 года самовольно оставил место службу – расположение войсковой части 0000.

Около 9 часов 30 минут 14 декабря 2022 года по адресу регистрации Графкина прибыл сотрудник полиции, после чего сопроводил того ОМВД России по району Раменки г. Москве по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д. 17, кор. 2, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Находясь незаконно вне части в период с 21 часа 31 октября 2022 года до момента его задержания – около 9 часов 30 минут 14 декабря 2022 года Графкин проживал в г. Москве, в войсковую часть 0000 не пребывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, проводил время праздно, по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался и о себе не заявлял.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Графкин виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, по своей сути, соответствующие описательной части настоящего приговора.

Помимо личного признания Графкиным своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, - офицера оперативной группы войсковой части 0000, Свидетель №5, - ранее ВрИО заместителя командира войсковой части 0000 по военно-политической работе, Свидетель №3, - ранее ВрИО начальника инженерной службы части, каждого в отдельности, видно, что в вечернее время 31 октября 2022 года Графкин самовольно покинул часть. В дальнейшем ему стало известно, что Графкин был задержан 14 декабря 2022 года. Кроме того, из показаний усматривается, что Графкин полностью был обеспечен всеми видами довольствия, неуставных методов воздействия к нему не применяли, кто-либо из командования части его не отпускал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, сотрудника ОМВД России по району Раменки г. Москвы, усматривается, что 14 декабря 2022 года им проводились мероприятия по установлению самовольно оставивших части мобилизованных военнослужащих. Около 9 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Раменки, д. 9, кор. 2, кв. 373, был обнаружен Графкин, после чего последний был доставлен в дежурную часть.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- выпиской из протокола призывной комиссии по мобилизации района Раменки г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ 0000, согласно которой Графкин призван на военную службу по мобилизации;

- копией учетной карточки к военному билету АМ 0000, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Графкин принят на воинский учет и убыл по мобилизации;

- копией именного списка граждан, призванных на военную службу по мобилизации и отправленных военным комиссариатом Раменского района г. Москвы в команде № К-0000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Графкин призван на военную службу из запаса по мобилизации;

- копией военного билета АМ 0000 на имя Графкина;

- выпиской из приказа командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000дсп, согласно которой Графкин назначен на воинскую должность;

- выпиской из приказа командира войсковой части 0000 от ДД.ММ.ГГГГ 0000дсп, согласно которой Графкин с ДД.ММ.ГГГГ полагается принявшим дела и должность;

- рапортом сотрудника ОМВД России по району Раменки г. Москвы Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в районе 9 часов 30 мин им по адресу: <адрес> им был обнаружен Графкин, после чего последний был доставлен в дежурную часть.

По заключению военно-врачебной комиссии ФГБУ «1586 ОВКГ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ 0000-т Графкин признан годным к военной службе – «А».

Согласно заключению эксперта ФГКУ «111 ГГЦ СМ и КЭ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ 0000 Графкин каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как ранее, так и непосредственно в период правонарушения и после его совершения, не страдал и в настоящее время не страдает. В настоящее время Графкин по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, лечении и медико-социальной реабилитации Графкин не нуждается.

Указанное заключение сделано высококвалифицированным экспертом, имеющим большой опыт работы по своей специальности, научно обосновано, а потому суд считает его достоверным правильным, а Графкина признает вменяемым как при совершении деяния, так и в настоящее время.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности Графкина в инкриминируемом ему деянии, при этом в основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания свидетелей, потерпевшей, иные доказательства по делу, которые как в общем так и в частности согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Графкин, являясь военнослужащим, призванным из запаса в ходе мобилизации и будучи приравненным по статусу к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, не имея стечения тяжелых обстоятельств или уважительных причин, с целью временно отдохнуть от службы и провести время по своему усмотрению в 21 час 31 октября 2022 года самовольно оставил место службу – расположение войсковой части 0000, и находился вне части до момента его задержания – около 9 часов 30 минут 14 декабря 2022 года, то есть, являясь военнослужащим по контракту совершил самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, а потому его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Графкину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Графкин ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется удовлетворительною

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый свою вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Проанализировав приведенные обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности обстоятельствам их совершения и личности виновного, повышенную общественную опасность совершенного преступления в период мобилизации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, в частности, тот факт, что незаконное нахождение подсудимого вне воинских правоотношений было прекращено сотрудниками правоохранительных органов, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом цели наказания могут быть достигнуты исключительно при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему ст. 64 и 73 УК РФ, даже с учетом его ходатайства о заключении с ним контракта о прохождении военной службы и направлении его в зону СВО.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного Графкиным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы иным видом наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда адвоката, суд считает необходимым с учетом имущественной несостоятельности подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Иные вопросы, подлежащие разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ не установлены

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Графкина Андрея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Графкина А.Б. в виде наблюдения командования воинской части отменить, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО УФСИН России по г. Москве.

Срок отбывания наказания Графкину А.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания Графкину А.Б. время содержания под стражей с 05 июня 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда адвоката в размере 9 360 (девяти тысяч трехсот шестидесяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: Е.Ю. Каширин

Верно

Заместитель председателя суда Е.Ю. Каширин

Помощник судьи М.С. Лалетина