logo

Графская Ульяна Олеговна

Дело 2-5004/2014 ~ М-2495/2014

В отношении Графской У.О. рассматривалось судебное дело № 2-5004/2014 ~ М-2495/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Ишковой М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Графской У.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Графской У.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5004/2014 ~ М-2495/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ишкова Марина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Графская Ульяна Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
СОАО "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нифонтов Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОАО "СГ МСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОВД УМВД по г.Петропавловску-Камчатскому
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 1-498/2019

В отношении Графской У.О. рассматривалось судебное дело № 1-498/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Хайбрахмановой Е.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 31 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Графской У.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-498/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хайбрахманова Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
31.07.2019
Лица
Графская Ульяна Олеговна
Перечень статей:
ст.318 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.07.2019
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Денисова Л.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Калинина О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело 1-498/2019 (сл. 11902300002000075)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 31 июля 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимой Графской У.О.,

защитника – адвоката Денисовой Л.П., представившей удостоверение № 19 и ордер № 021832 от 31 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Графской Ульяны Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Камчатской области, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющего на иждивении малолетних детей <данные изъяты> г.р., работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, Камчатского края по <адрес> «А», <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Графская применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Графская, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти — инспектора дорожно-патрульной службы отдельного специализированного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту - ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю), по контракту лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом врио начальника УМВД России но Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, находящегося в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудника полиции, находящегося согласно постовой ведомости за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действовавшего в соответствии с п.п. 7.2, 7.5, 7.12 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, утвержденной командиром ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, выполняя должностные обязанности, заключающиеся в осуществлении контроля на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, предотвращении и пресечении преступлений и административных правонарушений, выяснении причин и обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятии к нарушителям мер административного воздействия, осуществлении в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях; а также действуя в соответствии со ст.ст. 12, 20 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которым на полицию возложены следующие обязанности: по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; сотрудники полиции обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранят...

Показать ещё

...ь угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и действует в связи с их исполнением, а именно - с целью установления свето-пропускной способности стекол автомобиля, производит соответствующие измерения, будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции по задержанию ее супруга ФИО5, в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнением ФИО5 законных требований сотрудника полиции Потерпевший №1, требовавшего не препятствовать осуществлению замеров свето-пропускной способности стекол, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, применила в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанесла один удар кулаком правой руки в область лица ФИО10, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины нижнего века слева, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также нравственные страдания.

Подсудимая признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимая согласна с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на её исправление, данные о личности.

Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Графская ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 183-184).

На учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ Камчатского края «<адрес> больница» не состоит (л.д. 187-188).

По месту жительства жалобы на её противоправное поведение со стороны соседей не поступали, в употреблении спиртных напитков не замечена (л.д. 186).

За время работы в ФГБОУ ВО «КамчатГТУ» в должности менеджера информационных ресурсов отдела технического обеспечения и эксплуатации вычислительной техники Центра информационных технологий проявила себя как грамотный и инициативный специалист. Должностные обязанности исполняет на высоком профессиональном уровне, в соответствии с должностной инструкцией, старательно, качественно и в срок. Обладает высокой работоспособностью. Правила и нормы деловой этики и порядочности соблюдает (л.д. 121).

За активное участие в подготовке и проведении выставки, посвященной Всероссийскому дню художника, была награждена начальником Управления культуры, спорта и молодежной политики Администрации ЕМР грамотой (л.д. 122).

За участие в выставке «День художника», творчество, инициативу и в связи с празднованием международного Дня художника начальником Управления культуры, спорта и молодежной политики Администрации ЕМР объявлена благодарность (л.д. 123).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 181-182).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося в категории средней тяжести, личности подсудимой, совершившей преступление впервые, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Графской и предупреждение совершение ею новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность подсудимой получения заработной платы или иного дохода для уплаты штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и освобождение подсудимой от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Денисовой Л.П., осуществлявшей защиту подсудимой на предварительном следствии в течение 3 дней в сумме 6 480 рублей (л.д. 206-207), а также за участие в судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке в размере 2 160 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Графской - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Графскую Ульяну Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 8 640 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Хайбрахманова

Свернуть
Прочие