Грайвер Сергей Борисович

дело № 2-1566/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Крюкова Н.Н.,

при секретаре Зыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Грайверу СБ о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК-Комфортбытсервис» обратился в суд с исковым заявлением к Грайверу С.Б. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора управления многоквартирным домом по адресу: г.Красноярск пр.<адрес>, управляющей организацией выбрана ООО «УК-Комфортбытсервис». На основании договора управления – управляющая организация оказывает за плату услуги по управлению и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений указанного многоквартирного дома. Ответчик является собственником нежилого помещения, общей площадью 70,9 кв.м, расположенного по указанному адресу, однако договор на обслуживание с истцом не подписал. В течение длительного времени ответчик уклоняется от внесения платы за услуги ООО «УК-Комфортбытсервис», в связи с чем образовалась соответствующая задолженность. За период с 01.11.2009г. по 01.06.2014г. сумма неосновательного обогащения составила 65889,22 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 12171,40 рубль. Просил взыскать с Грайвера С.Б. указанные суммы, а также расходы по получению выписки из ЕГРП в размере – 600 рублей, возвра...

...т госпошлины уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК-Комфортбытскрвис» не явился, извещен своевременно надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в настоящее время ответчиком Грайвером С.Б. задолженность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме погашена.

Грайвер С.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по заявленному истцом основанию.

Суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ ООО «УК-Комфортбытскрвис» от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК-Комфортбытскрвис» к Грайвер Сергею Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Н.Н.Крюкова