Мителев Вячсеслав Григорьевич

Дело № 1 - 24 / 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Новооскольского района Белгородской области Давыденко В.А., Михарева С.А.,

подсудимых Шицова Д.В., Шведовой Н.А., их защитника – адвоката Мителева В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шицова Дениса Валерьевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> Макаренко <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 330 часов, снят с учета в УИИ по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

Шведовой Наталии Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. Украины, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки России, не работающей, со средним специальным образованием, разведенной, не судимой,

по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шицов Д.В. и Шведова Т.А. совместно и по предварительному сговору хранили в целях сбыта продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и часть её сбыли.

Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах:

В конце ноября 2018 года примерно в 12 часов, Шицов Д.В. и Шведова Н.А. по месту своего жительства в <адрес> с целью извлечения прибыли и, в нарушение установленных законом правил оборота алкогольной продукции, договорились хранить и сбы...

Показать ещё

...вать, приобретенные ими для личных нужд, 20 пластмассовых бутылок емкостью по 0,5 литра с фальсифицированной недоброкачественной спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе токсичные микропримеси, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, Шведова Н.А., действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Шицовым Д.В. по месту своего жительства сбыла Б.А.С., спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 220 см3 в одной пластмассовой бутылке емкостью 0,5 литра за 100 рублей.

Шицов Д.В., в этот же день примерно в 13 часов 30 минут, так же действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью со Шведовой Н.А. по месту своего жительства сбыл Б.А.С. спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 970 см3 в двух пластмассовых бутылках емкостью по 0,5 литра за 200 рублей.

Оставшуюся аналогичную спиртосодержащую жидкость в количестве 10 бутылок общим объемом 4875 см3 продолжали хранить до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она была изъята сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Шицов Д.В. и Шведова Н.А. вину свою в инкриминируемом им деянии признали полностью, пользуясь ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

При этом, подсудимые полностью подтвердили свои показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что в конце ноября 2018 года, они по месту своего жительства у незнакомого мужчины, купили одну пластмассовую бутылку со спиртным за 50 рублей для пробы. После её употребления, купили еще 20 бутылок емкостью по 0,5 литра по такой же цене для личных нужд. На бутылках каких-либо этикеток, акцизных марок и наклеек не имелось, они понимали, что данная спиртосодержащая продукция является контрафактной, и может быть опасной для жизни и здоровья потребителя. В этот же день, по предложению Шицова, решили заняться торговлей этой спиртосодержащей жидкостью по 100 рублей за бутылку.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут Шицов, сообщил двум мужчинам, подошедших к нему с просьбой о приобретении двух бутылок дешевой водки, что её можно приобрести у его сожительницы и назвал номер квартиры. После чего Шведова продала им две 2 бутылки водки объемом по 0,5 литра за 200 рублей. В тот же день, примерно в 13 часов, к ним снова пришли те же мужчины и одному из них, Шицов продал еще две бутылки водки объемом 0,5 литра по 100 рублей за каждую. По предложению покупателя они на кухне стали распивать проданное спиртное. Через некоторое время, после ухода покупателей, к ним прибыл сотрудник полиции Николенко Р.С., который при осмотре квартиры обнаружил и изъял оставшиеся 10 бутылок со спиртосодержащей жидкостью и деньги в сумме 200 рублей (т.1 л.д. 150-155, 190-194).

В протоколах явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Шицов Д.В. и Шведова Н.А. добровольно, собственноручно изложили о том, что ДД.ММ.ГГГГ они, согласно ранее достигнутой договоренности, продали незнакомому мужчине, каждый по две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, достоверно зная, что она является не качественной (т.1 л.д.25,28).

Вина Шицова Д.В. и Шведовой Н.А., кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Н.Р.С. П.П.Р.., Б.А.С.С., Д.Б.Ж. Т.М.К. Р.Р.Р.Р., К.Д.В.., протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Так, БА.С. и Ф.Д.Б.. сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов они, находясь около СОШ № <адрес>, решили употребить спиртное. Федченко Э.М. знал, что семейная пара, проживающая на втором этаже <адрес> продают дешевый алкоголь. Подойдя к этому дому, встретили подсудимого, и тот объяснил им, что он вместе с супругой, занимается торговлей алкоголя по 100 рублей за бутылку и указал квартиру. В указанной квартире Бардин купил у подсудимой две пластмассовых бутылки водки за двести рублей. В этот же день примерно в 13 часов, они, получив деньги за выполненную работу, снова пришли в ту же квартиру, где уже подсудимый продал Бардину две пластмассовые бутылки спиртного так же за 200 рублей. После этого, по предложению Бардина, они вместе с подсудимыми на кухне их квартиры, распили купленную бутылку водки. В ходе употребления спиртного, подсудимый пояснил, что они не работают и проживают за счет средств вырученных с продажи дешевого алкоголя, приобретают его по 50 рублей за бутылку, а продают по 100 рублей. Забрав не допитую бутылку, пошли домой к Федченко, где их на пер. Кооперативный <адрес> остановил участковый уполномоченный полиции Понедельченко Э.М. и изъял у Бардина спиртосодержащую жидкость в трех пластмассовых бутылках, а они сообщили адрес её приобретения.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> Понедельченко Э.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, на пер. Кооперативный <адрес>, он у Бардина А.С. изъял 3 пластмассовые бутылки объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. По объяснению Бардина и находившегося с ним Федченко Э.М., они купили эту жидкость у мужчины и женщины, проживающих в <адрес>, о чем он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Р.Р.Р.. в судебном заседании и Т.М.К. в ходе следствия (т.1 л.д.57-60), подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, в их присутствии участковый уполномоченный полиции Понедельченко Э.В. изъял у Бардина А.С. три пластмассовые бутылки со спиртосодержащей жидкостью. При этом Бардин сообщил, что эту жидкость он купил у мужчины и женщины в квартире №5 дома №19 по ул. Гагарина г. Новый Оскол.

Старший оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> Николенко Р.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, получив сообщение об изъятии у Бардина А.С., трех пластмассовых бутылок объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, приобретенных тем в <адрес>, прибыл по данному адресу, для проведения осмотра. При осмотре квартиры, на кухне были обнаружены и изъяты в картонном коробе 10 пластмассовых бутылок объемом по 0,5 литра каждая с жидкостью, без каких-либо этикеток, акцизных марок и наклеек, а также двести рублей. Со слов подсудимых Шицова Д.В. и Шведовой Н.А., изъятые бутылки с жидкостью принадлежали им, для продажи по 100 рублей за бутылку.

К.Д.В.. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу он участвовал в качестве понятого при осмотре <адрес>. В ходе осмотра, проведенного с разрешения подсудимых, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 10 пластмассовых бутылок объемом по 0,5 литра каждая с жидкостью, без каких-либо этикеток, акцизных марок и наклеек и двести рублей.

Показания подсудимых, данные в ходе следствия, и свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны. Свидетели неприязненных отношений с подсудимыми не имеют, что исключает основания для их оговора.

Их показания подтверждаются письменными доказательствами изложенными ниже.

Так из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Понедельченко Э.В., в присутствии понятых, у Бардина А.С. обнаружены и изъяты 3 пластмассовые бутылки объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д.10).

О данном факте Понедельченко Э.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.9).

В ходе осмотра места происшествия - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на кухне, в картонном коробе, обнаружены и изъяты 10 пластмассовых бутылок с жидкостью объемом 0,5 литра и деньги в сумме 200 рублей. Со слов подсудимых, участвовавших в осмотре, обнаруженные бутылки принадлежат им и хранят они их с целью реализации, а деньги, получены за проданные 2 пластмассовые бутылки со спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д.12-14).

Фиксацию результатов досмотра и осмотра, суд признает правильной, их достоверность заверена подписями в протоколе лиц, участвовавших в данных действиях.

Изъятые пластмассовые бутылки со спиртосодержащей жидкостью и денежные средства, осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.117-120,123-128,121-122, 129-130). Также они осмотрены в судебном заседании.

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость объемами 220 см3, 485 см3 и 485 см3 в трех пластиковых бутылках без этикеток, изъятая у Бардина А.С. и жидкость объемом по 485 см3 в пяти пластиковых бутылках и объемом по 490 см3 в остальных пяти пластиковых бутылок без этикеток, изъятая у подсудимых, является спиртсодержащей с объемной долей этилового спирта от 32,8%об. до 37,2%об., содержащей в своем составе микропримеси: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, бензалкоголь, 2-фенилэтанол, не соответствуют требованиям Санитарных правил и Норм 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 и требованиям, предъявляемым п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Пищевые спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям нормативных документов, не имеющие маркировки, признаются некачественными, опасными для жизни и здоровья потребителей и не подлежат реализации (т.1 л.д.107-112).

Выводы экспертизы обоснованы и сделаны специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы при непосредственном исследовании представленных объектов, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, имеют необходимые реквизиты, не содержат противоречий и в целом подтверждают обстоятельства совершенного преступления, в связи с этим суд их признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Шицов Д.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Шицов Д.В. обнаруживает признаки: «Синдрома зависимости от алкоголя». В применении мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.230-235).

Не вызывают у суда сомнений и выводы экспертов-психиатров, поскольку они научно обоснованы, сделаны на основе непосредственного обследования Шицова Д.В. и представленных материалов уголовного дела. О правильности выводов свидетельствует и адекватное поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании. Он правильно воспринимал происходившие события, обстоятельно отвечал на поставленные вопросы, активно занимал защитную позицию. Он свободно ориентировался в происходящем процессе и не дал суду оснований усомниться в своей психической полноценности.

В связи с этим, суд признает Шицова Д.В. в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина Шицова Д.В. и Шведовой Н.А. в совершении деяния, указанного в установочной части приговора, доказана.

Действия Шицова Д.В. и Шведовой Н.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми с единым прямым умыслом.

Шицов и Шведова осознавали общественную опасность своих действий, предвидели, что нарушают установленный порядок оборота алкогольной продукции и его сертификации, обеспечивающий безопасность жизни и здоровья потребителей, желали совершить эти действия, храня спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыв её часть Бардину А.С., предварительно договорившись об этом.

Мотив совершения преступления - стремление подсудимых к незаконному получению денежных средств.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

Также суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, его мотив и цель, а также данные о личности Шицова Д.В. и Шведовой Н.А. и отношение к преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, поскольку они представили органам следствия информацию, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном.

Явки с повинной подсудимых, суд, в соответствии с позицией, выраженной в п. 29 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не учитывает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку о совершенном преступлении сотрудники правоохранительных органов узнали до их написания. Они расцениваются судом, как элемент активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых нет.

Шицов Д.В. и Шведова Н.А., являясь гражданскими мужем и женой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуются с отрицательной стороны. Злоупотребляют спиртными напитками, привлекались к административной ответственности, за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, на их антисоциальное поведение поступали жалобы в полицию. По сообщению и.о. начальника городского хозяйства Новооскольского городского округа жалоб на них в администрацию городского поселения «<адрес>» не поступало.

На учетах у врачей психиатра, терапевта и фтизиатра, а Шицов и у нарколога ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоят. Шведова состоит на учете у врача нарколога с 23.05.2005 года.

Шицов привлекался к административной ответственности по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, штрафы не оплачены, а так же по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам сроком на 30 часов. Был, судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> за преступление небольшой тяжести к обязательным работам на срок 330 часов, которые отбыл, не допуская нарушений и условий порядка отбывания ДД.ММ.ГГГГ.

Шведова Н.А. так же привлекалась к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Судимости она не имеет, но ранее её поведение не было законопослушным в области уголовного права (т.1 л.д.198-249, т.2 л.д.1-119).

Принимая во внимание способ совершения преступления, незначительное количество сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, отсутствие негативных последствий для здоровья, употребивших свидетелей Бардина и Федченко, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, применив положения части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую на одну категорию, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ и, учитывая полное признание вины Шицовым и Шведовой, их положительное поведение после совершения преступления, при высокой степени их раскаяния, выразившееся в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд признаёт исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения им более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст.238 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Предусмотренных ст.53 ч.6 УК РФ ограничений для назначения этого наказания подсудимым по делу не установлено.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 200 рублей подлежат возвращению законному владельцу Бардину А.С., 13 пластмассовых бутылок объемом по 0,5 литра с бесцветной спиртосодержащей жидкостью надлежит уничтожить.

Руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шицова Дениса Валерьевича и Шведову Наталию Анатольевну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить им наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы:

Щицову Денису Валерьевичу сроком на 1 год 9 месяцев;

Шведовой Наталии Анатольевне сроком на 1 год 6 месяцев.

В период отбывания назначенного наказания установить Шицову Д.В. и Шведовой Н.А. ограничения:

- запретить уходить из <адрес>, в период с 22 до 7 часов, кроме обращения за медицинской помощью;

-запретить посещать культурно-развлекательные заведения и учреждения торговли, реализующие алкогольные напитки, расположенные в пределах Новооскольского городского округа <адрес>;

-запретить без согласия Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> выезжать за пределы территории Новооскольского городского округа <адрес>, изменять место жительства;

- являться в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> 2 раза в месяц для регистрации в день и время, назначенные инспекцией, а также по вызовам инспекции;

- работники Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской вправе беспрепятственно посещать местонахождение осужденных в любое время, за исключением ночного времени суток.

Срок наказания Шицову Д.В. и Шведовой Н.А. исчислять со дня их постановки на учет в Новооскольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Шицовым Д.В. и Шведовой Н.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

До вступления приговора в силу закона Шицову Д.В. и Шведовой Н.А. меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 200 рублей возвратить законному владельцу Бардину А.С., 13 пластмассовых бутылок объемом по 0,5 литра с бесцветной спиртосодержащей жидкостью уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья / подпись / Даценко А.Д.

Копия верна:

Судья / подпись / Даценко А.Д.

Свернуть