Садигов Фархад Фахреддин оглы

Дело №

(УИД 50RS0№-68)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО3, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 Фахреддин оглы о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории ТСН, за услуги и работы товарищества по управлению имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Удачный» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории ТСН, за услуги и работы товарищества по управлению имуществом.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца просил прекратить производство по делу в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется принимать в период с 1 по 10 число каждого месяца от ответчика плату в размере 8 255 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется выплачивать истцу путем безналичного перевода на расчетный счет 40№ открытый в банке: АО «Райфайзенбанк», <адрес>, к/с 30№, БИК №, 8...

...255 (Восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек в период с 1 по 10 число каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия о рассрочке: 8255 рублей 00 копеек равными частями в течении 24 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на ответчика.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Ответчик в судебном заседании ходатайство представителя истца поддержал, просил производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» согласно принципу диспозитивности стороны вправе уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и то обстоятельство, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит условия мирового соглашения не противоречащими закону и не нарушающими чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСН «Удачный» и ФИО1 Фахреддин оглы, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и обязуется принимать в период с 1 по 10 число каждого месяца от ответчика плату в размере 8 255 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется выплачивать истцу путем безналичного перевода на расчетный счет 40№ открытый в банке: АО «Райфайзенбанк», <адрес>, к/с 30№, БИК №, 8255 (Восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек в период с 1 по 10 число каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия о рассрочке: 8255 рублей 00 копеек равными частями в течении 24 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на ответчика.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.И. Шабанова

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО2,

в ходе подготовки к рассмотрению в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску ТСН «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории ТСН, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории ТСН, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО3

Ответчик ФИО не явился, извещался судом по адресу нахождения имущества в Сергиево-Посадском городском округе <адрес>, указанному истцом, не совпадающему с местом проживания, о чем в суд поступили сведения из Управления Росреестра по Московской области, содержащиеся в деле правоустанавливающих документов. Так, по материалам дела правоустанавливающих, согласно договору купли-продажи земельного участка, адрес регистрации ответчика <адрес>, что отн...

...осится к территориальной подсудности <адрес>.

С учетом положений о территориальной подсудности гражданских дел, установленных ст. 28-30 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением указанных правил.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области, поскольку место жительства ответчика истцу на момент подачи иска было не известно, в иске указан адрес расположения участка. Ответчика в ТСН никогда не видели.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ТСН «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории ТСН, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области расположенный по адресу: <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в соответствии со статьями 33, 331, 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья С.Н. Пчелинцева