Погребной Валерий Трофимович

Дело № 2-879/2022

16RS0011-01-2022-001368-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «КамаСтройИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «КамаСтройИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником нежилых помещений по адресу: : и машино-места (парковочное место), (кладовое помещение), что подтверждается Актами приема-передачи помещений, а также выпиской из ЕГРН. Управляющая компания по обслуживанию и содержанию многоквартирного на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от . протоколом общего собрания собственников помещения установлены тарифы по оплате жилищно-коммунальных услуг. В декабре 2018 года решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от вынесены на обсуждение вопросы по установке ограждения придомовой территории, а также согласование размера и способа оплаты необходимых работ, в результате чего в январе 2019 года ответчику начислена сумма за установку и монтаж ограждения. Позднее, протоколом от собственниками помещений многоквартирного дома утвержден новый размер платы за содержание и обслуживание общег...

...о имущества собственников многоквартирного дома.

По состоянию на у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и техническому содержанию общедомового имущества, капитальный ремонт, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе и пени в размере 100707 рублей 57 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком не производилась оплата за обслуживание и содержание помещений , и многоквартирного начислены пени в размере одной трехсотой и одной сто тридцатой ставок рефинансирования Центрального банка РФ.

судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № принято решение о вынесении судебного приказа и взыскании в пользу ООО «Управляющая компания «КамаСтройИнвест» с должника ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с по в сумме 100707 рублей 57 копеек в отношении нежилых помещений.

исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступившего возражения от ФИО1

Просят взыскать с ФИО1, года рождения в пользу ООО «Управляющая компания «КамаСтройИнвест» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и техническому обслуживанию общедомового имущества, капитальный ремонт, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, за период с по , в том числе и пени в размере 100707 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3214 рублей 15 копеек, всего 103921 рубль 72 копейки.

Представитель истца ООО «УК «КамаСтройИнвест» на судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

С учетом разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", взысканию с ответчика в пользу истца подлежат лишь расходы по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносы на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик является собственником нежилых помещений по адресу: : и машино-места (парковочное место), (кладовое помещение), что подтверждается Актами приема-передачи помещений, а также выпиской из ЕГРН. Управляющая компания по обслуживанию и содержанию многоквартирного на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от . протоколом общего собрания собственников помещения установлены тарифы по оплате жилищно-коммунальных услуг. В декабре 2018 года решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от вынесены на обсуждение вопросы по установке ограждения придомовой территории, а также согласование размера и способа оплаты необходимых работ, в результате чего в январе 2019 года ответчику начислена сумма за установку и монтаж ограждения. Позднее, протоколом от собственниками помещений многоквартирного дома утвержден новый размер платы за содержание и обслуживание общего имущества собственников многоквартирного дома.

По состоянию на у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и техническому содержанию общедомового имущества, капитальный ремонт, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе и пени в размере 100707 рублей 57 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком не производилась оплата за обслуживание и содержание помещений , и многоквартирного начислены пени в размере одной трехсотой и одной сто тридцатой ставок рефинансирования Центрального банка РФ.

судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № принято решение о вынесении судебного приказа и взыскании в пользу ООО «Управляющая компания «КамаСтройИнвест» с должника ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с по в сумме 100707 рублей 57 копеек в отношении нежилых помещений.

исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступившего возражения от ФИО1

Согласно представленным документам, задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и техническому обслуживанию общедомового имущества, капитальный ремонт, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, за период с по , в том числе и пени в размере 100707 рублей 57 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Ответчик нарушает принятые на себя обязательства, поэтому оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «КамаСтройИнвест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3214 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «УК «КамаСтройИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения в пользу ООО «Управляющая компания «КамаСтройИнвест» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и техническому обслуживанию общедомового имущества, капитальный ремонт, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, за период с по , в том числе и пени в размере 100707 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3214 рублей 15 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 05 декабре 2022 года.

Судья - П.В.Романчук.

Копия верна: Судья - П.В.Романчук.

Дело № 2-940/2023

16RS0011-01-2022-001368-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «КамаСтройИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «КамаСтройИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником нежилых помещений по адресу: <адрес>: № и № машино-места (парковочное место), № (кладовое помещение), что подтверждается Актами приема-передачи помещений, а также выпиской из ЕГРН. Управляющая компания по обслуживанию и содержанию многоквартирного <адрес> на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. протоколом общего собрания собственников помещения установлены тарифы по оплате жилищно-коммунальных услуг. В декабре 2018 года решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесены на обсуждение вопросы по установке ограждения придомовой территории, а также согласование размера и способа оплаты необходимых работ, в результате чего в январе 2019 года ответчику начислена сумма за установку и монтаж ограждения. Позднее, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного дома утвержден новый размер платы за содержа...

...ние и обслуживание общего имущества собственников многоквартирного дома.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и техническому содержанию общедомового имущества, капитальный ремонт, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе и пени в размере 100707 рублей 57 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком не производилась оплата за обслуживание и содержание помещений №, № и № многоквартирного <адрес> начислены пени в размере одной трехсотой и одной сто тридцатой ставок рефинансирования Центрального банка РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> принято решение о вынесении судебного приказа и взыскании в пользу ООО «Управляющая компания «КамаСтройИнвест» с должника ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100707 рублей 57 копеек в отношении нежилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступившего возражения от ФИО1

Просят взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Управляющая компания «КамаСтройИнвест» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и техническому обслуживанию общедомового имущества, капитальный ремонт, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и пени в размере 100707 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3214 рублей 15 копеек, всего 103921 рубль 72 копейки.

Представитель истца ООО «УК «КамаСтройИнвест» на судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, предоставил уточнение к исковому заявлению, просит в связи с зачетом поступивших денежных средств в сумме 103921,72 руб. от УФССП России по РТ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нежилым помещениям №, №, № отсутствует. Просят суд отразить факт зачета поступивших денежных средств по исполнительному производству.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

С учетом разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", взысканию с ответчика в пользу истца подлежат лишь расходы по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносы на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик является собственником нежилых помещений по адресу: <адрес>: № и № машино-места (парковочное место), № (кладовое помещение), что подтверждается Актами приема-передачи помещений, а также выпиской из ЕГРН. Управляющая компания по обслуживанию и содержанию многоквартирного <адрес> на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. протоколом общего собрания собственников помещения установлены тарифы по оплате жилищно-коммунальных услуг. В декабре 2018 года решением внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесены на обсуждение вопросы по установке ограждения придомовой территории, а также согласование размера и способа оплаты необходимых работ, в результате чего в январе 2019 года ответчику начислена сумма за установку и монтаж ограждения. Позднее, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного дома утвержден новый размер платы за содержание и обслуживание общего имущества собственников многоквартирного дома.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и техническому содержанию общедомового имущества, капитальный ремонт, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе и пени в размере 100707 рублей 57 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком не производилась оплата за обслуживание и содержание помещений №, № и № многоквартирного <адрес> начислены пени в размере одной трехсотой и одной сто тридцатой ставок рефинансирования Центрального банка РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> принято решение о вынесении судебного приказа и взыскании в пользу ООО «Управляющая компания «КамаСтройИнвест» с должника ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100707 рублей 57 копеек в отношении нежилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа на основании поступившего возражения от ФИО1

Согласно представленным документам, задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и техническому обслуживанию общедомового имущества, капитальный ремонт, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и пени в размере 100707 рублей 57 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Ответчик нарушает принятые на себя обязательства, поэтому оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «КамаСтройИнвест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3214 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «УК «КамаСтройИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Управляющая компания «КамаСтройИнвест» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и техническому обслуживанию общедомового имущества, капитальный ремонт, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и пени в размере 100707 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3214 рублей 15 копеек. Зачесть в счет исполнения данного решения денежные средства, перечисленные в ООО «УК «КамаСтройИнвест» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111196 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна:

Судья - П.В. Романчук.

Дело № 2а-570/2023

16RS0011-01-2023-000551-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ в лице ОСП по Буинскому, Апастовскому и м Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ в лице ОСП по Буинскому, Апастовскому и м Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование требований указано на то, что он получил СМС - сообщение о взыскании с его счета в ПАО АК БАРС БАНК денежных средств в размере 111 196 руб. 24 коп. Арест и списание денежных средств произведены на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и м УФССП России по ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от , копию которого он получил в банке.

О наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства -ИП от г., предметом исполнения которого является взыскание задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени, в размере 103921 руб. 72 коп. ...

...в пользу ООО «Управляющая компания «КамаСтройИнвест», ему до указанной даты известно не было.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес установленными законом способами не направлялось.

За неисполнение требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании с меня исполнительского сбора в сумме 7 274 руб. 52 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и м от г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО АК БАРС БАНК в ПАО "Сбербанк", открытом на его имя, на общую сумму 111 196 руб. 24 коп., из них: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени на сумму 103 921 руб. 72 коп., исполнительский сбор в сумме 7 274 руб. 52 коп.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в нарушение установленного законом порядка, без предоставления срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, приняты меры принудительного исполнения, осуществлено списание денежных средств с моего счета.

Считает, что при отсутствии сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не вправе был применять меры принудительного взыскания.

В связи с ненаправлением в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства он был лишен возможности воспользоваться правом на добровольное исполнение требований исполнительного документа, равно как и обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства, и последующие постановления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенном судебными приставом-исполнителем нарушении его прав и законных интересов, выразившихся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в неинформировании должника о принятых в отношении него мерах принудительного исполнения.

Жалоба в порядке подчиненности не подавалась.

Просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и м УФССП России по ФИО3, выразившееся в ненаправлении в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства -ИП от ;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и м УФССП России по ФИО3, выразившееся в ненаправлении в адрес ФИО1 копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ;

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и м УФССП России по ФИО3, выразившееся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора;

признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и м УФССП России по ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ;

признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и м УФССП России по ФИО3 о взыскании исполнительского сбора в размере 7 274 руб. 52 коп.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание, надлежаще извещенный о времени и месте, не явился, представил возражение, в котором просил предъявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Буинскому, Апастовскому и м УФССП России по ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, пояснив, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась электронным письмом, кроме того оспариваемое бездействие не повлекло нарушения прав административного истца, т.к. носит информационный характер, к тому же административный истец вправе ознакомится с материалами исполнительного производства, однако с указанным заявлением не обращался.

УФССП России по о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились, возражений не представили.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее-Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 17 статьи 30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению ООО «Управляющая компания «КамаСтройИнвест» на основании исполнительного листа, выданного Буинским городским судом Республики Татарстан по делу N 2-879/2022, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и м УФССП России по ФИО3 г. возбуждено исполнительное производство -ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и техническому обслуживанию общедомового имущества в размере 100 707 рублей 57 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания «КамаСтройИнвест». По исполнительному производству судебным приставом-исполнителем непосредственно после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы с целью установления имущественного положения должника.

Сведения о возбуждении исполнительного производства размещены на официальном сайте ФССП России.

На основании ст. 1 ФЗ "О судебных приставах" от г. на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Статьей 12 указанного закона на судебных приставов - исполнителей возложена обязанность принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

Так согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от была направлена в адрес истца посредством Система электронного документооборота (ЛК ЕПГУ) в день вынесения, то есть . Данные сведения размещены в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, о чем свидетельствует статус отправки данного документа, что отражено в скриншоте ПК АИС ФССП. Из указанного скриншота ПК АИС ФССП также следует, что уведомление было прочтено ФИО1 .

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статьей 112 Федерального закона от г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от г. -П указано, что исполнительский сбор не является правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительный действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложении на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Аналогичная позиция изложена и в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В части 11 ст. 30 Федерального закона от г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (п. 12 ст. 30 Федерального закона от г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Тем самым, указанная норма закона связывает начало течения срока для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований с конкретным событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Следовательно, течение срока на добровольное исполнение начинается на следующий день после наступления указанного события (дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства).

Как указано в пункте 2.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных приказом ФССП России от г. N 0001/16, постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В силу требований Закона об исполнительном производстве для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 2.4.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных приказом ФССП России от г. N 0001/16, уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

В силу приведенных норм на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность направить должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от приняты по окончании пятидневного срока, установленного законодательством для добровольного исполнения исполнительных документов, и в отсутствие доказательств уважительности причин, препятствующих выполнению должниками требований исполнительных документов в установленный срок и невозможности их исполнения вследствие непреодолимой силы.

В силу частей 5, 9 статьи 72 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства направляются сторонам исполнительного производства.

Подтверждений о направлении копии постановления об обращении взыскания на денежные средства в материалах дела также не имеется и стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд также пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и м УФССП России по ФИО3, выразившиеся в не направлении копии постановления об обращении взыскания на денежные средства не соответствуют требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 226 - 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ в лице ОСП по Буинскому, Апастовскому и м Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и м Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ ФИО3 выразившееся в не направлении взыскателю в установленный законом срок постановления копии постановления об обращении взыскания на денежные средства.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья: Р.Р. Шамионов.

Судья Романчук П.В. УИД № 16RS0011-01-2022-001368-55

дело № 2-940/2023 (1 инст)

№33-1787/2024

учет №116г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе Погребного В.Т. на определение Буиского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления Погребного Валерия Трофимовича о повороте исполнения заочного решения Буиского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2022 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Погребной В.Т. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Буинского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-879/2022. В обоснование заявления указано, что заочным решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2022 года по иску ООО «УК «КамаСтройИнвест» к Погребному В.Т. о взыскании задолженности по коммунальным платежам требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Решением суда постановлено: взыскать с Погребного Валерия Трофимовича, <дата> года рождения в пользу ООО «Управляющая компания «КамаСтройИнвест» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и техническому обслуживанию общедомового имущества, капитальный ремонт, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, за период с <д...

...ата> по <дата>, в том числе и пени в размере 100707 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3214 руб. 15 коп.

Заочное решение от 1 декабря 2022 года было приведено в исполнение, при этом исполнено в полном объеме. 13 мая 2023 года с его счета в ПАО «Ак Барс» Банк были списаны денежные средства в размере 111196 руб. 24 коп.

Впоследствии заочное решение было отменено.

При новом рассмотрении дела суд <дата> вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.

Погребной В.Т. просил суд произвести поворот исполнения заочного решения Буинского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2022 года по делу по иску ООО «УК «КамаСтройИнвест» к Погребному В.Т. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Взыскать с ООО «УК «КамаСтройИнвест» в пользу Погребного В.Т. сумму денежных средств в размере 111196 руб. 24 коп.

Суд в удовлетворении заявления о повороте исполнения заочного решения отказал.

В частной жалобе Погребной В.Т. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования.

Частная жалоба Погребного В.Т. рассмотрена в порядке п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ч.1 ст.444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

На основании положений ст.445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта, а также вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо определения о прекращении производства по делу).

Из материалов дела следует, что заочным решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2022 года по иску ООО «УК «КамаСтройИнвест» к Погребному В.Т. о взыскании задолженности по коммунальным платежам требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Заочное решение от 1 декабря 2022 года было приведено в исполнение, при этом исполнено в полном объеме. 13 мая 2023 года со счета Погребного В.Т. в ПАО «Ак Барс» Банк были списаны денежные средства в размере 111196 руб. 24 коп.

Определением суда от 1 июня 2023 года заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела суд 29 августа 2023 года вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.

28 сентября 2023 года в суд поступило заявление от истца ООО «Управляющая компания «КамаСтройИнвест» о возобновлении производства по делу.

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2023 года отменено определение Буинского городского суда Республики Татарстан об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении заявления Погребного В.Т., суд указал на невозможность поворота исполнения решения суда, поскольку на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения заочного решения Буинского городского суда РТ от 1 декабря 2022 года судом возбуждено производство по делу на основании поданного истцом заявления о возобновлении производства по делу, при этом, на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения заочного решения суда исковые требования взыскателя не разрешены, решение об отказе в удовлетворении данных требований не вынесено.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается.

Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда. На дату рассмотрения заявления Погребного В.Т. о повороте исполнения заочного решения суда, заявление истца об отмене определения от 29 августа 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения было удовлетворено, производство по делу по иску ООО «УК «КамаСтройИнвест» к Погребному В.Т. о взыскании задолженности по коммунальным платежам возобновлено, окончательный судебный акт не принят.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Буиского городского суда Республики Татарстан от 27 октября 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Погребного В.Т. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Г.Габидуллина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2014 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО « Атмис- Сахар» об отмене приказов, взыскание морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Атмис-Сахар» об отмене Приказов и взыскании морального вреда. В обоснование заявленного требования указал, что работает в ОАО «Атмис-Сахар» техническим директором и согласно приказа № от (дата) осуществлял организацию и контроль за деятельностью: отдела организации управления производством, котельный цех ТЭЦ, ОГМ, цеха АСУ, электроцеха, РСЦ, службы промышленной безопасности охраны труда и т/б и является первым заместителем генерального директора.

Приказом № –Д от (дата) «Об изменении организационной структуры» в одностороннем порядке изменены существенные условия трудового договора, а именно введена должность директора по производству, при этом должность технического директора, которую он занимает, с (дата) была подчинена директору по производству, а подразделение обслуживание и ремонт основного производства, которое непосредственно входило в его должностные обязанности было незаконно подчинено директору по производству, о чем он не был уведомлен в письменной форме о предстоящих изменениях, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, - не позднее, чем за два месяца до данных изменений. С указанным приказом его не озна...

...комили.

Приказом № по ОАО «Атмис-сахар» от (дата) была произведена структурная реорганизация производства, в соответствии с которым в организационную структуру предприятия была введена должность технического директора по ремонту и реконструкции производства с подчинением директору по производству с (дата). Должность технического директора, с (дата) была подчинена директору по производству, которому подчинили подразделение по обслуживанию и ремонту основного производства, отдел исследования и контроля, отдел по качеству; директору по ремонту и реконструкции производства подчинили жомосушильное отделение, отдел главного механика, отдел главного энергетика, отдел теплотехника, ремонтно-строительный цех, службу контрольно-измерительных приборов, котельный цех ТЭЦ, технический отдел, т.е. вменили должностные обязанности, которые согласно должностной инструкции и трудового договора ранее им исполнялись, при этом он согласие на предложенные работодателем изменения условий трудового договора не давал, а также не был уведомлен в письменной форме о предстоящих изменениях, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, не позднее, чем за два месяца до данных изменений.

Считает, что порядок уведомления о предстоящих изменениях условий трудового договора работодателем был грубо нарушен.

Ссылаясь на положения статей 237,391,393 ТК РФ, с учетом уточнения требований просил суд признать приказы № от (дата) и № от (дата) года, приказы в части сокращения должности технического директора № от (дата) года, № от (дата) незаконными с момента их издания и отменить. Взыскать с ОАО «Атмис-Сахар» в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

До начала судебного разбирательства гражданского дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, так как спор разрешен в добровольном порядке.

Согласно статье 173 ГПК РФ отказ от иска заносится в протокол судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа ФИО1 от иска при указанных обстоятельствах не нарушает интересов сторон, других лиц и не противоречит законодательству. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить данное дело дальнейшим производством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска, к ОАО « Атмис- Сахар» об отмене приказов, взыскание морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.А.Лаврова