Грань Людмила Павловна
Дело 12-144/2013
В отношении Грань Л.П. рассматривалось судебное дело № 12-144/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 июля 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Шешиным В.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грань Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
г. Кострома 06 июля 2013 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грань Л.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 04 июля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Грань Л. П., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 04 июля 2013 г. Грань Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Считая данное постановление незаконным, Грань Л.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что мировым судьей несправедливо назначено наказание, не учтено наличие у Грань Л.П. несовершеннолетнего ребенка, 10 суток ареста несоразмерны неуплаченному штрафу.
Грань Л.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она признала, но за 750 рублей неуплаченного штрафа сидеть 10 суток не намерена.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Признавая Грань Л.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ суд оценил доказательства, имеющиеся в материалах дела: признательные показания Грань Л.П., протокол об административном правонарушении, копи...
Показать ещё...ю постановления мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы от 18 февраля 2013 г., иные материалы дела.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, приведена совокупность доказательств, подтверждающих виновность Грань Л.П. в совершении административного правонарушения, им дана правильная юридическая оценка, с которой судья, рассматривая жалобу, полностью согласен.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Грань Л.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
По мнению судьи, при разрешении вопроса о назначении Грань Л.П. административного наказания мировым судьей были в полной мере учтены требования вышеназванной статьи, в том числе смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Мировой судья, принимая во внимание все обстоятельства совершения правонарушения в их совокупности, его характер, данные о личности правонарушителя, подверг Грань Л.П. административному наказанию в виде административного ареста в пределах, установленных законом.
Доводы Грань Л.П. о несоразмерности назначенного наказания совершенному деянию несостоятельны, назначение иного наказания не способствует исправлению Грань Л.П., все последующие административные штрафы Грань Л.П. последовательно не уплачиваются. Кроме того, как установлено в судебном заседании, несовершеннолетний сын грань Л.П. - Г1., dd/mm/yy года рождения, проживает в семье отца - Г2. по адресу: ....
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Костромы от 04 июля 2013 г. в отношении Грань Л. П. оставить без изменения, жалобу Грань Л.П. - без удовлетворения.
Судья В.С. Шешин
Свернуть