Грандинарь Василий Николаевич

Дело №2- 442/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Реутовой Е.В.,

с участием представителя истца Зыковой Ю.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Грандинарю В.Н. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Грандинарю В.Н. о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису .... от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ...., государственный регистрационный знак .....

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием застрахованного автомобиля под управлением Бурова С.А. и автомобиля марки ...., государственный регистрационный знак .... под управлением Грандинаря В.Н.

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Также указывают, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Буровым С.А. был заключен договор добровольного страхования «РЕСОавто» .... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратился Буров С.А. с извещением о повреждении транспортного средства.

На основании произведенного осмотра независимой экспертизы и дополнительного осмотра скрытых повреждений составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта. В результат...

...е страховая выплата составила .... руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца в силу того, что у лица, виновного в ДТП отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности, то в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему (СПАО «РЕСО-Гарантия») переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 15,1064, 931,1079,965 ГК РФ, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации ущерба сумму в размере .... руб.

В судебном заседании представитель истца Зыкова Ю.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Грандинарь В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения корреспонденции.

С учетом мнения представителя истца Зыковой Ю.Ю. на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Буровым С.А. был заключен договор добровольного страхования (полис ....) принадлежащего последнему транспортного средства марки ...., государственный регистрационный знак .....

Автомобиль застрахован по рискам «ущерб» и «хищение», размер страховой суммы предусмотрен дополнительным соглашением к договору и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял .... руб.

Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является Грандинарь В.Н., управлявший на момент ДТП автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., что подтверждается справкой о ДТП, выданной ГИБДД МВД России по Владимирской области, протоколом об административном правонарушении в отношении Грандинаря В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о привлечении Грандинаря В.Н. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Буров С.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» по вопросу выплаты страхового возмещения на основании калькуляции независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия перечислило на расчетный счет Бурова С.А. страховое возмещение в сумме .... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, причинившее вред.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 8 ст. 1 Закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств -договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившее Бурову С.А. страховое возмещение, лишено возможности получить компенсацию выплаченного страхового возмещения в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В этой связи исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Грандинаря В.Н. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере выплаченного Бурову С.А. страхового возмещения (.... руб.).

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Грандинаря В.Н. в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере .... руб., в возврат государственной пошлины .... руб., а всего .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М.Стулова