logo

Тайдаков Данил Дмитриевич

Дело 2-928/2022 ~ М-247/2022

В отношении Тайдакова Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-928/2022 ~ М-247/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Петродворцовом районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Кузнецовой Ю.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тайдакова Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тайдаковым Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-928/2022 ~ М-247/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иные иски из договора аренды имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Юлия Евгеньевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
21.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Чекмарева Ирина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тайдаков Данил Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-928/2022 21 сентября 2022 года

78RS0018-01-2022-000344-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Чекмаревой И.С. к Тайдакову Д.Д. о возврате денежных средств, переданных по договору найма жилого помещения,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тайдакову Д.Д. и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 59870 руб., уплаченные денежные средства по договору найма жилого помещения в размере 59870 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 25 996 руб. 10 коп.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представил.

Ответчик Тайдаков Д.Д. извещался по месту жительства, указанному в исковом заявлении. От получения уведомления уклонился.

Согласно данным, поступившим из УВМ УМД России по Самарской области, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга.

Суд, проверив материалы, полагает необходимым передать исковое заявление по подсудности в Советский районный суд г. Самары, так как исковое заявление Петродворцовым районным судом принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на ра...

Показать ещё

...ссмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято Петродворцовым районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Чекмаревой И.С. к Тайдакову Д.Д. о возврате денежных средств, переданных по договору найма жилого помещения направить по подсудности в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Свернуть
Прочие