Гранкин Алексей Артурович

63RS0№...-34

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 16 марта 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Патютько М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в ОАО «Трансстрой» в должности дорожного рабочего,не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 более точное время не установлено, командир 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от дата, а также должностным регламентом от дата, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес майором полиции ФИО7, в соответствии с которыми он обязан во время несения службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно с инспектором 1 мобильного взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес лейтенантом полиции Свидетель №1 и стажером по должности полицейского 2 отделения 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес Свидетель №2, осуществлял патрулирование по маршруту ПП-419, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденным командиром полка ППСП майором полиции ФИО7 дата, в период времени примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с лейтенантом полиции Свидетель №1, и стажером Свидетель №2, осуществляли патрулирование на территории Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, с целью охраны общественного порядка и пресечения правонарушений, где ими был замечен ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, который нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренные ст.20.1 КоАП РФ. В это время сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от дата, согласно ...

Показать ещё

...которому на сотрудников полиции возложена обязанность предотвращать и пресекать преступления, а также руководствуясь своим должностным регламентом, согласно которому Потерпевший №1 обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, подошел к ФИО2, который находился в здании Центрального автовокзала, по вышеуказанному адресу, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал ФИО2 прекратить совершить противоправные действия и разъяснил, что своим поведением он нарушает ст. 20.1 КоАП РФ, чем совершает административное правонарушение. дата, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 08 минут, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в общественном месте, а именно около адрес, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником патрульно-постовой службы полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению его неправомерных действий, в устной форме, публично, в присутствии постороннего лица ФИО8, а также сотрудников Свидетель №1 и Свидетель №2, оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес сотрудника патрульно-постовой службы старшего сержанта полиции Потерпевший №1 оскорбления, а именно послал его в сторону мужского полового органа, назвал лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, сравнил с использованным средством контрацепции, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, тем самым унизил честь и достоинство представителя власти Потерпевший №1 не только в его глазах, но и в глазах присутствующих посторонних граждан.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

дата в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 более точное время не установлено, командир 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом №... л/с от дата, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от дата, а также должностным регламентом от дата, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес майором полиции ФИО7, в соответствии с которыми он обязан во время несения службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно с инспектором 1 мобильного взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес лейтенантом полиции Свидетель №1 и стажером по должности полицейского 2 отделения 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес Свидетель №2, осуществлял патрулирование по маршруту ПП-419, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденным командиром полка ППСП майором полиции ФИО7 дата, в период времени в 11 часов 00 минут по 11 часов 08 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в общественном месте, а именно около адрес оскорбил сотрудника патрульно-постовой службы полиции старшего сержанта полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей. Далее, дата, в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 10 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося около адрес, несогласного с законными действиями сотрудников ППСП, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия. дата, примерно в 11 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь около адрес, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником патрульно-постовой службы, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению его неправомерных действий, умышлено нанес два удара своими ладонями рук в область груди Потерпевший №1, чем причинил последнему своими действиями физическую боль. В результате указанных преступных действий ФИО2 причинил физическую боль сотруднику патрульно-постовой службы Потерпевший №1, то есть умышлено применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал суду, что дата пришел в здание Центрального автовокзала, чтобы купить проездной билет. Но билеты на маршрут, которым он собирался воспользоваться, более в кассе Центрального автовокзала не продавались, о чем ему сказала кассир, не пояснив при этом где теперь можно купить билет. По данному поводу он стал выражать свое несогласие, в том числе посредством грубой нецензурной брани. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, они находились в форменном обмундировании. Сотрудники представились, пояснили, что своими действиями он нарушает общественный порядок в общественном месте. При этом рядом находись иные люди. На что он высказался грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в опорный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении. В опорном пункте полиции он, чтобы его не задержали, толкнул одного из сотрудников полиции. В настоящее время события помнит смутно. В тот момент находился в состоянии опьянения, но оно никаким образом на его поведение не повлияло.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он дата около 10 часов 40 минут, он приехал на Автовокзал, расположенный по адресу: адрес. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, перед этим он выпил 0,5 л. водки и 250 мл. пива. Он пошел в сторону кассы, чтобы приобрести билет на автобус, так как он собирался ехать домой в адрес. Подойдя к кассе у него произошел конфликт с кассиршей из-за того, что ему не хотели продавать билет. После этого к нему подошли сотрудники полиции, насколько он помнит они представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники были в полном форменном обмундировании со знаками различия. Сотрудники, делали ему замечания по поводу его поведения, делали ему неоднократные замечания. Примерно в 11 часов 00 минут, он будучи не согласным с действиями сотрудников полиции, оскорбил одного из них грубой нецензурной бранью, какими именно словами он не помнит. Далее сотрудники полиции повели его в опорный пункт полиции, где на него составили протокол об административном правонарушении, за нахождение в нетрезвом состоянии на территории Автовокзала. После того, как его отвели в опорный пункт он был не согласен с законными действиями сотрудников полиции, и с тем, что они хотят его задерживать. В связи с этим он толкнул сотрудника полиции, чтобы избежать своего задержания, но его остановили и надели на него наручники. После этого на него составили протокол об административном правонарушении и отвезли на медицинское освидетельствование, где экспертиза показала наличие у него алкогольного опьянения. Он осознает противоправность своих действий. В содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать (том №... л.д. 130-132, том №... л.д. 138-140). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, наличие противоречий пояснил тем, что с момента событий прошло много времени, при этом события помнил лучше в ходе предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении каждого из эпизодов преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1. данными в ходе предварительного следствия, согласно которым от с 2021 года состоит в должности командира отделения патрульно-постовой службы полиции. дата заступил на дежурство совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2. Они находились на маршруте патруливания. Инцидент произошел в первой половине дня, когда в здание автовокзала зашел ФИО2, который находился в состоянии опьянения. Поскольку ФИО2 громко выражался, я подошел к нему, попросил успокоиться, на что ФИО2 отреагировал неадекватно, стал ругаться, выражаться грубой нецензурной бранью. В этот момент на вокзале были люди, в том числе сотрудники автовокзала. После он предложил ФИО2 проследовать в опорный пункт полиции, на что получил отрицательный ответ. Он неоднократно предлагал ФИО2 проследовать в опорный пункт полиции, в связи с чем были принято решение применить к ФИО2 спец.средства. Однако до того, как были применены спец.средства ФИО2 успел его ударить.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящее время он состоит в должности командира 1 отделения 2 взвода 4 роты (зона обслуживания адрес) полка ППСП УМВД полка России по адрес. В данной должности он состоит с января 2022 года. В его должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом «О полиции. а также с должностным регламентом, входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности. предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, выявление на постах, маршрутах и задержание лиц, совершивших преступления, административные правонарушения. дата с 8.00 до 20.00 часов дата он совместно с инспектором 1 мобильного взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес Свидетель №1, заступили на службу на маршрут патрулирования ПП-419 преходящий на территории Центрального Автовокзала. расположенном по адресу: адрес. Я и Свидетель №1 находились в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. Следуя по маршруту патрулирования, примерно в 11 часов 00 минут дата, внутри здания ЦАВ. около кассы, в общественном месте, ими был замечен гражданин, который нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражал явное неуважение к обществу. Далее он и Свидетель №1 подошли к данному гражданину, представились, после чего он и Свидетель №1 предъявили служебное удостоверение. Затем он и Свидетель №1 пояснили данному гражданину. что вышеуказанные действия являются административным правонарушением по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Гражданин был агрессивно настроен, послал Потерпевший №1 в сторону мужского полового органа, сказал ему все равно, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Сотрудники полиции еще раз потребовали от данного гражданина успокоиться, прекратить нарушать общественный порядок, а также предъявить документы, удостоверяющие его личность. неоднократно предупреждали данного гражданина. На что гражданин ФИО2 ответил отказом, послал его в сторону мужского полового органа и продолжил выражаться нецензурной бранью при мимо проходящих гражданах. Он предупредил ФИО2 о том, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также о том, что оскорбление сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей является уголовным преступлением. На это ФИО2 не отреагировал и продолжил оскорблять его нецензурными выражениями. После чего, сотрудники полиции предупредили его, что в случае продолжения им своих противоправных действий, в отношении него будут применены специальные средства, а также физическая сила. ФИО2 продолжил вести себя агрессивно. Примерно в 11 часов 10 минут им было предложено ФИО2 пройти в опорный пункт, на что ФИО2 отказался. По прибытию в опорный пункт им была применена физическая сила и специальные средства «наручники» на основании ст. 20 ФЗ «О полиции». ФИО2 стал сопротивляться, и отмахиваться руками и толкнул его в грудь от чего он испытал физическую боль. В опорном пункте на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Во время составления протокола об административном правонарушении ФИО2 на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, нарушал общественный порядок, силами наряда был вызван авто патруль. По приезду авто патруля ФИО2 посадили в патрульную машину и доставили на освидетельствование в ГБУЗ «адрес клинический, наркологический диспансер», где у ФИО2 было установлено наличие алкогольного опьянения. Непосредственно на месте происшествия были опрошены очевидцы, которые слышали нецензурные оскорбления ФИО2 в его адрес. После освидетельствования ФИО2 был доставлен в ДЧ ОП №... на адресА, где в отношении него был собран административный материал по ст.20.1 КоАП РФ, а также первичный материал по ст.319 УК РФ. Также добавил, что после того, как ФИО2 толкнул его в грудь он не обращался в мед учреждения, так как на мне не было никаких телесных повреждений (том №... л.д. 93-95). Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым она состоит в должности инспектора 1 мобильного взвода 4 роты (зона обслуживания адрес) полка ППСП УМВД полка России по адрес. В данной должности она состоит с ноября 2018. В ее должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», а также с должностным регламентом, входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, выявление на постах, маршрутах и задержание лиц, совершивших преступления, административные правонарушения. дата с 8.00 до 20.00 часов дата она совместно командиром 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес Потерпевший №1, заступили на службу на маршрут патрулирования ПП-419 преходящий на территории Центрального Автовокзала, расположенном по адресу: адрес. Она и Потерпевший №1 находились в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. Следуя по маршруту патрулирования, примерно в 11 часов 00 минут дата, внутри здания ЦАВ, около кассы, в общественном месте, сотрудниками полиции был замечен гражданин, который нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражал явное неуважение к обществу. Далее она и Потерпевший №1 подошли к данному гражданину, представились, после чего она и Потерпевший №1 предъявили служебное удостоверение. Затем сотрудники полиции пояснили данному гражданину, что вышеуказанные действия являются административным правонарушением по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Гражданин был агрессивно настроен, послал Потерпевший №1 в сторону мужского полового члена, сказал, что ему все равно, на замечания сотрудников не реагировал. Сотрудники полиции еще раз потребовали от данного гражданина успокоиться, прекратить нарушать общественный порядок, а также предъявить документы, удостоверяющие его личность, неоднократно предупреждали данного гражданина. На что гражданин ФИО2 ответил отказом, послал Потерпевший №1 в сторону мужского полового органа и продолжил выражаться нецензурной бранью, при мимо проходящих гражданах. Потерпевший №1 предупредил ФИО2 о том, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также о том, что оскорбление сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей является уголовным преступлением. На это ФИО9 не отреагировал и продолжил оскорблять Потерпевший №1 нецензурными выражениями. После чего, мы предупредили его, что в случае продолжения им своих противоправных действий, в отношении него будут применены специальные средства, а также физическая сила. ФИО2 продолжил вести себя агрессивно. Примерно в 11 часов 10 минут Потерпевший №1 было предложено ФИО2 пройти в опорный пункт, на что ФИО2 отказался. По прибытию в опорный пункт Потерпевший №1 была применена физическая сила и специальные средства «наручники» на основании ст. 20 ФЗ «О полиции». ФИО2 стал сопротивляться, и отмахиваться руками и толкнул Потерпевший №1 в грудь от чего он испытал физическую боль, она это поняла, потому что после толчка Потерпевший №1 согнулся. В опорном пункте на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Во время составления протокола об административном правонарушении ФИО2 на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, нарушал общественный порядок, силами наряда был вызван авто патруль. По приезду авто патруля ФИО2 посадили в патрульную машину и доставили на освидетельствование в ГБУЗ «адрес клинический, наркологический диспансер», где у ФИО2 было установлено наличие алкогольного опьянения. Непосредственно на месте происшествия были опрошены очевидцы, которые слышали нецензурные оскорбления ФИО2 в адрес Потерпевший №1 После освидетельствования ФИО2 был доставлен в ДЧ ОП №... на адресА, где в отношении него был собран административный материал по ст.20.1 КоАП РФ, а также первичный материал по ст.319 УК РФ (том №... л.д. 96-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым в настоящее время она состоит в должности полицейского 2 отделения 2 взвода 4 роты (зона обслуживания адрес) полка ППСП УМВД полка России по адрес. В данной должности она состоит с апреля 2022. В ее должностные обязанности, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», а также с должностным регламентом, входит обеспечение правопорядка на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечение безопасности личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, выявление на постах, маршрутах и задержание лиц, совершивших преступления, административные правонарушения. дата с 8.00 до 20.00 часов дата она совместно командиром 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории адрес) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес Потерпевший №1 и с инспектором 1 мобильного взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес лейтенантом полиции Свидетель №1, заступили на службу на маршрут патрулирования ПП-419 проходящий на территории Центрального Автовокзала, расположенном по адресу: адрес. Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. Следуя по маршруту патрулирования, примерно в 11 часов 00 минут дата, внутри здания ЦАВ, около кассы, в общественном месте, ими был замечен гражданин, который нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, выражал явное неуважение к обществу. Далее Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к данному гражданину, представились, после чего мы предъявили служебное удостоверение. Затем сотрудники пояснили данному гражданину, что вышеуказанные действия являются административным правонарушением по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Гражданин был агрессивно настроен, послал Потерпевший №1 в сторону мужского полового органа, сказал, что ему все равно, на замечания сотрудников не реагировал. Сотрудники полиции еще раз потребовали от данного гражданина успокоиться, прекратить нарушать общественный порядок, а также предъявить документы, удостоверяющие его личность, неоднократно предупреждали данного гражданина. На что гражданин ФИО2 ответил отказом, послал Потерпевший №1 в сторону мужского полового органа и продолжил выражаться нецензурной бранью, при мимо проходящих гражданах. Потерпевший №1 предупредил ФИО2 о том, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также о том, что оскорбление сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей является уголовным преступлением. На это ФИО2 не отреагировал и продолжил оскорблять Потерпевший №1 нецензурными выражениями. После чего, мы предупредили его, что в случае продолжения им своих противоправных действий, в отношении него будут применены специальные средства, а также физическая сила. ФИО2 продолжил вести себя агрессивно. Примерно в 11 часов 10 минут Потерпевший №1 было предложено ФИО2 пройти в опорный пункт, на что ФИО2 отказался. По прибытию в опорный пункт Потерпевший №1 была применена физическая сила и специальные средства «наручники» на основании ст. 20 ФЗ «О полиции». ФИО2 стал сопротивляться, и отмахиваться руками и толкнул Потерпевший №1 в грудь от чего он испытал физическую боль, Свидетель №2 это поняла, потому что после толчка Потерпевший №1 согнулся и ударился об стену в опорном пункте. В опорном пункте на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. Во время составления протокола об административном правонарушении ФИО2 на замечания не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, нарушал общественный порядок, силами нашего наряда был вызван авто патруль. Примерно в 11 часов 25 минут приехал авто патруль, после чего ФИО2 посадили в патрульную машину и доставили на освидетельствование в ГБУЗ «адрес клинический, наркологический диспансер», где у ФИО2 было установлено наличие алкогольного опьянения. После освидетельствования ФИО2 был доставлен в ДЧ ОП №... на адресА, где в отношении него был собран административный материал по ст.20.1 КоАП РФ, а также первичный материал по ст.319 УК РФ (том №... л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым, дата примерно в 11 часов 00 минут он был в зале Центрального Автовокзала по адресу: адрес, покупал билет на автобус. В это время он заметил, как к ФИО2 подошли сотрудники полиции, которые были одеты в форменное обмундирование и со знаками различия сотрудников полиции, после чего они представились ФИО2, который вел себя агрессивно, кричал на других людей и пояснили ему, что вышеуказанные действия являются административным правонарушением. Гражданин ФИО9 был агрессивно настроен, послал Потерпевший №1 на «х…й», сказал ему все «пох..ю», на замечания сотрудников полиции не реагировал. После чего сотрудники полиции у ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО2 ответил отказом и продолжил оскорблять Потерпевший №1 Потерпевший №1 предупредил ФИО2 о том, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также о том, что оскорбление сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей является уголовным преступлением. На это ФИО2 не отреагировал и продолжил оскорблять Потерпевший №1 нецензурными выражениями. Примерно в 11 часов 10 минут сотрудники полиции повели ФИО2 в опорный пункт, находящийся на автовокзале. По прибытию в опорный пункт полиции к ФИО2 были применены специальный средства «наручники». ФИО2 стал сопротивляться, и отмахиваться руками и толкнул Потерпевший №1 двумя руками в грудь от чего он испытал физическую боль, он это понял, потому что после толчка Потерпевший №1 согнулся и стал шататься. Затем в опорном пункте на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, какой статьей предусмотрено административное правонарушение я не помню. Через некоторое время сотрудники полиции вызвали автопатруль. Примерно в 11 часов 25 минут приехал авто патруль, после чего ФИО2 посадили в патрульную машину и увезли, как я помню в отдел полиции. Противоправных действий со стороны правоохранительных органов, а именно сотрудников полиции в отношении ФИО2 не совершалось (том №... л.д. 107-109).

Кроме вышеназванных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде:

- заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который дата находясь в общественном месте, а именно в здании «Автовокзала», расположенного по адресу: адрес оскорбил его при исполнении своих должностных обязанностей грубой нецензурной бранью и нанес удар двумя руками в грудь 9том №... л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено здание Центарльного автовокзала, ничего обнаружено и изъято не было (том №... л.д. 113-114);

- копией постовой ведомости от дата, согласно которой сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 находились на службе на маршруте патрулирования №... (том №... л.д. 52-53);

- выпиской из приказа №... л/с от дата, из которого следует, что Потерпевший №1 назначен на должность командира 1 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания адрес) полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по адрес (том №... л.д. 46);

- должностным регламентом Потерпевший №1 от дата, из которого следует, что Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (том №... л.д. 10-20);

- копией протокола об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (том №... л.д. 63-64).

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО2, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО2 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Имевшие место противоречия в показаниях потерпевшего устранены путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые потерпевший подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8 суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания согласуются с материалами дела.

Показания подсудимого ФИО2, признавшего свою вину, наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого. Вместе с тем в связи с наличием противоречий были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в полном объеме, наличие противоречий пояснил тем, что с момента события прошел значительный временной промежуток, ввиду чего показания, данные в ходе предварительного следствия, суд полагает также возможным положить в основу обвинительного приговора.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными потерпевшим и свидетелями подсудимого, поскольку неприязненных отношений они не имеют.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО2. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация является верной, поскольку судом установлено, что ФИО10 является должностным лицом правоохранительного органа, обязанным пресекать правонарушения и преступления. ФИО2, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в связи с исполнением должностных обязанностей, по мотивам воспрепятствования осуществлению законных действий представителя власти, действуя умышленно, применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес удар двумя руками в грудь, причинив тем самым физическую боль Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация является верной, поскольку судом установлено, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, обязанным пресекать правонарушения и преступления. В ответ на требование Потерпевший №1 о прекращении противоправного поведения, ФИО2, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в связи с исполнением должностных обязанностей, по мотивам воспрепятствования осуществлению законных действий, действуя умышленно и публично, т.е. в присутствие иных лиц, а именно в ФИО8 осуществил публичное оскорбление Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, обозвав последнего словами грубой нецензурной брани, послав при этом в сторону мужского полового органа, в грубой, презрительной, неприличной форме, чем публично унизил честь и достоинство представителя власти Потерпевший №1 не только в его глазах, но и в глазах присутствующих посторонних лиц.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО2 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания по каждому из эпизодов преступления суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который со слов официально трудоустроен, имеет место жительства и регистрации на территории адрес, ранее к уголовной ответственности не привлекался (том №... л.д. 117), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том №... л.д. 116), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том №... л.д. 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему на стадии предварительного следствия, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах ни подсудимый, ни его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому из эпизодов преступлений не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ и п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В материалах дела представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в 14:56 алкоголь 0,865 мг/л; через 15-20 минут в 15:11 алкоголь 1,025 мг/л (том №... л.д. 65), однако в материалах дела не имеется достоверных сведений о том, что данное состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, при этом сам подсудимый указал, что употребление им спиртного не повлияло на его поведение, в связи с чем оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так и по ст. 319 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с учетом наличия постоянного места работы и источника дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде штрафа, которое будет наиболее действенным для достижения целей связанных с исправлением осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкциями ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение ФИО2

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, назначении наказания в виде штрафа, суд не находит оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ему наказания, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8.000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 22.000 (Двадцати двух тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по адрес. Юридический адрес: 443099, адрес. Почтовый адрес: 443099, адрес. ИНН/КПП 6317085195/631701001. Наименование получателя УФК по адрес (СУ СК России по адрес, л/с 04421А58955). Отделение Самара адрес. Расчетный счет 03№.... БИК 013601205. ОКАТО 36701000. КБК 41№....

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись М.Н. Патютько

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з:

Свернуть