Гранкина Екатерина Валерьевна

Дело № ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца Бирюковой А.П.,

по доверенности от **.**.**,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гранкиной Е.В. к Администрации *** Курской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Гранкина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации *** Курской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, указав, что она является дочерью Плигиной Н.Н., умершей **.**.**, что подтверждается свидетельством о рождении 11-ЖТ № ***, выданным **.**.**. Она вступила в брак с Гранкиным С.М. **.**.** и после вступления в брак ей была присвоена фамилия «Гранкина». Еще в 1990 году ее маме был предоставлен земельный участок № *** для ведения садоводства в СО «Родничок» размером 400 кв.м., затем в 1992 году на основании Решения малого совета народных депутатов № *** от **.**.** земельный участок был предоставлен ее маме в собственность для ведения садоводства. В последствии номер земельного участка изменился с № *** на № ***, что отмечено в учетной карточке садовода и справках, выданных ей **.**.**. СО «Родничок» реорганизовано в СНТ «Родничок». После изменения нумерации земельных участков, когда номер земельного участка изменился с № *** на № ***, земельный участок, принадлежащий гр.Позубенковой Н.Н. получил нумерацию и стал № ***. Земельный участок № *** на кадастровый мамой не ставился, право собственности в соответствии со ст.25.2 ФЗ от **.**.** №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на ее имя не оформлялось. До своей смерти мама пользовалась земельным участком по прямому назначению. После смерти Плигиной Н.Н., последовавшей **.**.**, она стала пользоваться земельным участком в СНТ «Родничок» размером 400 кв.м. № *** самостоятельно до истечения 6-ти месячного срока, однако, право на него не оформила. После смерти мамы она фактически приняла наследство в виде земельного участка в СНТ «Родничок» размером 400 кв.м., № ***, хотя наследственные права не оформляла ввиду отсутствия документов на земельны...

...й участок. Согласно выписки № *** из решения Малого Совета Железногорского городского Совета народных депутатов № *** от **.**.**, земельный участок № *** (позднее изменен номер на 861) предоставлен в собственность ее мамы. Поскольку в решении Малого Совета Железногорского городского Совета народных депутатов № *** от **.**.**, земельный участок № *** (позднее изменен номер на 861) предоставлен в собственность ее мамы, то он подлежит включению в наследственную массу. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, то у нее, как наследника первой очереди, возникло право требовать признания за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования. На основании изложенного, просит установить факт принятия ею – Гранкиной Е.В. наследства, оставшегося после смерти Плигиной Н.Н., умершей **.**.**; признать за ней – Гранкиной Е.В. право собственности в порядке наследования после смерти Плигиной Н.Н., умершей **.**.**, на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, садоводческое общество «Родничок», участок № ***.

Истец Гранкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Бирюкова А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что данный земельный участок был выделен в собственность Плигиной Н.Н., и на момент выделения его номер был «6». В настоящее время номер участка «861», что подтверждается справками председателя снт «Родничок». Дочь Плигиной Н.Н. – истец Гранкина Е.В. после смерти матери занималась земельным участком, обрабатывала его, то есть фактически приняла наследства. В связи с изложенным, просит исковые требования Гранкиной Е.В. удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации *** Курской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в адрес суда отзыв на иск, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что удовлетворение завяленных истцом требований не нарушает прав и законных интересов МО «***», Администрация *** Курской области считает возможным удовлетворить завяленные требования по усмотрению суда, при наличии достаточных доказательств.

Представитель третьего лица СНТ "Родничок" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ч.2 ст.1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Федеральным законом от **.**.** №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Федеральный закон от **.**.** №137-ФЗ была введена норма, предусматривающая льготный порядок передачи земельных участков определенной категории в собственность членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а также в собственность этих объединений (пункты 2.7 - 2.10 статьи 3).

В силу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от **.**.** №137-ФЗ (в ред. от **.**.**) до **.**.** члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до **.**.** предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

Статей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации установлен порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов; подпунктом 3 пункта 5 названной статьи предусмотрено, что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает его, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 названного кодекса, каждое из которых является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в предоставлении земельного участка.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от **.**.** №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории (пункт 2).

Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (часть 3 статьи 22 Федерального закона от **.**.** №217-ФЗ).

Судом установлено, и как следует из учетной карточки садовода, в 1990 году, Плигиной Н.Н. был выделен земельный участок № ***, в настоящее время – 861, площадью 400 кв.м..

Как следует из свидетельства о рождении серии II-ЖТ № ***, выданному гор. ЗАГС г.Железногорска Курской области от **.**.**, Плигин В.В. и Плигина Н.Н., являются родителями Плигиной Е.В., **.**.** года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЖТ № ***, выданному Отделом ЗАГС администрации г.Железногорска Курской области **.**.**, Гранкин С.М. и Плигина Е.В. заключили брак. После заключения браку мужу присвоена фамилия - Гранкин, жене - Гранкина.

Таким образом, судом установлено, что в 1990 году, матери Гранкиной Е.В. – Плигиной Н.Н. был выделен в пользование земельный участок № ***.

Судом установлено, что **.**.** было образовано садовое некоммерческое товарищество «Родничок» ОГРН 103467700599, действие которого прекращено **.**.**, в связи с не предоставлением годовой отчетности и отсутствии движения денежных средств на счетах, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, судом установлено, и как следует из выписки из ЕГРЮЛ от **.**.**, действующее СНТ «Родничок» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ **.**.**.

Судом установлено, что Плигина Н.Н. является членом снт «Родничок», имеет участок № ***, площадью 400 кв.м., задолженности и построений нет, что подтверждается членской книжкой садовода, а также справкой предоставленной председателем снт «Родничок».

Согласно справке снт «Родничок» о **.**.** Плигина Н.Н. является членом снт «Родничок», имеет участок № *** – новый, старый - № ***, площадью 400 кв.м..

В судебном заседании установлено, что Плигина Н.Н. умерла **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ЖТ № ***, выданным **.**.** Отделом ЗАГС администрации г.Железногорска Курской области.

Также установлено, что после смерти Плигиной Н.Н. ее дочь Гранкина Е.В. обрабатывала земельный участок, пользовалась им.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Поздняков А.Ф., суду пояснил, что является соседом по даче Гранкиной Е.В.. Ранее этот земельный участок был выделен Плигиной Н.Н. – матери Гранкиной Е.В., а после смерти Плигиной Н.Н. земельным участком пользуется Гранкина Е.В., обрабатывает его. Он неоднократно помогал ей пахать огород.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гранкина Е.В. фактически приняла наследство после смерти Плигиной Н.Н., умершей **.**.**.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом Постановлением Администрации г. Железногорска № *** от **.**.** было прекращено право постоянного (бессрочного) пользования СНТ «Родничок» на земельный участок с кадастровым номером 46:30:000003:379, площадью 244439 кв.м., с местоположением: Курская область, г.Железногорск, СНТ «Родничок», для ведения садоводства, одновременно данный земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование СНТ «Родничок» ОГРН 1134633000150 сроком на 5 лет со дня подписания постановления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а именно то, что Гранкина Е.В. является наследником Плигиной Н.Н., которая являлась членом СНТ «Родничок», спорный земельный участок образован из земельного участка кадастровым номером 46:30:000003:379, предоставленного СНТ «Родничок» в постоянное (бессрочное) пользование, и не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте, не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, суд считает правильным исковые требования Гранкиной Е.В. удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гранкиной Е.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Гранкиной Е.В. наследства, оставшегося после смерти Плигиной Н.Н., умершей **.**.**.

Признать за Гранкиной Е.В. право собственности в порядке наследования после смерти Плигиной Н.Н., умершей **.**.**, на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, снт «Родничок», участок № ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий:

Дело № *** ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†��������������������������������П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 сентября 2023 года г. Железногорск резолютивная часть объявлена 22.09.2023 года мотивированное постановление составлено 25.09.2023 года Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гранкиной Екатерины Валерьевны, 31 мая 1989 года рождения, уроженки г.Железногорска Курской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей г.Железногорск, ул.Ленина д.70/3, кв.34, работающей АО «МГОК им. А.В. Варичева», кладовщиком, пр

�������������&#0...

...;�����������������

25 сентября 2023 года г. Железногорск

резолютивная часть объявлена 22.09.2023 года

мотивированное постановление составлено 25.09.2023 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гранкиной Е.В. , 31 мая 1989 года рождения, уроженки г.Железногорска Курской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей г.Железногорск, ***, работающей АО «МГОК им. А.В. Варичева», кладовщиком, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

21 сентября 2023 года в 03.00 час. Гранкина Е.В., управляя транспортным средством марки Форд Фокус госномер № ***, двигаясь в районе *** г.Железногорска Курской области, стала участником дорожно-транспортного происшествия – допустила наезд на стоящее транспортное средство марки Лада Веста госномер № ***, принадлежащее Богдановой А.Ш., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП.

В судебном заседании Гранкина Е.В. вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что место ДТП оставила, не оценив правильно ситуацию, в последующем попыталась связать с владельцем, но материал ДТП к этому времени был оформлен.

Помимо признания Гранкиной Е.В. своей вины, ее вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевшая Богданова А.Ш. в судебном заседании показала, что накануне припарковала свой автомобиль Форд Фокус около *** обнаружила на автомобиле механические повреждения. Транспортного средства, допустившего столкновение с ее автомобилем на месте ДТП не было, в связи с чем она сообщила о произошедшем ДТП в ГИБДД. Впоследующем с ней на связь вышел второй участник ДТП - Гранкина Е.В.

Из схемы ДТП от 21.09.2023 года следует, что на момент прибытия сотрудников ДПС ( 11 час.05 мин.) на месте ДТП находился только пострадавший автомобиль. Автомобиль, совершивший ДТП отсутствовал.

Согласно сведениям об участниках ДТП от 21.09.2023, участниками ДТП стали водитель Форд Фокус госномер № *** - Гранкина, и автомобиль Лада Веста госномер № ***, собственник Богданова А.Ш.. В результате ДТП оба транспортных средств получили очевидные для данного ДТП механические повреждения..

Видеозаписью произошедшего ДТП, из которой явствует, что произошедшее ДТП не могло остаться для водителя Гранкиной Е.В. незамеченным.

Протоколом об административном правонарушении *** от **.**.** в отношении Гранкиной Е.В., в котором изложено событие административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что Гранкина Е.В., управляя автомашиной Форд Фокус, госномер № ***, стала участником ДТП, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место совершения ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - ее действия следует правильно квалифицировать по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

При этом факт последующее возвращение Гранкиной Е.В. на место дорожно-транспортного происшествия ( спустя более восьми часов), сообщение потерпевшей своих контактов, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку состав указанного правонарушения является оконченным с момента оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Участники дорожно-транспортного происшествия могут покинуть место ДТП только в следующих случаях: после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии сотрудниками полиции, либо после указания сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия; после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Гранкиной Е.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признает признание Гранкиной Е.В. своей вины в судебном заседании и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Гранкиной Е.В., суд считает правильным назначить ей административное наказание в минимальном размере санкции статьи, что будет соответствовать достижению целей административного наказания, способствовать предупреждению совершения правонарушений как самой Гранкиной Е.В., так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Гранкину Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Галкина