Гранкина Вера Александровна

УИД 57RS0012-01-2025-000260-21 Дело №2-1-320/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

с участием истицы Гранкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Гранкиной В.А. к администрации г. Ливны Орловской области, Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на садовый домик,

установил:

Гранкина В.А. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из личных вещей, обстановки квартиры, предметов домашней утвари и обихода, а также одноэтажного кирпичного садового дома, площадью 15,8 кв.м., построенного за счет собственного труда и средств в 1989 году на выделенном ему в том же году под сад-огород Профсоюзным комитетом УПП ВОС в районе <адрес>

Поскольку на момент смерти отца они проживали совместно с ним в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой она проживает после его смерти и до настоящего времени, то все находившееся там вышеперечисленное имущество отца перешло в ее фактическое владение.

В настоящее время она решил оформить свои наследственные права на принадлежавший ее отцу садовый домик, но в ходе оформления документов выяснилось, что поскольку отец при жизни не оформил надлежащим образом и на зарегис...

...трировал свое право собственности на данный садовый домик, то нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на него.

Истица просит признать за ней в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на здание, наименование объекта недвижимости садовый домки, назначение: нежилое; количество этажей-1; общей площадью 15,8 кв.м., адрес объекта: <адрес>8.

В судебном заседании истица Гранкина В.А. исковые требования поддержала, подтвердив доводы по основаниям, изложенным в иске.

Представитель администрации г. Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Фролова Э.В. направила в суд заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, по поводу требований полагается на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель Управления муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Начальник Управления муниципального имущества администрации города Ливны Орловской области Малаханов В.Н. направил в адрес суда заявление о рассмотрении данного дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием илизаконом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на иное имущество не входящее в наследственную массу.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.5) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки, выданной ФИО1 председателем ПК (л.д.6) решением ПК от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № в районе <данные изъяты> с правом постройки.

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № Г-11, выданной архивным отделом Администрации г. Ливны (л.д.7) на основании решения Исполнительного комитета Ливенского городского Совета народных депутатов Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № выделен земельный участок под сад-огород на землях совхоза «Советская Россия» на основании решения облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №: УПП ВОС - 110 участков (5,500 га)».

В соответствии с техническим планом здания, изготовленным ООО «НАДИР+» (л.д.8-20) нежилое здание- садовый домик, расположенное по адресу: <адрес> 1989 года постройки, имеет кадастровый №, площадь 15,8 кв.м.

Из акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного экспертом-строителем М. (л.д.22-36) усматривается, что размещение садового дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствует строительным нормам и правилам.

Из свидетельства о рождении, справки о заключении брака (л.д.4,37) следует, что Гранкина (до замужества Сечкина) В.А. является дочерьюФИО1

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствие со справкой, выданной ОАО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту жительства постоянно по адресу: <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с Гранкиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 был предоставлен земельный участок под сад-огород в районе <адрес> на котором за счёт собственных средств и своими силами им был построен садовый домик.

Поскольку после смерти ФИО1 наследство было фактически принято его дочерью Гранкиной В.А., так как она проживала сумершим по одному адресу, суд находит исковые требования Гранкиной В.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гранкиной В.А., удовлетворить.

Признать за Гранкиной В.А., <данные изъяты> право собственности на здание, наименование объекта недвижимости: садовый домик, назначение: нежилое, количество этажей -1, общей площадь 15,8 кв.м., адрес объекта недвижимости: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.03.2025.

Судья:

№5-1-294/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 г. г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Андрюшина Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гранкиной В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, холостой, работающей продавцом магазина «Продукты» ИП Медведев Э.В., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2020г. в 12 часов 30 минут при проведении внеплановой выездной проверки должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в г. Ливны ведущим специалистом-экспертом Сергеевой Г.А. в отношении индивидуального предпринимателя Медведева Э.В. в магазине «Продукты», расположенного по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Кирова, д. 3, при осмотре помещений магазина в период карантина, объявленного на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), продавец магазина Гранкина В.А. осуществляет продажу товаров без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинских масок), без перчатки на левой руке, на рабочем месте в торговом зале за прилавком принимает пищу, что является нарушением требований ст. 29 федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»...

..., (данный факт зафиксирован протоколом осмотра помещений от 07.08.2020 №112) и п.п. 2.10 МР 3.1/2.3.5.0191-20 3.1 Профилактика инфекционных заболеваний 2.3.5 предприятия торговли. Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»

В судебном заседании Гранкина В.А. факт допущенных нарушений не отрицала, указав, что в магазине в данный момент никого не было.

Выслушав представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области в г. Ливны Букину Э.В., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно требованиям ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Частью второй статьи ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан, должностных и юридических лиц за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан - от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", пунктом 3 статьи 8 Закона Орловской области от 10 ноября 2015 года N 1866-ОЗ "О защите населения и территории Орловской области от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера" Правительство Орловской области на территории Орловской области с 19 марта 2020 года ввело режим повышенной готовности (Постановление Правительства Орловской области от 19.03.2020 N 155 "О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Орловской области").

Согласно п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», установлены требования к соблюдению мероприятий на «разрыв» механизма передачи инфекции, а именно, соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров.

В соответствии с п. 2.10. МР 3.1/2.3.5.0191-20 3.1 Профилактика инфекционных заболеваний 2.3.5 предприятия торговли. Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», установлен запрет приема пищи на рабочих местах.

30 июля 2020г. руководителем Управления Роспотребнадзора по Орловской области Румянцевым А.П. в целях проведения мероприятий по предотвращению угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, на основании мотивированного представления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Орловской области в г. Ливны от 30.07.2020, вынесенного по результатам рассмотрения и анализа информации филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области в г. Ливны» от 27.07.2020 №, содержащей сведения об угрозе причинения вреда жизни и здоровью граждан при оказании услуг по реализации товаров населению в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, вынесено распоряжение № от 30.07.2020 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя Медведева Э.В. по месту фактического осуществления деятельности: Орловская область, г. Ливны, ул. Московская, д. 107; пер. Кирова д. 3; ул. 1-я Пушкарская, д. 33 а.

03 августа 2020 г. прокуратурой Орловской области на основании заявления Управления Роспотребнадзора по Орловской области вынесено решение о согласовании проведения внеплановой выездной проверки с 05 августа 2020г. по 01 сентября 2020 г. в отношении ИП Медведева Э.В., осуществляющего деятельность по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Московская, д. 107; Орловская область, г. Ливны, пер. Кирова, д. 3, Орловская область, г. Ливны, ул. 1-я Пушкарская, д. 33 а.

Актом внеплановой выездной проверки № от 17 августа 2020 г. Управлением Роспотребнадзора по Орловской области (территориальным отделом в г. Ливны) установлено, что при проведении проверки ИП Медведева Э.В. в магазине «Продукты» расположенном по адресу: Орловская область, г. Ливны, пер. Кирова, д. 3, выявлены нарушения: продавец магазина Гранкина В.А. осуществляла продажу товаров без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски), без перчатки на правой руке, а также на рабочем месте в торговом зале за прилавком принимала пищу, данный факт также подтверждается протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от 07 августа 2020 г., с приложенной фототаблицей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Гранкиной В.А. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое не повлекло неблагоприятных последствий, учитывая личность Гранкиной В.А., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, ее материальное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, снижение административного штрафа до 7500 рублей будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

Руководствуясь ст. ст. 6.3, 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гранкину В.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Орловской области р/с 40101810845250010006

ГРКЦ Банка России по Орловской области

Получатель: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области; ИНН: 5753036541; ОКТМО: 54705000; КПП: 575301001; БИК: 045402001.

Код бюджетной классификации: 14111601061010003140

УИН: 14104570001100075489

Назначение платежа: административный штраф по постановлению от 14.09.2020г. №5-1-294/2020.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья