Гранников Никита Александрович
Дело 1-240/2017
В отношении Гранникова Н.А. рассматривалось судебное дело № 1-240/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Потаповым В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гранниковым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.05.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-240/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Волгоград 24 мая 2017 года
Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Потапова В.В.,
при секретаре Бутенко Я.А.,
с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Музраева Н.Д.,
подсудимого Гранникова Н.А.,
защитника- адвоката Молоканова А.Ю., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гранникова ФИО7, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гранников Н.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «Радеж», то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.
В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Гранникова Н.А. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном размере. При этом потерпевший представил в суд заявление о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Музраев Н.Д. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гранникова Н.А. по указанным основаниям, ссылаясь на необходимость соблюдения по настоящему делу принципа неотвратимости наказания.
Подсудимый Гранников Н.А. ходатайство поддержал, заявив, что примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненн...
Показать ещё...ый преступлением материальный вред, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Защитник Молоканов А.Ю. просил уголовное дело в отношении Гранникова Н.А. прекратить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявила, что подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, поэтому претензий материального характера к нему не имеется. По этим основаниям она примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Кроме того, судом установлено, что подсудимый Гранников Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимого Гранникова Н.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гранникова ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Гранникова Н.А. - отменить.
Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием, указав об этом в жалобе или в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья: В.В.Потапов
Свернуть