logo

Гранников Никита Александрович

Дело 1-240/2017

В отношении Гранникова Н.А. рассматривалось судебное дело № 1-240/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Потаповым В.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гранниковым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-240/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.05.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Красноармейский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Потапов Владимир Владимирович
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
24.05.2017
Лица
Гранников Никита Александрович
Перечень статей:
ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.05.2017
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Молоканов Алексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Музраев Николай Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-240/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 24 мая 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Бутенко Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Музраева Н.Д.,

подсудимого Гранникова Н.А.,

защитника- адвоката Молоканова А.Ю., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гранникова ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гранников Н.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «Радеж», то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении Гранникова Н.А. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном размере. При этом потерпевший представил в суд заявление о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Музраев Н.Д. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гранникова Н.А. по указанным основаниям, ссылаясь на необходимость соблюдения по настоящему делу принципа неотвратимости наказания.

Подсудимый Гранников Н.А. ходатайство поддержал, заявив, что примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненн...

Показать ещё

...ый преступлением материальный вред, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Молоканов А.Ю. просил уголовное дело в отношении Гранникова Н.А. прекратить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявила, что подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, поэтому претензий материального характера к нему не имеется. По этим основаниям она примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый Гранников Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимого Гранникова Н.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гранникова ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Гранникова Н.А. - отменить.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием, указав об этом в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: В.В.Потапов

Свернуть
Прочие