Гращенкова Татьяна Вячеславовна

№ 2-3215/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Маликовой М.А.,

при секретаре: Демченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гращековой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов,

установил:

22.09.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец) и Гращенковой Т. В. (далее ответчик) был заключен кредитный договор о предоставлении и ведении банковского счета № от 22.09.2012 года, о предоставлении кредита в сумме 154414,00 руб., на цели личного потребления на срок 36 месяца под 44,9 % годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по договору исполнил не надлежащим образом, не производил оплату ежемесячных платежей своевременно.

Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которое, ссылаясь на нарушение ответчиком условий предоставления кредита, просило взыскать с Гращенковой Т. В. в общей сумме 278272,95 руб., из них: размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 150114,97 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащие использование обязательств по договору 11442,86 руб., и государственную пошлину в сумме 5982,73 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не в...

...озражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Следовательно, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов предоставляет кредиты физическим лицам.

Установлено, что 22.09.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец) и Гращенковой Т. В. (далее ответчик) был заключен кредитный договор о предоставлении и ведении банковского счета № от 22.09.2012 года, о предоставлении кредита в сумме 154414,00 руб., на цели личного потребления на срок 36 месяца под 44,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора истец осуществил перечисление кредитных средств на расчетный счет №, открытый на имя ответчика от 22.09.2012 г. в сумме 154414,00 руб., которые были выданы как кредитные средства. (л.д.9-11,12)

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита. Факт получения кредитных средств усматривается из справки (л.д.10.)

Из справки по счету заемщика следует, что ответчик производил погашение кредита до 17.06.2013 года.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 29.05.2014 года общая задолженность составляет 278272, 95 руб.

Согласно условиям кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. При нарушении срока возврата кредита, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ в размере и порядке, который предусмотрен условиями по представлению кредита.

С примерным графиком погашения задолженности ответчик был ознакомлен, однако по состоянию на 29.05.2014 год ответчик имеет просрочку, которая до рассмотрения дела по существу не погашена.

Ответчик принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей должным образом не исполнял, что следует из истории операций по вкладу.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о договоре займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено кредитным договором.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и убытков и штраф за возникновение просрочки в сумме 11442,86 руб. соответственно.

Оснований для уменьшения ответственности должника, умышленное либо неосторожное содействие кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в судебном заседании не установлено

Следовательно, требования банка о погашении задолженности в суме 278 272,95 руб. являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика: основной долг 150114,97 руб., проценты за пользование 116 715,12 руб., штраф 11442,86 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5982,73 руб.

Руководствуясь ст. ст.98, 103,167, 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гращековой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, – признать обоснованным.

Обязать Гращековой Т.В. выплатить в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 22.09.2012 года по кредитному договору: основной долг – 150114,97 руб., задолженность по оплате процентам - 116715,12 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору 11442,86 руб. и 5982,73 руб. государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме и истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

Мотивированный текст решения составлен 20.08.2014 года