logo

Гравщенкова Надежда Николаевна

Дело 1-98/2014

В отношении Гравщенковой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 1-98/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Кравченко Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гравщенковой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-98/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кравченко Наталия Владимировна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
Дата решения
12.03.2014
Лица
Маликова Татьяна Олеговна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.03.2014
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
Стороны
Пишикин О.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гравщенкова Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Фролова Ж.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Липецк (дата)

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Липецкой области Кравченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Октябрьской прокуратуры г.Липецка

Липецкой области Фроловой Ж.А.,

подсудимой Маликовой Т.О.,

защитника Пишикина О.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

потерпевшего МРЯ,

при секретаре Гришиной Е.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

МАЛИКОВОЙ Т.О., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Маликова Т.О. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 15 минут (дата) до 3 часов 35 минут (дата) в кв.<адрес> тайно похитила принадлежащие МРЯ имущество и денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, чем причинила ему значительный ущерб, т.е. совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Гособвинителем заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в силу акта об амнистии.

Подсудимой судом разъяснены основание прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, защитника, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 п.п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уго...

Показать ещё

...ловные дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении до вступления в силу указанного Постановления преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Подсудимая привлечена к уголовной ответственности за совершение до издания акта об амнистии преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, просила о применении акта об амнистии, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.84 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению, а Маликова Т.О. освобождается от уголовной ответственности в силу указанного акта об амнистии.

Руководствуясь ст.84 УК РФ, ст.ст.27 ч.1 п.3, 254 п.1 УПК РФ, п.6 п.п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МАЛИКОВОЙ Т.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с актом об амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения Маликовой Т.О.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Свернуть
Прочие