Гребе Наталья Валерьевна
Дело 2-784/2025 (2-6146/2024;) ~ М-5255/2024
В отношении Гребе Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-784/2025 (2-6146/2024;) ~ М-5255/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Курчатовском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Икаевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гребе Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гребе Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7453320202
- ОГРН:
- 1187456012886
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-784/2025
74RS0007-01-2024-008194-02
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 года город Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего - судьи Л.В. Икаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Рухтиным, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Роштанова М.В. гражданское дело по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Роштанову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени,
установил:
истец акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск»), мотивируя несвоевременной оплатой коммунальных услуг собственником жилого помещения по адресу <адрес> <адрес> принадлежности наследодателю при жизни указанного жилого помещения, обратился в Курчатовский районный суд города Челябинска о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 по основаниям ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ задолженности за отопление и горячее водоснабжения указанной квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени и расходы по уплате государственной пошлины - 4.000 рублей. Задолженность за отопление составила по расчетам истца 19.714 рублей 03 копейки, за горячее водоснабжение - 17.264 рубля 72 копейки. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10.170 рублей 31 копейка (л.д. 4-5).
Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен Роштанов М.В., принявший наследство после см...
Показать ещё...ерти матери - ФИО3
В судебное заседание истец АО «УСТЭК-Челябинск» представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно.
Ответчик Роштанов М.В. в судебном заседании представил кавитацию об оплате задолженности в полном объеме с учетом пени, государственной пошлины и просил в иске отказать.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.
Потребителем тепловой энергии в соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении).
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению
Основания и порядок внесения платы за помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Федеральный закон от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусматривающих взыскание законной неустойки за нарушение денежного обязательства по оплате стоимости тепловой энергии, подлежат взысканию не проценты за пользование чужими денежными средствами, а законная неустойка, предусмотренная ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", то есть ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями ЕГРН и материалами наследственного дела (л.д. 29-37).
Из материалов дела известно, что в установленный срок с заявлениями к нотариусу обратились Роштанов М.В. - о принятии наследства после смерти матери и ФИО5 - об отказе от своей доли наследства, причитающегося после смерти супруги в пользу сына - Роштанова М.В.. Кроме того, ФИО5 заявил о выделе ему доли в совместно нажитом имуществе - квартире по адресу г<адрес>
Из материалов дела известно, что дочь наследодателя ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась.
АО «УСТЭК-Челябинск», является организацией, осуществляющей функции по предоставлению отопления и горячего водоснабжения в МКД по адресу <адрес>
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Тарифы на тепловую энергию в целях расчета размера платы коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению устанавливаются Постановлением Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № Гкал.
Из материалов дела известно, что общая сумма задолженности по оплате тепловой энергии и пени по квартире по адресу <адрес>, предъявленная ко взысканию составляла 47.149 рублей 06 копеек.
Ответчиком представлена квитанция об оплате ДД.ММ.ГГГГ всей задолженности, пени и государственной пошлины в общей сумме 51.149 рублей 06 копеек.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку Роштанов М.В. в вышеназванные периоды являлся наряду с ФИО5 собственником указанного жилого помещения в многоквартирном доме, своей обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение надлежащим образом не выполнял, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании образовавшейся задолженности за отопление и горячее водоснабжение, а также пени являются обоснованными.
Оплатив задолженность в полном объеме Роштанов М.В. фактически выполнил свои обязательства и обязательства отца - ФИО5 перед поставщиком коммунальных услуг.
На день рассмотрения спора нарушения прав истца отсутствует, поэтому иск АО «УСТЭК-Челябинск» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к Роштанову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В. Икаева
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025 года.
Свернуть