Гребецкая Алена Александровна

Уг.дело №1-86/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 16 июля 2021 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Шароваровой Ю.В., помощнике Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрина К.Н., Корзун Г.А.;

подсудимой Гребецкой А.А.,

защитника-адвоката Жоржева И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гребецкой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с образованием 10 классов, разведённой, работающей ООО «<данные изъяты>» уборщиком служебных помещений, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 01 год 08 месяцев 08 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Гребецкая А.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 19 часов 16 минут, Гребецкая А.А., находясь в квартире <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 в поясничную область слева один удар ножом, используя его в качестве оружия, при...

...чинив своими действиями Потерпевший №1 рану поясничной области слева проникающую в забрюшинное пространство с ранением левой почки, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Гребецкая А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, признала частично. Сообщила, что удар ножом нанесла Левскому Ю.А., так как защищалась. Просила переквалифицировать её действия на ч.1 ст. 114 УК РФ.

В ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у неё с братом Потерпевший №1 произошел конфликт на бытовой почве из-за грязной посуды, он ее ударил рукой по лицу, хватал за руки, а именно за запястье и душил. Когда Потерпевший №1 душил Гребецкую А.А., он с силой сжимал ее шею рукой и прижимал к стене на кухне, в этот момент она почувствовала недостаток воздуха. И только тогда, когда Гребецкой А.А. стало не хватать воздуха и она стала задыхаться, ударила его ножом. Удар ножом Гребецкая А.А. ему нанесла один раз в область поясницы, других ударов ему не наносила. После нанесения ему ножевого ранения Гребецкая А.А. вызвала «скорую помощь», но почему в сообщении указан другой адрес не знает, называла правильный адрес <адрес>. После того как вызвала «скорую помощь», вышла на улицу ждать приезда «скорой помощи» и полицию, а именно она ждала сначала у подъезда, а потом пошла на остановку, которая находится по направлению движения в сторону <адрес>. Скрываться она не собиралась.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Протоколом явки с повинной Гребецкой А.А., согласно которому она проживает по адресу: Ленинградская область, Бокситогорский район, посёлок <адрес> с родным братом Потерпевший №1. Отношения у них напряженные и часто происходят конфликты на бытовой почве. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к ней приехал сожитель Свидетель №1. Поэтому случаю с братом употребляли спиртные напитки. Свидетель №1 в это время ушел мыться в ванную комнату. По причине опьянения Потерпевший №1 стал неуклюжим. Он перевернул кошачью миску с едой, опрокинул кошачий туалет. Она стала делать ему замечание, он стал её оскорблять и распускать руки, ударил её по лицу ладонью правой руки и выворачивал ей руки, впоследствии оставил ей синяк на запястье правой руки. От обиды она схватила нож, который лежал на обеденном столе, когда Потерпевший №1 повернулся к ней спиной она нанесла ему удар ножом в бок правой рукой. Потерпевший №1 упал на пол. Осознав, что она натворила, стала звать Свидетель №1, чтобы тот вышел из ванной комнаты. Она сама вызвала «скорую помощь» и попыталась оказать Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, перевязала его бинтом и обработала рану перекисью водорода. Свидетель №1 она попросила уехать в <данные изъяты>, так как не хотела, чтобы тот присутствовал по приезду полиции. Сама она не скрывалась, дожидалась сотрудников полиции на улице, чтобы дать признательные показания. При осмотре жилища в её присутствии она добровольно выдала нож, которым ударила Потерпевший №1, а также одежду и обувь, в которой находилась во время конфликта. Также она сообщила что нож общей длиной около 30 см. с чёрной пластиковой ручкой. (т. 2 л.д.15-17)

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства в квартире <адрес>, когда в вечернее время, в ходе распития спиртных напитков, между ним и сестрой Гребецкой А.А. произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого Гребецкая А.А. нанесла Потерпевший №1 удар ножом. По отношению к Гребецкой А.А. он насилия не применял, не бил ее, не угрожал, не душил. После нанесенного ему удара, сестра вызвала «скорую помощь», сделала ему перевязку. В последующем при лечении поддерживала его, всячески помогала на бытовом уровне, принесла извинения.

Сообщением оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в отдел полиции из отделения «скорой помощи» ФИО2 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчине причинено ножевое ранение, бригаду «скорой помощи» вызывала Гребецкая А.А. (т.1 л.д.3)

Сообщением оперативного дежурного в ДЧ ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут поступило сообщение от фельдшера «скорой помощи» о том что в «<данные изъяты>» доставлен Потерпевший №1 с адреса: <адрес> диагнозом: «ножевое ранение (проникающее) левой поясничной области, резаная рана левого плеча, геморрагический шок 1-2, алкогольное опьянение. (т.1 л.д.4)

Картой вызова «скорой медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вызов принят в 19 часов 16 минут. Прибытие на место вызова в 19 часов 25 минут. Прибытие в медицинскую организацию в 20 часов 05 минут. Больной: Потерпевший №1, доставлялся с адреса: <адрес> диагнозом: с резаной раной в левой поясничной области, примерные размеры раны, 0,5х5 см. Потерпевший №1 пояснил, что во время распития спиртных напитков сестра ударила ножом в спину. (т.1 л.д. 90-93)

Заключением эксперта установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие повреждения: рана поясничной области слева проникающая в забрюшинное пространство с ранением левой почки. Это повреждение по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение образовалось от однократного действия предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. (т. 1 л.д.218-220)

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10, данных ими как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве в качестве врача «скорой помощи» - Свидетель №9 с 08 часов до 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. С ним дежурил фельдшер «скорой помощи» Свидетель №10. В 19 часов 16 минут в отделение «скорой помощи» поступило сообщение о том, что в <адрес> - ножевое ранение. Выехали в 19 часов 20 минут и прибыли на место в 19 часов 25 минут. По прибытию был установлен мужчина, лежащий в прихожей на левом боку на полу, вокруг которого были множественный сгустки крови. При осмотре потерпевшего и выяснения возникновения травмы установлено, что при совместном распитии спиртных напитков сестра ударила его ножом в спину. При осмотре состояние потерпевшего было тяжелое. При осмотре в левой поясничной области колото-резаная рана размерами 0,5х5 см, кровила умеренно. Рана в области поясницы перевязана полотенцем. Мужчине оказана помощь и на носилках доставлен в приемное отделение г<данные изъяты> в 20 часов 05 минут. (т. 1 л.д.94-97)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которых она работает в приемном покое ГБУЗ ЛО «<данные изъяты>» в должности медсестры. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и в 20 часов 05 минут бригадой «скорой помощи» из города <данные изъяты> в приемный покой города <данные изъяты> был доставлен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из посёлка <адрес> проникающим ранением левой поясничной области, геморрагическим шоком 1-2 степени, алкогольным опьянением. После осмотра врачом Потерпевший №1 был помещен в операционный блок для операции. В ходе беседы с Потерпевший №1 стало известно, что ножевое ранение ему нанесла сестра в квартире и после чего ушла из квартиры, закрыв его там. (т. 1 л.д.80-83)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает в <данные изъяты> в должности врача хирурга. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в приемный покой бригадой «скорой помощи» был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом проникающее ножевое ранение левой поясничной области, геморрагический шок первой второй степени, алкогольное опьянение. Осмотрев Потерпевший №1, на теле в области поясницы с левой стороны обнаружена колото-резаная рана размером 3х3,5 сантиметра, края острые, с признаками повреждения левой почки, геморрагический шок 2-3 степени. Выполнена операция. После операционный диагноз Потерпевший №1 был: слепое не проникающие ранение поясничной области слева с ранением левой почки, формированием забрюшинной урогематомы, геморрагический шок 1-2 степени. (т. 1 л.д. 84-87)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии, установлено, что её соседями является брат и сестра, их зовут Потерпевший №1 и Алёна, фамилии она не знает. Проживают они в квартире <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно около 17:00, она услышала, что у её соседей в вышеуказанной квартире что-то упало, но она не придала значения. Алёна и Потерпевший №1 часто употребляют спиртные напитки и скандалы у них происходят только тогда, когда они находятся в состоянии алкогольного опьянения. В тот день она в квартире никаких посторонних голосов не слышала, только голос <данные изъяты> и Алёны. Спустя некоторое время после того, как она услышала, что в их квартире что-то упало, то к ней пришла Алёна и сказала, что Потерпевший №1 плохо и спросила как вызвать «скорую помощь». А спустя некоторое время к Свидетель №4 пришла Алёна и попросила покормить у них кошек, так как её забирают в полицию, а Потерпевший №1 в больнице, но также ничего не сказала. Спустя несколько дней Алёна вернулась и рассказала, что у них с Потерпевший №1 был конфликт из-за грязной посуды. Подробности она не говорила, сказала только, что ударила Потерпевший №1 ножом. Алёна может ударить, так как в состоянии алкогольного опьянения агрессивная. Когда они не пьют, то живут дружно. (т. 1 л.д.71-75)

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 – сотрудников отдельного взвода ППСП ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ они, находясь на дежурстве, получив вызов прибыли в квартиру <адрес>, где в квартире на полу прихожей обнаружили лежащего мужчину с перевязанным в области талии бинтом. Со слов пострадавшего Потерпевший №1 было установлено, что ножевое ранение ему нанесла сестра – Гребецкая А.А..

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает старшим оперуполномоченным группы по борьбе с преступлениями против личности отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В ОМВД России по <адрес> вечером около 18 часов поступило сообщение о причинении ножевого ранения в поселке <адрес>. Приехав на место происшествия в составе следственно-оперативной группы было установлено, что ножевое ранение было причинено Потерпевший №1. Рана была в левом боку, он лежал в луже крови. В дальнейшем Свидетель №8 от Гребецкой А.А. был получен протокол явки с повинной, который она писала собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, где она указала о причинении ножевого ранения Потерпевший №1.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 пояснил, что он является сожителем Гребецкой А.А., ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов он приехал в квартиру Гребецкой А.А. по адресу: <адрес>. Принимая душ, решил, что на кухне между Гребецкой А.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт. Выйдя из помещения ванной комнаты, увидел на полу кухни Потерпевший №1, на полу была кровь. После чего Гребецкая А.А. сказала ему покинуть квартиру и ехать в <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ и участием Гребецкой А.А., в квартире <адрес>, Ленинградской области были изъяты: две пачки из-под сигарет, свитер, 3 ножа, смывы следов крови с пола и поверхностей ног Гребецкой, тапки.(т.1 л.д.22-37)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена санитарная комната приемного покоя ГКУЗ ЛО «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята одежда Потерпевший №1: носки, трусы, брюки и покрывало. (т. 1 л.д.38-42)

Заключением эксперта установлено, что ножи №№№,№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, изготовлены промышленным способом и к холодному оружию не относятся. (т. 1 л.д.245-247)

Заключением эксперта-трассолога установлено, что на материале свитера, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> по факту ножевого ранения Потерпевший №1, имеется сквозное щелевидное повреждение, которое является колото-резанным повреждением и образовано колюще-режущим орудием с однолезвийным клинком. След мог быть образован как ножом №, так и другим колюще-режущим орудием с похожим по размерам и форме клинка. След № не мог быть образован ножами № и 3. (т. 1 л.д. 236-238)

Заключением эксперта установлено, что среди снимков, представленных на исследование из фототаблицы «к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту ножевого ранения гражданина Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (КУСП 5482 от ДД.ММ.ГГГГ) », имеется 1 фото (фото 31) с изображением подошвы обуви (след №). Данный след обуви пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. (т. 1 л.д.128-130)

Заключением эксперта установлено, что след подошвы обуви, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, мог быть образован одним из тапок Гребецкой А.А., либо другой обувью с такими же размерами, формой и типом рисунка подошвы. (т. 1 л.д.137-139)

Заключением эксперта-биолога установлено, что на пачке сигарет «<данные изъяты>» №, на пачке сигарет «<данные изъяты>» №, на тампоне со смывом № «с пола из кухни», на тампоне со смывом № «с поверхности правой ноги гражданки Гребецкой А.А.», на тампоне со смывом № «из комнаты №», на тапках, на трусах, на двух носках, на свитере, на покрывале, на брюках спортивных и на клинке ножа № найдена кровь человека. (т. 1 л.д.171-181)

Заключение эксперта-биолога установлено, что в следах на пачке из под сигарет «<данные изъяты>» №, на пачке из под сигарет <данные изъяты>» №, смыве № «с пола кухни», смыве № «с поверхности правой ноги гражданки Гребецкой А.А.», тампоне со смывом № «из комнаты 1», левой тапке, трусах, носке №, носке №, брюках спортивных, покрывале, свитере, клинке ножа № установлен мужской генетический пол и выявлен одинаковый набор признаков, свойственный генотипу потерпевшего Потерпевший №1 Характер выявленных отличий исключает происхождение данных следов от Гребецкой А.А.(т. 1 л.д.190-212)

Заключением эксперта у Гребецкой А.А. имелись следующие повреждения на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ: кровоподтек на внутренней поверхности правого запястья, кровоподтек у верхнего края левой подмышечной складки на грудной клетке. Эти повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья (п. 9 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. № 194н). Давность образования повреждений соответствует не менее 3-5 суткам к моменту очного судебно-медицинского обследования, на что указывает желтоватый оттенок кровоподтеков. Желтый оттенок кровоподтеков может сохраняться и более длительное время 2-3 недели. (т. 1 л.д.227-228)

В сообщении оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО1 (т.1 л.д. 6) сведений, которые позволили бы освободить от уголовной ответственности Гребецкую А.А. не содержится.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей по делу, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не имеется.

Довод подсудимой о том, что на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 её спровоцировал потерпевший, не свидетельствует о правомерности действий подсудимой и на квалификацию содеянного не влияет.

С доводами стороны защиты и подсудимой о том, что она причинила тяжкий вред здоровью превысив пределы необходимой обороны суд не соглашается, так как в ходе судебного следствия было установлено согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Гребецкой А.А. имелись повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности правого запястья, а также кровоподтека у верхнего края левой подмышечной складки на грудной клетке. Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья. Также на шее Гребецкой А.А. при судебно-медицинском исследовании следов давления на область шеи и признаков удушения установлено не было. Что в свою очередь свидетельствует об отсутствии объективных признаков, свидетельствующих об угрозе жизни и здоровью Гребецкой А.А. со стороны Потерпевший №1.

Суд признает показания Гребецкой А.А. только в той части, в которой они не противоречат совокупности других доказательств по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1 агрессивных намерений к подсудимой не высказывал, что подтверждается показаниями Свидетель №1, Потерпевший №1, протоколом явки с повинной Гребецкой А.А.

Действия Гребецкой А.А. носили умышленный характер, о чем свидетельствует колюще-режущий характер повреждения, локализация повреждения поясничной области слева проникающую в забрюшинное пространство с ранением левой почки, что также подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта в отношении Потерпевший №1, также подсудимая в силу своего возраста и жизненного опыта не могла не знать о последствиях, к которым мог привести удар ножом в область жизненно-важных органов.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в условиях гарантирующих право подсудимого на защиту, являются достоверными, как согласующиеся между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела.

О причастности подсудимой к совершению преступления свидетельствуют как показания свидетелей, потерпевшего Потерпевший №1 так и показания подсудимой Гребецкой А.А., её явка с повинной, в которой она сообщила об обстоятельствах совершения преступления. Обстоятельства, изложенные в показаниях и протоколе явки с повинной в части причинения ножевого ранения Потерпевший №1, подтверждаются результатами осмотров мест происшествия, заключениями экспертов.

Из исследованных доказательств следует, что Гребецкая А.А. умышленно нанесла не менее одного удара ножом в тело Потерпевший №1, где расположены жизненно-важные органы, и не могла не осознавать неизбежности наступления тяжких для Потерпевший №1 последствий. Суд находит доводы стороны защиты, что действия Гребецкой А.А. не были умышленными, она защищалась, неубедительными, поскольку они опровергаются протоколом явки с повинной, протоколами допросов свидетелей и заключениями экспертов, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 Удар ножом был нанесен Гребецкой А.А. Потерпевший №1, когда от потерпевшего не исходила угроза жизни и здоровью подсудимой. Данные обстоятельства исключают возможность неосторожного причинения вреда здоровью потерпевшему, при этом удар Гребецкой А.А. был нанесен в область расположения жизненно-важных органов.

Суд также пришел к выводу, что тяжкий вред Гребецкой А.А. потерпевшему был причинен ножом, что следует из показаний потерпевшего, подсудимой, её явки с повинной, подтверждается выводами судебно-медицинского эксперта о предмете, которым могли быть причинены повреждения, а также выводами эксперта о возможном происхождении повреждения на одежде потерпевшего от ножа, изъятого в жилище у Гребецкой А.А.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, считает установленным, что подсудимая Гребецкая А.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни.

Исследованием личности подсудимой установлено, что она ранее судима за совершение особо тяжкого преступления (т.2 л.д. 59-61; л.д.64-66), что образует в её действиях опасный рецидив, по месту жительства характеризуется без замечаний (т.2 л.д.84), работает, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 86); не состоит на учете врача нарколога (т.2 л.д. 72;74), не состоит на учете врача психиатра (т.2 л.д.68,70), согласно сведениям из ОУР ОМВД России по <адрес> Гребецкая А.А. характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.77), согласно обзорной справке ОУУП ОМВД России по <адрес> Гребецкая А.А. характеризуется посредственно (т.2 л.д.80), дала явку с повинной (т.2 л.д. 15-17).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Гребецкая А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она так же в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гребецкая А.А. не нуждается. (т.2 л.д.6-10).

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии и психологии, которые освидетельствовали подсудимую Гребецкую А.А., используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемой.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимую Гребецкую А.А. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гребецкой А.А., суд признает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ также смягчающим вину обстоятельством суд признает частичное признание вины Гребецкой А.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гребецкой А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание Гребецкой А.А., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гребецкой А.А. наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Поскольку Гребецкая А.А. совершила 1 тяжкое преступление во время не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения дела судом не были установлены обстоятельства, которые, как по отдельности, так и в совокупности, могли бы быть учтены судом как исключительные, поэтому суд не применяет положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить Гребецкой А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Определяя учреждение, где Гребецкой А.А. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, суд считает необходимым – 2 пачки из под сигарет «<данные изъяты>», тапки, нож №, марлевые тампоны со смывом из квартиры и правой ноги Гребецкой А.А., покрывало, спортивные штаны, носки, трусы и свитер со сквозным отверстием переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гребецкую А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Гребецкой А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы по настоящему делу время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой Гребецкой А.А., изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда и не изменять её до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 пачки из под сигарет <данные изъяты>», тапки, нож №, марлевые тампоны со смывом из квартиры и правой ноги Гребецкой А.А., покрывало, спортивные штаны, носки, трусы и свитер со сквозным отверстием переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.

Дело № 1-47 / 2012 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 16 марта 2012 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Вилаев А.В.,

с участием государственного обвинителя из Тихвинской городской прокуратуры – помощника Тихвинского городского прокурора Ермакова А.А.,

подсудимой Гребецкой Алены Александровны,

защитника в лице адвоката Дворяка Д.Ф., представившего удостоверение № 1270 и ордер № 342953 от 06.02.2011 года,

при секретаре Осиповой О.М.,

А также с участием потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гребецкой Алены Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданка России, со средним образованием, не замужем, не судимой, до ареста без определённых занятий, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Гребецкая А.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Гребецкая А.А. и её сожитель ФИО2 распивали спиртные напитки в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>. После распития спиртного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Гребецкой А.А. и ФИО2 произошёл конфликт. В ходе конфликта Гребецкая А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения смерти ФИО2 нанесла ему не менее четырёх ударов ножом в область грудной клетки и конечностей, причинив ФИО2 четыре колото-резаных ранения грудной клетки и конечностей: одно слепое колото-резаное ранение в области левого плечевого сустава с раневым каналом в мышцах грудной клетки без повреждения крупных сосудисто-нервных образований; одно сквозное колото-резаное ранение левого плеча с пересечением головки двуглавой мышцы плеча (бицепса); одно ...

...колото-резаное ранение левой половины грудной клетки по передней поверхности, проникающее в плевральную полость с повреждением левого лёгкого, левосторонний гемопневмоторакс; одно сквозное колото-резаное ранение левого бедра с частичным пересечением бедренной артерии – комплекс повреждений, расценивающийся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От этого комплекса повреждений, осложнившегося острой кровопотерей, последовала смерть ФИО2 на месте происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Гребецкая А.А. вину в совершённом преступлении признала полностью и показала, что в течение дня ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 употребляли спиртные напитки. Ночью ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного она убрала остатки спиртных напитков для употребления их утром. Это не понравилось ФИО2 Произошёл конфликт, в ходе которого ФИО2 оскорбительно ругался нецензурной бранью в её адрес, а затем в адрес её умерших родителей. Некоторое время она терпела, а затем, будучи обижена высказываниями ФИО2, схватила нож с чёрной ручкой и зубцами на лезвии и нанесла им ФИО2 удары в левое плечо и в левый бок под рёбра. Возможно она машинально нанесла ФИО2 и ещё два удара ножом. Увидев кровь у ФИО2, она смочила полотенце спиртом и обтёрла им раны у него. После этого они легли спать. Она проснулась около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила ФИО2 лежащим в прихожей квартиры. ФИО2 был жив, и она перетащила его на диван, после чего вновь заснула. Проснувшись второй раз около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила, что ФИО2 мёртв. О случившемся сообщила ФИО6и ФИО5, проживавшим в <адрес>. Причинять смерть ФИО2 не желала. Нанося ему удары ножом, о последствиях своих действий не задумывалась. Полагает, что если бы не была так пьяна, случившегося не произошло бы.

Вина подсудимой помимо её показаний в полном объёме подтверждается совокупностью исследованных в суде следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 показал, что его родной брат ФИО2 на протяжении пяти лет сожительствовал с Гребецкой А.А. В последнее время они жили в принадлежащей ему и брату <адрес>. Брат и Гребецкая А.А. злоупотребляли спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения брат продолжал оставаться спокойным и неконфликтным человеком. Иногда брат жаловался ему на то, что Гребецкая А.А. в состоянии алкогольного опьянения бьёт его. О смерти брата ему сообщили около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. Он пришёл в квартиру, где Гребецкая А.А. сообщила ему, что, проснувшись утром, она обнаружила брата мёртвым. Впоследствии ему стало известно, что смерть брата наступила от ножевых ранений.

Из показаний свидетелей – жильцов <адрес> супругов ФИО3 и ФИО4, которые они дали каждый в отдельности, следует, что ФИО2 и Гребецкая А.А. проживали в <адрес> в течение шести месяцев. Гребецкая А.А. и ФИО2 постоянно употребляли спиртные напитки, и между ними часто происходили конфликты, в том числе и по ночам. Последний конфликт произошёл ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В течение ночи до ДД.ММ.ГГГГ часов утра из их квартиры периодически доносились шум, крики, грохот падающей мебели. Около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ФИО2 умер.

Свидетель ФИО5, проживающая с ФИО6 в <адрес>, показала, что их соседи Гребецкая А.А. и ФИО2 злоупотребляли спиртными напитками, и между ними случались скандалы, в том числе и с нанесением друг другу ударов. Был случай, когда ФИО2 жаловался ей на то, что Гребецкая А.А. ударила его вилкой или ножом, а также угрожала убить его. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. к ним в квартиру пришла Гребецкая А.А. и сообщила, что ФИО2 умер. На джинсах Гребецкой А.А. она заметила следы крови. В <адрес> на диване видела мёртвого ФИО2 Других лиц в квартире не было. ФИО6 вызвала скорую помощь и полицию.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6 следует, что между Гребецкой А.А. и ФИО2 во время распития спиртного часто возникали скандалы. Будучи пьяна, Гребецкая А.А. становится конфликтной и ведёт себя агрессивно. Был случай, когда ФИО2 жаловался ей на то, что Гребецкая А.А. угрожала ему ножом. Около ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла Гребецкая А.А. и сообщила, что ФИО2 умер. ФИО5 сходила в <адрес> подтвердила, что ФИО2 мёртв. После этого она вызвала скорую помощь и полицию (т. 1 л.д. 54-57).

В ходе первичного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на диване в комнате <адрес> обнаружен труп ФИО2 (т. 1 л.д. 12-13).

Из дубликата карты вызова скорой медицинской помощи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в Тихвинскую ЦРБ поступил вызов по адресу: <адрес>. Повод к вызову – смерть гр. ФИО2 (т. 1 л.д. 115).

Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в туалетной комнате обнаружена тряпка опачканная веществом тёмно-бурого цвета. В пластиковом контейнере на кухне обнаружены нож с чёрной пластиковой рукояткой с пятнами бурого цвета и нож с рукояткой, обмотанной изолентой. В комнате на диване лежит накидка, на которой имеются пятна бурого цвета. В различных местах комнаты на полу обнаружена футболка, спортивные брюки, мужские трусы, два носка, женские джинсы и вязаная серая кофта. На всех указанных предметах имеются обильные опачкивания веществом тёмно-бурого цвета, с которого сделан смыв на марлевый тампон. Под краем дивана обнаружена лужа вещества тёмно-бурого цвета, из которой сделан смыв на марлевый тампон. В различных местах квартиры обнаружены три стеклянные и одна пластиковая бутылки.

Все указанные предметы изъяты с места происшествия, впоследствии осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 18-30; т. 2 л.д. 1-5, 6-7).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании трупа ФИО2 обнаружены четыре колото-резаных ранения грудной клетки и конечностей: одно слепое колото-резаное ранение в области левого плечевого сустава с раневым каналом в мышцах грудной клетки без повреждения крупных сосудисто-нервных образований; одно сквозное колото-резаное ранение левого плеча с пересечением головки двуглавой мышцы плеча (бицепса); одно колото-резаное ранение левой половины грудной клетки по передней поверхности, проникающее в плевральную полость с повреждением левого лёгкого, левосторонний гемопневмоторакс; одно сквозное колото-резаное ранение левого бедра с частичным пересечением бедренной артерии. Этот комплекс повреждений привёл к смерти пострадавшего, и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме этого, при исследовании трупа ФИО2 обнаружены кровоподтёки лица, волосистой части головы, нижних конечностей. У живых лиц такие повреждения при обычном течении и отсутствии осложнений не расцениваются как вред здоровью, поскольку не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть ФИО2 наступила от четырёх колото-резаных ранений грудной клетки и конечностей, осложнившихся острой кровопотерей.

Эти повреждения возникли не менее чем от четырёх воздействий колюще-режущего орудия, например, клинка ножа.

Остальные повреждения на трупе возникли не менее чем от десяти травматических воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), при этом поверхность воздействия могла быть как ограниченной, так и не ограниченной. Эти повреждения в прямой причинной связи со смертью ФИО2 не состоят.

Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО2, образовались в относительно короткий промежуток времени в срок от нескольких часов до единичных суток до наступления смерти пострадавшего.

Выраженность трупных явлений на момент начала исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. соответствует давности наступления смерти от нескольких часов до единичных суток до начала исследования.

В крови и моче от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации, которая у живых лиц обычно соответствует сильному алкогольному опьянению (т. 1 л.д. 135-168).

По результатам судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ на изъятых с места происшествия трусах, футболке, спортивных брюках, паре носков, джинсах, серой кофте, накидке, тряпке, на смывах с марлевых тампонов, а также на изъятых во время проверки показаний Гребецкой А.А. полотенце и бежевой кофте обнаружена кровь человека мужского генетического пола, которым мог быть ФИО2 От Гребецкой А.А. эта кровь не происходит.

На клинке ножа с чёрной пластиковой рукояткой установлено присутствие крови мужчины, которая могла произойти от ФИО2, и не происходит от Гребецкой А.А. (т. 1 л.д. 186-208).

Из заключения судебно-медицинского эксперта медико-криминалистического отделения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что колото-резаные повреждения на трупе ФИО2 могли быть причинены клинком любого из двух ножей, представленных для исследования и изъятых с места происшествия, однако таковая возможность для клинка ножа с чёрной пластмассовой рукояткой более вероятна (т. 1 л.д. 215-233).

В своём чистосердечном признании ДД.ММ.ГГГГ Гребецкая А.А. собственноручно записала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 высказывал нецензурные оскорбления в адрес её умерших родителей. Некоторое время она терпела, а затем взяла нож с чёрной пластиковой ручкой и нанесла ФИО2 ножевые ранения. После этого она обработала раны ФИО2, а затем заснула. Она проснулась в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что ФИО2 мёртв. О случившемся сообщила соседям из <адрес>, которые вызвали скорую помощь и полицию. После этого она помыла нож и обтёрла тряпкой пол (т. 1 л.д. 63).

В ходе проверки показаний на месте Гребецкая А.А. с помощью манекена и макета ножа показала, каким образом она нанесла сидящему на дФИО1 А.Н. два удара ножом в левое плечо и в область грудной клетки слева. При этом Гребецкая А.А. пояснила, что не помнит, наносила ли она ещё другие удары ножом ФИО2 Гребецкая А.А. также указала на находящиеся в квартире полотенце и кофту бежевого цвета со следами вещества тёмно-бурого цвета, пояснив, что кофта была на ней во время случившегося, а полотенцем она обтирала раны ФИО2 Кофта и полотенце были изъяты, впоследствии осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 78-94; т. 2 л.д. 1-5, 6-7).

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные об имевшихся у ФИО2 ранениях левого плеча и грудной клетки слева по передней поверхности, полученные в ходе экспертизы, совпадают с данными, указанными Гребецкой А.А. в ходе проверки показаний на месте. Данных об обстоятельствах причинения ФИО2 остальных повреждений в протоколе проверки показаний Гребецкой А.А. на месте происшествия не имеется (т. 1 л.д. 173-179).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Гребецкой А.А. имеются два кровоподтёка на наружной поверхности левого плеча и в проекции верхнего края крыла левой подвздошной кости. Указанные повреждения не расцениваются как вред здоровью. Они возникли по механизму тупой травмы в срок от трёх до семи суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128-130).

По результатам амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гребецкая А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала, как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ей деяния. Она могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния Гребецкая А.А. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения.

По заключению психолога у Гребецкой А.А. присутствуют признаки изменения личности по алкогольному типу. Присутствие у Гребецкой А.А. какого-либо особого эмоционального состояния, физиологического аффекта в момент инкриминируемого ей деяния исключено (т. 1 л.д. 240-245).

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, решая вопросы виновности Гребецкой А.А. и квалификации её действий, суд приходит к следующим выводам.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, заключениям экспертов.

У потерпевшего и свидетелей нет оснований для оговора подсудимой, заключения экспертов объективны. Документальные доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовного закона.

Вместе с тем у суда нет оснований не доверять и показаниям подсудимой Гребецкой А.А. о причинах и обстоятельствах случившегося, о нанесении ею ФИО2 двух, а возможно и более ударов ножом.

Эти показания Гребецкая А.А. давала неоднократно, на протяжении предварительного и судебного следствий.

Вместе с тем, не смотря на оценку судом показаний Гребецкой А.А. как фактически полностью признательных, суд считает, что Гребецкой А.А. даны недостоверные показания в части, отрицания ею наличия в её действиях умысла на убийство ФИО2

Позиция Гребецкой А.А., отрицающей наличие у неё умысла на убийство ФИО2, является лишь отражением ей отношения к случившемуся уже после нанесения ударов ножом ФИО2, а также отражением её отношения к случившемуся в настоящее время.

В момент же нанесения ударов ножом ФИО2 действия Гребецкой А.А. характеризуются наличием у неё косвенного умысла на убийство ФИО2

Так, Гребецкая А.А., будучи лицом вменяемым, обладающим достаточным жизненным опытом, нанося ФИО2 неоднократные удары ножом с достаточной большой силой, и в том числе три удара в область левой половины грудной клетки, бесспорно осознавала общественную опасность своих действий, бесспорно предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2, не желала их наступления, но относилась к ним безразлично.

О достаточно большой силе ударов свидетельствует характер всех колото-резаных ранений у ФИО2, два из которых являются сквозными, а также длина раневых каналов двух других повреждений.

Те обстоятельства, что после нанесения ударов Гребецкая А.А. пыталась оказать ФИО2 посильную помощь, а также то, что смерть ФИО2 наступила спустя некоторое время после случившегося, не опровергают вывод суда о наличии в действиях Гребецкой А.А. косвенного умысла на убийство ФИО2

Таким образом, оснований для оценки действий Гребецкой А.А. как преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, нет.

Нет также и оснований для оценки действий Гребецкой А.А. как совершённых в состоянии аффекта.

Сама Гребецкая А.А., отвечая на вопрос суда, пояснила, что если бы не сильная степень опьянения, в которой она находилась, случившегося не произошло бы.

Об отсутствии у Гребецкой А.А. состояния аффекта свидетельствует и заключение эксперта психолога о том, что Гребецкая А.А. в момент совершения преступления не была в каком-либо особом эмоциональном состоянии и, в частности, в состоянии физиологического аффекта.

Суд считает, что поведение Гребецкой А.А. явилось следствием воздействия на неё алкогольного опьянения, что явно помешало ей правильно воспринимать служившуюся на месте происшествия ситуацию.

Суд также указывает следующее. Анализ показаний Гребецкой А.А., а также свидетелей Скутиных, ФИО5 и ФИО6, в совокупностью с заключениями судебно-медицинского эксперта приводит суд к выводу о том, что преступление было совершено Гребецкой А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ, а смерть ФИО2 наступила в период с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также исключает из обвинения Гребецкой А.А. факт причинения ею обнаруженных у ФИО2 кровоподтёков лица, волосистой части головы и конечностей, так как в суде достоверно не установлено, образовались ли эти повреждения в результате действий Гребецкой А.А., или они образовались при иных обстоятельствах, в частности, при падениях ФИО2 с возможными ударами о различные предметы.

Данное обстоятельство не влияет на выводы суда о виновности Гребецкой А.А. и о квалификации её действий.

Проверив и оценив таким образом собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Гребецкой А.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО2, и квалифицирует содеянное ею по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, ранее не судимой, неоднократно в течение года привлекавшейся к административной ответственности за пьянство, другие данные, характеризующие её по местам регистрации и жительства, фактически полное признание ею своей вины, её чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшего о наказании.

Письменное заявление Гребецкой А.А., фактически являющееся явкой с повинной, её активное способствование расследованию преступления, а также поведение ФИО2, способствовавшее развитию конфликта, суд расценивает как обстоятельства, смягчающие её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гребецкой А.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде реального лишения свободы, так как её исправление невозможно без изоляции её от общества.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ и считает возможным назначить подсудимой наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, не представляющие ценности, следует уничтожить.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Гребецкую Алену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гребецкой А.А. заключение под стражу не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16 марта 2012 года. В срок наказания зачесть время содержания её под стражей с 25 октября 2011 года по 15 марта 2012 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: два ножа, четыре бутылки, два марлевых тампона со смывами, накидка (покрывало), джинсы, две кофты, трусы, пару носков, футболку, тряпку, вафельное полотенце, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Тихвин Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного делам судом кассационной инстанции.

Судья – подпись.