Гребенкин Вячеслав Леонидович

УИД 23RS0040-01-2023-006130-78

Судья – Мордовина С.Н. дело № 33-21755/2024

(№ дела в суде первой инстанции 2-7029/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ...........1 к ...........3, нотариальной палате Краснодарского края о признании залога отсутствующим и исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Первомайского районного суда ............ от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражений

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратился в суд с исковым заявлением к ...........3, нотариальной палате Краснодарского края о признании залога отсутствующим, просит суд :

признать отсутствующим залог в отношении автомобиля «Форд Фокус», VIN ........, 2013 года выпуска,

исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства «Форд Фокус», VIN ........, 2013 года выпуска,

признать право на самостоятельное направление нотариусу уведомления об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства «Форд Фокус», VIN ........, 201...

...3 года выпуска,

Решением Первомайского районного суда ............ от .........., ...........2 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........3, нотариальной палате Краснодарского края о признании залога отсутствующим и исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства.

В апелляционной жалобе ...........2 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, также просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, по доводам аналогичным исковым требованиям.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. президента нотариальной палаты Краснодарского края ...........6, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу, без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

...........2 обращаясь в суд указал, что .......... он приобрел у ...........7 на основании договора купли-продажи ........ автомобиль «Форд Фокус», vin ......... Автомобиль поставлен на учет в МРЭО ........ ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В мае 2023 года истцу стало известно, что указанный автомобиль находится в залоге ООО «Ломбард Формула 93», о чем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется соответствующая запись, при этом ООО «Ломбард Формула 93» прекратило деятельность ........... Желая исключить запись о залоге приобретенного автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ...........2 в нотариальную палату Краснодарского края с соответствующим заявлением, которое осталось без рассмотрения.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ...........2 правомерно отказано в удовлетворении исковых требований к ...........3, нотариальной палате Краснодарского края о признании залога отсутствующим и исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства,

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи ........ от .......... ...........2 приобрел у ...........7 автомобиль «Форд Фокус», vin ........, 2013 года выпуска.

.......... указанный автомобиль поставлен на учет в МРЭО ........ ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в связи с чем, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства ........ сведения о переходе права собственности к ...........2 внесены в паспорт транспортного средства ............(л.д.14-17).

С .......... автомобиль находится в залогеООО «Ломбард Формула 93», залогодателем указан ...........3, о чем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется соответствующая запись ........(л.д.18).

В реестре уведомлений о залоге имущества залогодержателем указан ООО «Ломбард формула 93», залогодателем - ...........3.

Из абзаца первого пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) следует, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 статьи 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо (абзац второй пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и другое).

Вопросы регистрации уведомлений о залоге движимого имущества регулируются главой XX. 1 Основ законодательства РФ о нотариате, утверждённых ВС РФ от .......... .........

Исходя из полномочий нотариальной палаты, указанных в статьей 25 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариальная палата не совершает нотариальные действия, в том числе по регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, изменении сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества или об исключении таких сведений из данного реестра по решению суда.

В силу статьи 103.2 Основ законодательства РФ о нотариате регистрация уведомлений о залоге движимого имущества, в том числе об исключении сведений о залоге, является нотариальным действием, которое совершает нотариус. Такие уведомления, согласно статье 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате должны направляться нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено Основами.

Согласно статье 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя юридического лица либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателяот направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки, залогодатель вправе обратиться в суд.

ООО «Ломбард Формула 93» (........) согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ликвидировано .......... и как залогодержатель не совершило действий по исключению сведений о залоге автомобиля из реестра уведомлений о залоге в установленном законом трехдневный срок.

Не смотря на то, что залогодателем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества указан ...........3, фактически, он не является собственником залогового автомобиля, то есть не является надлежащим ответчиком, поскольку не может обеспечить заявителю необходимого результата, правом на обращения к нотариусу не обладает. ...........2 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества залогодателем не значится. Нотариальная палата в силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не наделена полномочиями совершения нотариальных действий, т о есть также не является надлежащим ответчиком, а истец о замене ответчиков не ходатайствовал.

Нормы статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливают процедуру исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества с участием именно нотариуса, а не нотариальной палаты.

Истец к нотариусу не обращался об исключении сведений о залоге.

Доказательств обращения к нотариусу с соответствующим требованием в досудебном порядке не предоставил.

Судебной коллегией установлено, что истец в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не значится в качестве залогодателя, к нотариусу об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества из реестра на основании своего уведомления нотариусу не обращался.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...........2 к ...........3, нотариальной палате Краснодарского края о признании залога отсутствующим и исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, фактически повторяют доводы, приведенные истцом в исковом заявлении и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Первомайского районного суда ............ от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий ...........8

Судьи ...........10

...........9

Определение

об оставлении искового заявления без движения

23 августа 2023 года город Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Мордовина С.Н., рассмотрев исковое заявление Забилян А. А. к Гребенкину В. Л., нотариальной палате Краснодарского края о признании залога отсутствующим, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Краснодара поступило исковое заявление Забилян А. А. к Гребенкину В. Л., нотариальной палате Краснодарского края о признании залога отсутствующим, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, полагаю, что оно подлежит оставлению без движения, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Требованиям указанной нормы поданное заявление не соответствует, ввиду того, что к исковому заявлению не приложено доказательств, свидетельствующих о направлении копии иска в адрес ответ...

...чика Гребенкина В.Л.

На основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае установления несоответствия заявления требованиям гражданского процессуального законодательства оно оставляется без движения с предоставлением срока для исправления недостатков, указанных в определении.

С учетом изложенного заявителю необходимо устранить отмеченные выше недостатки, направить копию искового заявления с приложенными документами ответчику, представить в суд сведения об уведомлении указанного лица о поданном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 132, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Забилян А. А. к Гребенкину В. Л., нотариальной палате Краснодарского края о признании залога отсутствующим, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге - без движения.

Предоставить срок для устранения указанных в определении недостатков – до 22.09.2023г.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья С.Н. Мордовина

Направляю в Ваш адрес копию определения судьи от 23.08.2023г. об оставлении искового заявления без движения для исполнения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту.

Судья С.Н. Мордовина