Гребенюк Антонина Анатольевна

Дело №2-2093/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице Челябинского филиала к Гребенюк А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице Челябинского филиала обратились в суд с иском к Гребенюк А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 14.02.2014 года между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее- АО «СМП Банк») и Гребенюк А.А. (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР (Далее – Кредитный договор), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 160 000 рублей сроком на 60 месяцев из расчета процентной ставки в размере 19% годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить такую же денежную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако Заемщик принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов не выполняет. По состоянию на 27.04.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 162212 рублей 74 копейки, из них просроченный основной долг – 116353 рубля 28 копеек, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1635 рублей 28 копеек, сумма просроченных процентов – 44224 рубля 14 копеек. На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 14.02.2014 го...

...да, взыскать с Гребенюк А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 162212 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10445 рублей, а также взыскать проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 19% годовых за период с 25.05.2018 года на дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице Челябинского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчику Гребенюк А.А. направлялась корреспонденция по месту жительства и регистрации по адресу: АДРЕС. Судебные повестки не получены, что подтверждается отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Суд признает указанные обстоятельства как надлежащее извещение ответчика.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 14.02.2014 года между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Гребенюк А.А. был заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 160 000 рублей сроком на 60 месяцев из расчета процентной ставки в размере 19% годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить такую же денежную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 11-20), графиком платежей (л.д. 21-22), выпиской из лицевого счета (л.д. 23-32).

Вместе с тем, Гребенюк А.А. принятые на себя обязательства по своевременному возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору не выполнила.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что последний платеж в счет погашения кредита и процентов ответчиком внесен в мае 2016 года. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.04.2018 года составляет 162212 рублей 74 копейки, из них просроченный основной долг – 116353 рубля 28 копеек, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1635 рублей 28 копеек, сумма просроченных процентов – 44224 рубля 14 копеек.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, либо доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

Согласно п. 4.4.1 кредитного договора НОМЕР от 14.02.2014 года кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случаях предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

13.02.2017 года Гребенюк А.А. банком направлялось требование о досрочном возврате кредита. Учитывая, что ответчик не отрицает сумму задолженности, но не предпринимает никаких действий по ее погашению, суд считает, что имеются основания для взыскания с Заемщика суммы кредита и процентов за его пользование.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 14.02.2014 года, заключенный между АО «СМП Банк» и Гребенюк А.А., взыскать с Гребенюк А.А. в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 апреля 2018 года в сумме 162212 рублей 74 копейки, из них просроченный основной долг – 116353 рубля 28 копеек, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1635 рублей 28 копеек, сумма просроченных процентов – 44224 рубля 14 копеек. Также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 19% годовых за период с 25.05.2018 года на дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 25.06.2018 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 10445 рублей.

Суд считает, что следует взыскать с Гребенюк А.А. в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10455 рублей.

Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 14.02.2014 года, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Гребенюк А.А..

Взыскать с Гребенюк А.А. в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 14.02.2014 года по состоянию на 27 апреля 2018 года в сумме 162212 рублей 74 копейки, из них просроченный основной долг – 116353 рубля 28 копеек, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 1635 рублей 28 копеек, сумма просроченных процентов – 44224 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10455 рублей, всего 172 667 рублей 74 копейки.

Взыскать с Гребенюк А.А. в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» проценты за пользование непогашенной частью кредита в сумме 116353 рубля 28 копеек в размере 19% годовых за период с 25.05.2018 года на дату вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Гончарова