Убайдуллоева Шахнозахон Нозимжоновна

Дело №а-4398/2024

УИД №RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации <адрес> к ведущему судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, Главному управлению ФССП России по <адрес> и ЕАО об оспаривании решений должностного лица, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

администрация <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> и ЕАО об оспаривании отказа в возобновлении исполнительных производств, возложении обязанности.

В обоснование административного иска указал, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования администрации <адрес> в интересах муниципального образования – городской округ «<адрес>» к ФИО3, ФИО6 Ё.М о возложении обязанности привести помещение в многоквартирном доме в первоначальное состояние, удовлетворены.

Судом на ФИО5 и ФИО6 Ё.М. возложена обязанность по приведению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>, в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно демонтировать перегородки между кухней, коридором и туалетом; восстановить перегородки из железобетона между коридоро...

...м, кухней, ванной и туалетом.

Установить срок исполнения решения суда – в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскивать с ФИО5, ФИО6 Ё.М. в доход бюджета городского округа «<адрес>» судебную неустойку в размере 10 000 руб. с каждого ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда».

Во исполнение указанного решения на каждого ответчика выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, на основании которых в ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП (ранее-№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 Ё.М.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5

Должниками решение суда в части приведения жилого помещения в прежнее состояние исполнено, что подтверждается актом принятия работ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, решение суда в части взыскания судебной неустойки не исполнено, денежные средства в бюджет города не поступали.

Постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП №-ИП в отношении ФИО5 и ФИО6 Ё.М. окончены фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ представителем администрации <адрес> были получены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от отказах в удовлетворении заявлений о возобновлении исполнительных производств.

Полагает постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 275441/23/27003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отказах в удовлетворении заявлений о возобновлении исполнительных производств, незаконными.

Просит суд признать незаконными и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП; постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП; возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; в случае, если суд придет к выводу о пропуске срока для подачи настоящего административного иска – восстановить срок на обращение с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель администрации <адрес>, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1, представитель Главному управлению ФССП России по <адрес> и ЕАО, заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 Ё.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд считает возможным на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным суду документам.

Исследовав материалы административного дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 3 ст.219 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № исковые требования администрации <адрес> к ФИО5, ФИО6 Ё.М. о возложении обязанности по приведению помещения в многоквартирном доме в первоначальное состояние, удовлетворены.

Судом на ФИО5 ФИО6 Ё.М. возложена обязанность по приведению жилого помещения, по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>, в прежнее состояние, в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Установлен срок для исполнения решения суда – в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскивать с ФИО5, ФИО6 Ё.М. в доход бюджета городского округа «<адрес>» судебную неустойку в размере 10 000 руб. с каждого ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выданы исполнительные документы ФС № и ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по <адрес> на основании исполнительных документов ФС №, ФС №, возбуждены исполнительные производства № - ИП №, 264097/22/27003-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительные производства № - ИП №, №-ИП окончены в связи с фактическим исполнением.

Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен статьей 47 Закона об исполнительном производстве, пунктом 1 части 1 которой установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом на основании части 3 данной статьи выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на дату окончания исполнительных производств требования исполнительного документа были исполнены не в полном объеме, поскольку исполнительные документы №№ ФС №, ФС № содержат требования о взыскании судебной неустойки в случае невыполнения требований суда в установленный срок. Срок, установленный решением суда для выполнения требований, составляет 3 месяца со дня вступления решения в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), и начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 3 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано обращения в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что постановления об окончании исполнительных производств №№-ИП, №-ИП, постановления от отказе в возобновлении исполнительных производств №№-ИП, 275441/23/27003-ИП получены административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть установленный законом десятидневный срок на обжалование не пропущен.

Довод административного истца о том, что денежные средства по исполнительным производствам в доход бюджета <адрес> не поступали, нашел свое подтверждение, поскольку из материалов административного дела установлено, что на момент окончания исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумма основного и неосновного долга составила 0 рублей; удержаний по исполнительным производствам не производилось.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, а также проанализировав доводы сторон применительно к положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд пришел к выводу о том, что постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя приняты с нарушением требований законодательства об исполнительном производстве.

Вместе с тем, требования административного истца о возложении обязанности по возобновлению исполнительных производств удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса (например, при признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество административного истца или при состоявшемся добровольном удовлетворении предъявленных требований).

Таким образом, для восстановления нарушенных прав административного истца, как взыскателя в исполнительном производстве, необходимо возобновление исполнительного производства, что требует отмены незаконно вынесенного постановления об окончании исполнительного производства.

Руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

административное исковое заявление администрации <адрес> – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья О.В. Кибирева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Кибирева

№

27RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре ФИО4

с участием представителя администрации <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1, ФИО6 Ёдгорходжа ФИО2 о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО6 Ё.М. о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние в обоснование указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом комитета администрации <адрес> проведен осмотр жилого помещения, в ходе которого установлены проведенные работы по перепланировке, выразившиеся в демонтаже железобетонных перегородок между кухней, ванной, туалетом и коридором, монтаже перегородок из гипсоволокнистого листа (далее –ГВЛ) между кухней, коридором и туалетом. Площадь туалета увеличена за счет коридора.

Согласно представленной технической документации многоквартирный жилой <адрес> квартале ДОС (Большой Аэродром), является пятиэтажным, 1972 года постройки, материал наружных стен – железобетонные панели, материал перегородок – железобетонные панели.

Указанные работы выполнены в отсутствие согласования с администрацией <адрес> и квалифицируются как самовольная перепланировка жи...

...лого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено письмо-предупреждение о приведении жилого помещения в прежнее состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое на сегодняшний день не исполнено.

С учетом изложенного, просит суд обязать ФИО1, ФИО6 Ёдгорходжа ФИО2 привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>, в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом на дом, а именно демонтировать перегородки между кухней, коридором и туалетом; восстановить перегородки из железобетона между коридором, кухней, ванной и туалетом.

Обязать ответчиков после завершения работ по приведению самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>, в прежнее состояние обратиться в комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом в целях подтверждения завершения работ в порядке, установленном постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории <адрес>, и о признании утратившими силу отдельных постановлений администрации <адрес>».

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскивать с ответчиков в доход бюджета городского округа «<адрес>» судебную неустойку в размере 10 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель администрации <адрес>, ФИО5 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их.

Ответчики ФИО6 Ё.М., ФИО1, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», информация о движении дела размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> в общем доступе в телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя администрации <адрес>, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно пункту 5 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ, для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет согласие в письменной форме всех членов нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

В силу ч.ч.2,3 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО6 Ё.М. являются собственниками (общая совместная собственность) жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом комитета администрации <адрес> проведен осмотр жилого помещения, в ходе которого установлены проведенные работы по перепланировке, выразившиеся в демонтаже железобетонных перегородок между кухней, ванной, туалетом и коридором, монтаже перегородок из ГВЛ между кухней, коридором и туалетом. Площадь туалета увеличена за счет коридора.

Указанные обстоятельства подтверждаются Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной технической документации многоквартирный жилой <адрес> квартале ДОС (Большой Аэродром), является пятиэтажным, 1972 года постройки, материал наружных стен – железобетонные панели, материал перегородок – железобетонные панели.

Работы по изменению конфигурации жилого помещения выполнены в отсутствие согласования с администрацией <адрес> и квалифицируются как самовольная перепланировка жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено письмо-предупреждение о приведении жилого помещения в прежнее состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств исполнения требования суду не представлено.

В силу положений ст. 29 ЖК РФ перепланировка, произведенная в нарушение установленного ст. 26 ЖК РФ порядка является самовольной перепланировкой. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Как неоднократно указывал в своих разъяснениях Верховный Суд РФ, положения ч. 4 ст. 29 ЖК РФ о возможности сохранения жилого помещения в измененном состоянии по решению суда подлежат применению с учетом специальных норм – Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (далее – Правила), утвержденных постановлением Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 1.4 указанных Правил граждане, юридические лица в соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» обязаны использовать жилые помещения, а также подсобные помещения и оборудование без ущемления жилищных, иных прав и свобод других граждан; бережно относиться к жилищному фонду и земельным участкам, необходимым для использования жилищного фонда; выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования.

Согласно п. 4.2.4.9 Правил расширять и пробивать проемы в стенах крупнопанельных зданий не допускается.

В соответствии с п. 6.5.6 правил, в зданиях, расположенных в сейсмических районах, не допускается вскрывать железобетонные элементы (стойки, ригели, панели, антисейсмические пояса и др.) и обнажать арматуру, если это не вызвано необходимостью усиления конструкции.

Согласно СП 14.13330.2014 «Свод правил. Строительство в сейсмических районах» <адрес> отнесен к населенным пунктам, расположенным в сейсмических районах со сейсмической степенью опасности от 6 до 7 баллов.

Тем самым, демонтаж глухой железобетонной перегородки между ванной комнатой и туалетом, выполняющей санитарно-гигиеническую функцию, является недопустимым и противоречит Правилам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо обстоятельства, которые позволили бы подвергнуть сомнениям достоверность установленных в судебном заседании фактов, в ходе рассмотрения дела не установлены.

С учетом изложенного, исковые требования администрации <адрес> о возложении на ответчика обязанности привести жилое помещение в е состояние согласно техническому паспорту на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которому указана первоначальная конфигурация жилого помещения, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает решения суда – в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требование администрации <адрес> об установлении судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в установленный срок суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 303.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п.п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В судебном заседании установлено, что администрацией <адрес> ответчику предоставлен достаточный и разумный срок для приведения жилого помещения в первоначальное состояние, вместе с тем до настоящего времени оно не исполнено, несмотря на незначительный объем требующихся строительных работ.

Руководствуясь принципами справедливости и обязательности судебных актов, суд полагает возможным заявление администрации <адрес> об установлении судебной неустойки удовлетворить частично, определив для взыскания с ответчиков в доход бюджета городского округа «<адрес>» судебную неустойку в размере 10 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах своевременное исполнение судебного акта будет являться для ответчика более выгодным, чем его неисполнение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ФИО6 Ёдгорходжа ФИО2 обязанность привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>, в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно демонтировать перегородки между кухней, коридором и туалетом; восстановить перегородки из железобетона между коридором, кухней, ванной и туалетом.

Установить срок исполнения решения суда – в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1, ФИО6 Ёдгорходжа ФИО2 после завершения работ по приведению самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения по адресу: <адрес>, квартал ДОС (Большой Аэродром), <адрес>, в прежнее состояние обратиться в комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом в целях подтверждения завершения работ в порядке, установленном постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории <адрес>, и о признании утратившими силу отдельных постановлений администрации <адрес>».

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскивать с ответчиков в доход бюджета городского округа «<адрес>» судебную неустойку в размере 10 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Руденко