Гребенюк Марина Богдановна

Гр. дело № 2-582\18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2018 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.,

при секретаре Божинской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению Казарян Ольги Богдановны к Гребенюк Марине Богдановне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец Казарян О.Б. обратилась в Зеленоградский районный суд с иском к Гребенюк М.Б. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указала, что ее матери ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок № <адрес>, площадью 600 кв.м с КН №. Истица приняла наследственное имущество во владение, ее отец и сестра от наследственного имущества отказались, в связи с чем, просила признать за ней право собственности на данный земельный участок.

Истец Казарян О.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Гребенюк М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Представители третьих лиц –нотариуса Зеленоградского нотариального округа Сашенковой Е.С. и СНТ «Сосновка» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в ...

...их отсутствие.

Представитель 3-его лица администрации МО «Зеленоградский городской округ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Казарян О.Б. к Гребенюк М.Б. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцом представлено суду заявление об отказе от иска в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, ей понятны, заявление приобщено к материалам дела, суд принимает отказ истца от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Казарян Ольги Богдановны от иска к Гребенюк Марине Богдановне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.

Судья: подпись В.В. Сайбель

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: В.В. Сайбель

Гр.дело № 2-765 \2018г.

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.

при секретаре Божинской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску Казарян Ольги Богдановны, Гребенюк Марины Богдановны к администрации МО «Зеленоградский городской округ», СНТ «Сосновка» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

Установил:

Истцы Казарян О.Б. и Гребенюк М.Б. обратились в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ»» о признании права собственности в порядке наследования по 1\2 доли за каждым на земельный участок № <адрес> с КН №.

В обосновании заявленных требований указали, что их матери ФИО3 принадлежал вышеуказанный земельный участок в <адрес> предназначенный для садоводства и огородничества. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери наследство принял отец ФИО4, и уже после его смерти наследство приняли истцы, которые пользуются наследственным имуществом. Просили признать за ними право собственности на земельный участок с КН № по 1\2 доле за каждым.

Истица Казарян О.Б. и ее представитель по устному ходатайству Степанян М.Р. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Истица Гребенюк М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский городской округ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине ...

...неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель ответчика СНТ «Сосновка» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором оставили исковые требования на усмотрение суда.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду доказательств, следует, что постановлением Главы администрации Зеленоградского района № 165 от 17.05.1993 года гражданам- членам СТ «Сосновка-1» были предоставлены в собственность земельные участки согласно списка.

Как следует из выписки из списка членов СТ «Сосновка-1» на передачу в частную собственность земельных участков членам СТ под номером № в нем значится ФИО3, с номером земельного участка №, площадью 6 сот, с домашним адресом <адрес> (л.д. 12).

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок, земельный участок № <адрес> <адрес>, площадью 600 кв.м, поставлен на кадастровый учет 01.09.2005г. и ему присвоен кадастровый №. Сведения о правах отсутствуют (л.д. 16).

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись о смерти №(л.д. 10).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1181 ГК Российской Федерации, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК Российской Федерации.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Зеленоградского нотариального округа ФИО8, наследство после смерти ФИО3 принял ее супруг ФИО4, проживающий в <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из материалов дела так же следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе ЗАГС администрации МО «Зеленоградский район» составлена актовая запись о смерти №.

Наследство после его смерти приняли его дочери: Казарян О.Б. и Гребенюк М.Б., что подтверждается материалами наследственного дела, открытого у нотариуса Зеленоградского нотариального округа ФИО8

При этом ни ФИО4, ни истцы прав на земельный участок не получали.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что земельный участок № <адрес> должен был быть включен в наследственную массу наследодателя ФИО3, поскольку был предоставлен ей в собственность органом местного самоуправления, наделенного полномочиями по предоставлению земельного участка, данный земельный участок у неё не изымался и перешел в порядке наследования к пережившему супругу.

Кроме того, этот земельный участок должен быть включен в наследственную массу и после смерти ФИО4, и поскольку истицы, как наследники первой очереди приняли наследство после его смерти, пользуются данным земельным участком, несут расходы по его содержанию, право собственности на данный участок ни за кем иным не зарегистрировано, то суд считает возможным удовлетворить требования истцов и признать за ними право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м, с КН №, расположенный в <адрес> в порядке наследования по 1\2 доли за каждым.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казарян Ольги Богдановны, Гребенюк Марины Богдановны удовлетворить.

Признать за Казарян Ольгой Богдановной и Гребенюк Мариной Богдановной право собственности по 1\2 доли за каждой на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, поле 6, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.10.2018.

Судья В.В. Сайбель