Гребешова Анна Сергеевна

Дело 2-270/2021г.

(24RS0057-01-2021-000126-60)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 26 апреля 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дубининское ремонтно-эксплуатационное управление» к Гребешова Г.Н., Гребешова А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДРЭУ» обратилось с иском к Гребешова Г.Н., Гребешова А.С. о взыскании солидарно задолженности за жилищную услугу за период с 01.07.2016г. по 30.11.2019г. в размере 52961 рублей 83 копейки, возврата государственной пошлины 1788 рублей 85 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчики проживающие по адресу: <адрес> являются нанимателями указанного жилого помещения, согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 01.12.2019 года у ответчиков имеется задолженность за жилищную услугу. Согласно сводной ведомости начислений и оплаты лицевой счет № за период с 01.07.2016 по 30.11.2019 года задолженность ответчиков составила 52961 рубль 83 копейки. Должники были уведомлены об имеющейся задолженности, посредством получения ежемесячных платежных документов на оплату услуг жилого помещения, и посредством размещения объявления о погашении задолженности на информационных досках в подъезде многоквартирного дома.

Представитель истца Докукина О.Н. (по доверенности) в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила заявление об уменьшении исковых требований в связи...

... с частичной оплатой задолженности в размере 36 745 рублей 19 копеек. Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищную услугу за период с 01.07.2016 года по 31.11.2019 года в размере 16 216 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 рублей 85 копеек.

Ответчики Гребешова Г.Н. Гребешова А.С. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причины неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, собственниками выбрана в качестве управляющей организации ООО «ДРЭУ» и реализован непосредственный способ управления МКД.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.9.3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений и иные потребители обязаны своевременно и полностью вносить плату по Договору, а также возмещать Управляющей организации убытки, указанные в п.9.2.9 Договора.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован наниматель Гребешова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Гребешова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о солидарном взыскании с должников Гребешова Г.Н., Гребешова А.С. задолженности по оплате за жилищные услуги за период с 01.07.2016г. по 30.11.2019г., представленные по адресу: <адрес> <адрес> сумме 51520 рублей 97 копейки, по заявлению должника Гребешова Г.Н. отменен в связи с предоставлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету, предоставленному ООО «ДРЭУ», задолженность за жилищную услугу за период с 01.07.2016 года по 31.11.2019 года составляет 52 961 рубль 83 копейки.

Представленный истцом расчет, проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности в размере 36 745 рублей 19 копеек, в связи с чем остаток задолженности за период с 01.07.2016 года по 31.11.2019 года составляет 16 216 рублей 64 копейки.

Доказательствами, опровергающими указанный размер задолженности или не предоставление истцом указанных услуг, суд не располагает.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзаца 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1788,85 рублей, подтверждающиеся платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гребешова Г.Н., Гребешова А.С. в пользу ООО «ДРЭУ» задолженность за жилищную услугу за период с 01.07.2016г. по 30.11.2019 г. в размере 16 216 (шестнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 64 копейки, возврат госпошлины 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Ответчики вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 года.

Дело № 2-1071/2021 24RS0057-01-2021-002312-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 декабря 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро» к Гребешова Г.Н., Гребешовой А.С., Змеева И.С. о взыскании задолженности по оплате за энергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО Юнипро» обратилось в суд с иском к Гребешовой Г.Н., Гребешовой А.С., Змеевой И.С. о взыскании солидарно задолженности за поставленные по адресу: <адрес> энергоресурсы в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и водоотведения за период с 01 сентября 2018 года по 31 июля 2020 года в общей сумме 65 423 рубля 92 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является поставщиком тепловой энергии, а ответчики являются потребителями этих услуг. Жилое помещение по указанному адресу находится в собственности Гребешовой Г.Н., Гребешова А.С. зарегистрирована в данной квартире с 23 октября 2007 года, а Змеева И.С. и трое ее несовершеннолетних детей зарегистрированы по указанному адресу с 29 августа 2019 года. Свои обязанности по оплате энергоресурсов ответчики выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Гребешовой Г.Н. и Гребешевой А.С. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2019 года в сумме 9 562 руб...

...ля 43 копейки, в возврат госпошлины 324 рубля 40 копеек; взыскать в солидарном порядке с Гребешовой Г.Н., Гребешовой А.С., Змеевой И.С. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2019 года по 31 июля 2020 года в сумме 55 861 рубль 49 копеек, в возврат госпошлины 1 838 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Гребешова Г.Н., Гребешова А.С., Змеева И.С. в судебное заседание не явились, судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации ответчиков по месту жительства не получают, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики Гребешова Г.Н., Гребешова А.С., Змеева И.С. надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пункт 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ)

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Исходя из положений статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из домовой книги от 08 июня 2021 года, ответчику Гребешовой Г.Н. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Гребешова Г.Н. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на регистрационном учете по указанному адресу помимо нанимателя Гребешовой Г.Н. состоят: с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик Гребешова А.С., с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик Змеева И.С., а также несовершеннолетние Гребешова А.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что указанные лица являются членами семьи нанимателя жилого помещения, ответчиками не опровергнуты

Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро».

Фактически ответчик Гребешова Г.Н. является абонентом энергоснабжающей организации, поскольку с ней заключен договор социального найма жилого помещения с инженерными коммуникациями (системы водоотведения), непосредственно присоединенные к сетям истца.

Как следует из расчета суммы основного долга за период 01 сентября 2018 года по 31 июля 2020 года, выписок из лицевого счета, ПАО «Юнипро», исполняя обязательства, оказывало по адресу: <адрес> услуги по энергоснабжению, в том числе: по горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению, на общую сумму 65 423 рубля 92 копейки, в том числе: за период с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2019 года – в сумме 9 562 рубля 43 копейки, за период с 01 сентября 2019 года по 31 июля 2020 года – в сумме 55 861 рубль 49 копеек.

Расчет задолженности основан на действующих в спорный период тарифах, проверен судом и не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства.

В связи с неуплатой ответчиками задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и водоотведение истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 04 мая 2021 года судебный приказ по гражданскому делу № от 17 декабря 2020 года о взыскании с Гребешовой Г.Н., Гребешовой А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» задолженности за тепловую энергию и водоотведение отменен, поскольку от должника Гребешовой Г.Н. поступили возражения относительно выдачи судебного приказа.

После этого истцом в суд было подано исковое заявление в порядке искового производства.

Таким образом, процедура взыскания задолженности истцом соблюдена.

Доказательства, опровергающие предоставленные истцом расчеты, размер задолженности, а также доказательства того, что истцом услуги по подаче энергоресурсов в течение приведенного периода времени не предоставлялись, ответчиками Гребешовой Г.Н., Гребешовой А.С., Змеевой И.С. суду предоставлены не были.

При таких обстоятельствах Гребешова Г.Н. как наниматель жилого помещения, а ответчики Гребешова А.С. и Змеева И.С. как совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате оказываемых истцом услуг энергоснабжения, с учетом времени вселения в жилое помещение : Гребешова Г.Н. и Гребешова А.С. – за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гребешова Г.Н., Гребешова А.С. и Змеева И.С. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 162 рубля 72 копейки согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, пропорционально размеру удовлетворенных требований (14,62% (9562,43 х100/65 423,92) и 85,38 % ( 55 861,49 х 100/65 423, 92) в сумме 316, 19 рублей (2 162,72 х 14,62/100) и в сумме 1846,53 руб. ( 2 162,72- 316,19) соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО Юнипро» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гребешовой Г.Н. и Гребешовой А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО Юнипро» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы за период с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2019 года в сумме 9 562 рубля 43 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 316 рублей 19 копеек, а всего 9 878 (Девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Взыскать солидарно с Гребешовой Г.Н., Гребешовой А.С., Змеевой И.С. в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» ПАО Юнипро» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы за период с 01 сентября 2019 года по 31 июля 2020 года в сумме 55 861 рубль 49 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1846 рублей 53 копейки, а всего 57 708 (Пятьдесят семь тысяч семьсот восемь) рублей 02 копейки.

Ответчики Гребешова Г.Н., Гребешова А.С., Змеева И.С. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиками – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления (заявлений) об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2021 года.

Дело 2 - 1068/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 20 декабря 2011 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Еськова М.А. (по доверенности от 11.07.2011 г.),

при секретаре: Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края к Гребешовой Анне Сергеевне о возврате излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

Установил:

Управление Пенсионным фондом РФ (ГУ) в городе Шарыпово и <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением с требованиями взыскать с ответчицы пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Исковые требования обоснованы на том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (далее по тексту –пенсия по СПК) в следствии общего заболевания отца - Гребешова С.Н. за умершего ДД.ММ.ГГГГ, представив справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является студенткой Негосударственного некоммерческого учреждения профессионального образования «Красноярский региональный колледж». УПФ РФ (ГУ) в г. Шарыпово и Шарыповском районе в соответствии с действующим законодательством, назначило ответчице трудовую пенсию по СПК и ежемесячно перечисляло ее в отделение почтовой связи. 01 марта 2011 года в УПФ РФ (ГУ) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края поступило письмо от Негосударственного некоммерческого учреждения профессионального образования «Красноярский региональн...

...ый колледж» о том, что Гребешова А.С. отчислена согласно приказа №29 от ДД.ММ.ГГГГ. К моменту выявления факта переплаты трудовой пенсии по СПК сумма долга составила <данные изъяты> рублей, да настоящего времени сумма переплаты пенсии по СПК не возвращена.

В судебном заседании представитель истца Еськов М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что обращались к ответчице Гребешовой А.С. с требованием вернуть сумму переплаты и предоставить документ, подтверждающий оплату долга, однако до настоящего времени сумма переплаты не возвращена, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Гребешова А.С. в судебное заседание не явилась. Согласно почтового уведомления вернувшегося в суд, направленная по месту жительства ответчицы повестка о месте и времени слушания дела была вручена сестре ответчицы ФИО, в связи с чем суд считает что ответчица была извещена надлежащим образом о дате судебного заседания. Об уважительных причинах неявки не сообщила, так же не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (далее по тексту Закон) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (подп.1 п.2 ст.9).

Согласно п. 1,3 ст.22 Закона, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим; утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии со ст. 25 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Гребешова С.Н. обратилась Управление Пенсионным фондом РФ (ГУ) в городе Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края о назначении пенсии по случаю потери кормильца, вследствие общего заболевания отца - Гребешова С.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гребешова С.Н. обучается на втором курсе очного отделения Негосударственного некоммерческого учреждения профессионального образования «Красноярский региональный колледж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности правоведение, стипендия не выплачивается.

Согласно решению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гребешовой С.Н. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, размер государственной пенсии на дату первоначального назначения ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей, при этом ответчик была поставлена в известность работниками управления соцзащиты, что в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии безотлагательно извещать об этом пенсионный орган о чем в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись ответчика.

Из сообщения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гребешова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчислена с Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Красноярский гуманитарно-экономический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом расчетов, за период с апреля 2010 года по март 2011 года Гребешовой С.Н. была выплачена пенсия по случаю потери кормильца на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что за период с апреля 2010 года по март 2011 года ответчик получала пенсию по потере кормильца при отсутствии законных оснований, в связи с чем в соответствии со ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, сумма выплаченной пенсии по случаю потери кормильца подлежит взысканию с ответчика Гребешовой С.Н. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Удовлетворить заявленные исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края.

Взыскать с Гребешовой Анны Сергеевны в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гребешовой Анны Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: