Гребин Олег Николаевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(з а о ч н о е)

Шадринский районный суд Курганской областив составе председательствующего Сухановой А.Г.

при помощнике судьи Осокине С.В.,

с участием представителя истца Галяминских Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 17 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Гребина О.Н. к Чижиковой С.Ю., Хабировой Ел.А., Чижиковой Ек.А., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Ч.А.А. и Ч.У.А., о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Гребин О.Н. обратился в суд с иском к Чижиковой С.Ю., Хабировой (Чижиковой) Е.А., Чижиковой Е.А., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Ч.А.А. и Ч.У.А.., о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что с 03.10.1986 состоял в браке с Г.Н.В.. На основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 22.02.1995 ему и его супруге была передана в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому квартира, расположенная по адресу: Курганская обл., г.Шадринск, пер...., д...., кв.... На момент приватизации в этой квартире были зарегистрированы и проживали он и супруга. В 1996 году супруга зарегистрировала в квартире свою дочь Чижикову С.Ю. и внучку Чижикову Ек.А. которые приехали из г.Тулы. Они некоторое время пожили в этой квартире, впоследствии забрали все свои вещи и выехали из данного жилого помещения до 2000 года. 01.07.2002 его супруга умерла. По день своей смерти она была зарегистрирована и проживала по спорному адресу. Совместно с ней на момент её смерти был зарегистрирован и проживал только он. На момент смерти его супруги в данной квартире ответчики не проживали, их личных вещей в этой квартире не было. После смерти Г.Н.В. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. На основании заочного решения Шадринского районного суда Курганской области от 20.12.2023 он признан принявшим наследство после смерти своей супруги, за ним признано в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры. Выяснилось, что Чижикова С.Ю. без его согласия и без согласия его супруги, зарегистрировала в квартире свою дочь - Чижикову Ел.А., а Чижикова ...

...Ек.А. зарегистрировала своих детей Ч.А.А. и Ч.У.А.., при этом Чижикова Ел.А. и дети никогда не вселялись в жилое помещение и не проживали в нем. Членами его семьи ответчики не являются, в указанной квартире не проживают, их личных вещей в квартире не имеется, за коммунальные услуги они не оплачивают, расходов по содержанию данного жилого помещения не несут. Договор найма, договор безвозмездного пользования он с ответчиками не заключал. В настоящее время многоквартирный дом, в котором расположена данная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу. Регистрация ответчиков в данной квартире создаёт ему препятствия в реализации его прав как собственника. Он устно предлагал ответчикам сняться с регистрационного учёта, но на его требования они не реагируют. Просит признать Чижикову С.Ю. и Чижикову Ек.А. утратившими право пользования жилым помещением, а Чижикову (Хабирову) Ел.А., Ч.А.А. и Ч.У.А. не приобретишими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Шадринск, пер...., д...., кв.....

Истец Гребин О.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя Галяминских Н.Н.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований о признании Чижиковой Ек.А. утратившей право пользования жилым помещением, а также о признании не приобретишими право пользования жилым помещением Чижиковой (Хабировой) Ел.А., Ч.А.А. и Ч.У.А.., так как они добровольно снялись с регистрационного учета, просил производство по делу в указанной части требований прекратить.

Ответчики Чижикова С.Ю., Хабирова Е.А., Чижикова Ек.А., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Ч.А.А.. и Ч.У.А.., в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, принятие решения оставлял на усмотрение суда.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела (ч.3 ст.45 ГПК РФ).

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск о признании утратившей право пользования жилым помещением Чижиковой С.Ю. обоснован и подлежит удовлетворению, производство по делу в части требований о признании Чижиковой Ек.А. утратившей право пользования жилым помещением, а также о признании не приобретишими право пользования жилым помещением Хабировой Е.А., Ч.А.А. и Ч.У.А. - прекращению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от 22.02.1995 Гребину О.Н. и Г.Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежало по 1/2 доле квартиры, расположенной по адресу: г.Шадринск, пер...., д...., кв....

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 20.12.2023 удовлетворены исковые требования Гребина О.Н., он признан принявшим наследство после смерти Г.Н.В., умершей 01.07.2002; за ним признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, площадью 31,4 кв.м., расположенной по адресу: г.Шадринск, пер...., д...., кв.....

В этой связи 07.03.2024 за Гребиным О.Н. зарегистрировано право единоличной собственности на квартиру №, площадью 31,4 кв.м., расположенной в доме по адресу: г.Шадринск, пер...., д..., который постановлением Администрации г.Шадринска № от 10.03.2020 признан аварийным и подлежащим сносу.

Ответчик Чижикова С.Ю. с 25.04.1996 зарегистрирована по адресу: Курганская область, г.Шадринск, пер...., д...., кв...., что подтверждается адресной справкой УМВД России по Курганской области.

Как следует из иска, Чижикова С.Ю. в 2000 году выехала из спорного жилого помещения и больше в него не вселялась, ее вещей в квартире нет.

Из ответа Администрации ... сельсовета от 04.10.2021 усматривается, что Чижикова С.Ю. проживает без регистрации на территории с.... по ул...., д...., кв.....

Свидетель Р.Л.Г. в судебном заседании пояснила, что проживает с истцом по соседству с 1997 года, ответчика Чижикову С.Ю. последний раз видела лет 20 назад, в квартире истца та не проживает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает праваизаконные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предметеипо тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Суд находит, что отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, не противоречит закону, не нарушает праваиинтересы других лиц, поэтому подлежит принятию.

По сведениям ОВМ МО МВД России «Шадринский» от 02.05.2024 Чижикова Ек.А., Ч.У.А. и Ч.А.А. сняты с регистрационного учета по спорному адресу 25.04.2024. Представитель истца подтвердила, что Хабирова Е.А. также снялась с регистрационного учета.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от искаиотказ принят судом, поэтому производство по делу в части требований Гребина О.Н. к Хабировой Е.А., Чижиковой Ек.А., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Ч.А.А.. и Ч.У.А.., о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, следует прекратить.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое по­мещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользо­вания или на ином законном основании.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения и признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

Суд находит, что поскольку истец является собственником спорной квартиры, то в силу ст.304 ГК РФ он, как собственник имущества, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик Чижикова С.Ю. в спорном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает, членом семьи собственника не является, жилое помещение не является ее местом жительства. Доказательств наличия соглашений о праве пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований и возможности их удовлетворения в связи с отсутствием у Чижиковой С.Ю. права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Гребина О.Н. удовлетворить.

Признать Чижикову С.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курганская область, г.Шадринск, пер...., д..., кв.....

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Гребина О.Н. к Хабировой Ел.А., Чижиковой Ек.А., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей Ч.А.А. и Ч.У.А., о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением - прекратить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года.

Судья А.Г.Суханова