Гребнев Андей Сергеевич
Дело 11-12/2015 (11-305/2014;)
В отношении Гребнева А.С. рассматривалось судебное дело № 11-12/2015 (11-305/2014;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 26 ноября 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Зиновьевой С.П.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гребнева А.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гребневым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мировой судья Бескоровайнова Н.Г. дело № 11-12/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2015 года г. Волгоград
Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым иск ФИО1 удовлетворен частично, взыскана с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумма страхового возмещения, судебные расходы, штраф, расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> постановила решение, которым взыскала с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения, судебные расходы, штраф, расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ООО «Росгосстрах» оспаривает законность постановленного решения в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, т.к. сумма является завышенной, судьей не определены разумные пределы взыскиваемых расходов.
Проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услу...
Показать ещё...г представителя в разумных пределах.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, судья исходила из того, что обязательства по оказанию юридических услуг представителем исполнены надлежащим образом, денежная сумма в размере 10000 рублей оплачена в полном объеме.
При этом, определяя размер подлежащих взысканию в пользу заявителя судебных расходов, судья, учитывая категорию дела, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, обоснованно взыскала в пользу истца расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 6000 рублей.
При таких обстоятельствах, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для отмены решения судьи, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Зиновьева С.П.
Свернуть