Греценков Андрей Евгеньевич

Дело №2-303/1/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 14 октября 2013 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Паршиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 СБ РФ к Грищенкову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 СБ РФ ( далее по тексту - Банк ) 10 сентября 2013 года обратился в суд с иском к Грищенкову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,55 % годовых. Погашение задолженности по кредиту своевременно и в установленном размере не производилось с декабря 2012 года. Задолженность по договору перед Банком составляет <данные изъяты>., а именно: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>., Просит суд взыскать с Грищенкова А.Е. задолженность <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6148руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 СБ РФ не явился. В поступившем в суд заявлении представитель по доверенности Трошина В.В. уто...

...чнила исковые требования, просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Грищенков А.Е. в судебное заседание не явились, будучи извещен о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2012 года на основании заявления Грищенкова А.Г. между ним и Банком, был заключен кредитный договор № 713062 ( л.д. 9-13 ) с соблюдением установленной формы, согласно которому Грищенков А.Г. на цели личного потребления получил сумму кредита <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,55 % годовых. Денежные средства были перечислены Банком ответчику по его заявлению на ссудный счет №.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 3.3, 4.3 Грищенков А.Г. принял на себя обязательство возвратить согласно графику полученные денежные средства в размере 280 000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора с учетом ответственности, предусмотренной в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита.

Грищенковым А.Г. взятые обязательства по возврату Банку денежных средств с причитающимися процентами по кредитному договору в соответствии с графиком платежей в полном объеме перестали исполняться с декабря 2012 года ( л.д. 25-30 ), в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные выше обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела.

В силу ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы ст.820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым. На основании ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора ( п.п. 4.2.3 ) Банк вправе досрочно взыскать выданный кредит в случае неисполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов в соответствии с установленным графиком.

Согласно п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Грищенков А.Г. обязался уплачивать Банку неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

В суде бесспорно установлено, что Грищенков А.Г. не выполняет обязательства по кредитному договору перед Банком. Согласно расчету ссудной задолженности по кредитному договору задолженность Грищенкова А.Г. перед Банком составляет <данные изъяты>., а именно: проценты за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. Об одностороннем отказе Банка от исполнения условий кредитного договора ответчик уведомлялись 07 августа 2013 г. ( л.д. 7-8 ). Действий по погашению задолженности в указанный в требовании срок ответчик не предпринял.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Банком понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины ( л.д. 6, 32 ), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Козельского отделения Калужского отделения №8608 СБ РФ с Грищенкова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты>, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлиныв размере 6141 рублей 60 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

Судья Сухиничского районного суда Т.В.Гурова