Гречихин Михаил Александрович
Дело 2-339/2014 ~ М-242/2014
В отношении Гречихина М.А. рассматривалось судебное дело № 2-339/2014 ~ М-242/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Княжпогостском районном суде в Республике Коми РФ судьей Коршуневской М.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гречихина М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гречихиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-339
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.
при секретаре Подоровой Е.Е.,
с участием ст.помощника прокурора района Федоровой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва
3 марта 2014 года дело по иску Прокурора Княжпогостского района в интересах Гречихина М. А. к ООО «СЛДК «Северный лес» о взыскании морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в Княжпогостский районный суд в интересах Гречихина М.А. с исковым заявлением к ООО «СЛДК «Северный лес» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы; компенсации за задержку выплаты зарплаты и взыскании морального вреда.
В судебном заседании Гречихин М.А. пояснил суду, что заработную плату за <ДД.ММ.ГГГГ> года, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы он получил в <ДД.ММ.ГГГГ> года, настаивает на взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в обосновании пояснил, что из-за того, что ответчик не выплачивал зарплату, не на что было жить, не чем было платить коммунальные платежи, испытывал материальные трудности и переживания.
Ст.помощник прокурора района Фёдорова В.С. учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате и денежной компенсации отказалась, исковое требование о взыскании компенсации морального вреда поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя, ходатайство об уменьшении размера госпошлины...
Показать ещё..., а также отзыв, в котором указывают, что заработная плата и компенсация за несвоевременную выплату Гречихину М.А. - перечислены, в удовлетворении морального вреда просят отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит требования прокурора района подлежащими частичному удовлетворению по следующему основанию.
Как установлено в судебном заседании, и данное обстоятельство сторонами не оспаривается, Гречихин М.А. находился с ответчиком в трудовых отношениях.
<ДД.ММ.ГГГГ> трудовые отношения были прекращены, однако заработная плата и компенсационные выплаты, которые ответчик обязан был выдать в день увольнения, выплачены Гречихину М.А. не были. В судебном заседании Гречихин М.А. подтвердил, что сумма заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату зарплаты ему выплачены в полном объеме в <ДД.ММ.ГГГГ> года.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями /бездействием/, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Трудовым кодексом Российской Федерации /ст.237/ предусмотрена возможность возмещения морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя.
Определяя размеры компетенции морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий Гречихина М.А., считает возможным взыскать в его пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суд находит возможным, удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора Княжпогостского района в интересах Гречихина М. А. к ООО «СЛДК «Северный лес» о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СЛДК «Северный лес» в пользу Гречихина М. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «СЛДК Северный лес» госпошлину в доход бюджета МР «Княжпогостский» в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья М.З.Коршуневская
Свернуть