Шильдин Владислав Юрьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.12.2012 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холоденко Н.Б., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1695/2012 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Екатеринбургского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шильдину ФИО6, Шильдиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Сысертский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Екатеринбургского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шильдину ФИО8, Шильдиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковое заявление принято к производству Сысертского районного суда <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От представителя истца и ответчика Шильдина В.Ю. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Кроме того, от истца в суд поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> в соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правилами договорной подсудности, согласованной в п.5.7 кредитного договора № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде по месту нахождения приобретаемого имущества. Приобретенное имущество – объект недвижимости расположен ...

...по адресу: <адрес>.

От ответчика Шильдина В.Ю. в суд поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> следует удовлетворить, в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства ответчика Шильдина В.Ю. следует отказать по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в п.5.7 кредитного договора № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» в лице Екатеринбургского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк», с одной стороны, и Шильдиным В.Ю., Шильдиной И.А., с другой стороны, все споры и разногласия по договору стороны договорились разрешать в суде по месту нахождения приобретаемого имущества. Согласно п.2.1 настоящего договора кредит предоставлен ответчикам для приобретения недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Имеющиеся в договоре подписи сторон свидетельствуют о согласовании ими условий договора, в том числе о подсудности споров.

Таким образом, данное дело подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство истца Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Екатеринбургского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» о направлении дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Екатеринбургского филиала Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шильдину ФИО10, Шильдиной ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности.

В удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика Шильдина В.Ю. в Ленинский районный суд <адрес> отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Сысертский районный Свердловский суд в течение 15 дней.

Судья: Холоденко Н.Б.