Гречихина Галина Адамовна
Дело 12-3/2020
В отношении Гречихиной Г.А. рассматривалось судебное дело № 12-3/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 марта 2020 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Быстроистокском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Вдовенко А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гречихиной Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №12-3/2020
РЕШЕНИЕ
27 марта 2020 года с.Быстрый Исток, ул.Ленина, 43, каб. 6
Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Вдовенко А.В., рассмотрев протест прокурора Быстроистокского района Алтайского края на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Быстроистокский район Алтайского края № от 17 марта 2020 года, которым
Гречихина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ПДН ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский» Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гречихина Г.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес> не исполняла свои родительские обязанности в отношении дочери В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нашедшие своё выражение в непосещении последней в вышеобозначенный временной период школьных занятий, а также в отсутствии у себя по месту жительства необходимого топлива для протопки жилища и продуктов питания, в результате чего нарушаются права упомянутого выше несовершеннолетнего ребёнка Гречихиной Г.А. на достойные надлежащие условия быта и воспитание.
Действия Гречихиной Г.А. были квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруш...
Показать ещё...ениях.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении коллегиальным органом вынесено вышеуказанное постановление.
В протесте прокурор просит отменить постановление и направить административный материал на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при вынесении вышеобозначенного постановления коллегиальным органом не было учтено наличие отягчающего вину Гречихиной Г.А. обстоятельства, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании прокурор Елисеенко В.Ю. поддержал доводы протеста.
Представитель администрации Быстроистокского района Алтайского края Гарифуллин О.А. с указанными в протесте прокурора допущенными нарушениями согласился, просил данный заявленный протест удовлетворить.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы протеста, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних – влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, помимо прочего, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающем административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.Как указано в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из представленных в административном материале сведений, Гречихина Г.А. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании вынесенного на дату ДД.ММ.ГГГГ соответствующего постановления, согласно которому данной гражданке было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом того, что настоящее однородное административное правонарушение Гречихиной Г.А. было совершено на дату ДД.ММ.ГГГГ, по причине чего календарный год по предыдущему вышеобозначенному вынесенному постановлению о привлечении последней к административной ответственности не истёк, то коллегиальным органом при рассмотрении вопроса о совершении Гречихиной Г.А. административно-наказуемого деяния должны были быть учтены, помимо прочего, и обстоятельства, отягчающие административное наказание, чего в действительности сделано не было. Данное допущенное коллегиальным органом нарушение является существенным.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При установленных обстоятельствах опротестованное постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Быстроистокский район Алтайского края № от 17.03.2020 не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело, учитывая, что в силу ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения в настоящий момент не истёк, – возвращению на новое рассмотрение в тот же коллегиальный орган, в ходе которого следует учесть вышеизложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовать все имеющиеся по делу доказательства и вынести решение в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
протест прокурора Быстроистокского района Алтайского края удовлетворить.
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Быстроистокский район Алтайского края № от 17 марта 2020 года о привлечении к административной ответственности Гречихиной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Быстроистокский район Алтайского края.
Судья А.В. Вдовенко
Свернуть