Гречишников Евгений Викторович

Дело № 24RS0028-01-2019-002831-46

Дело № 2-65/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гречишников А.В. к Гречишников В.А., Гречишникова А.А., Гречишников Е.В. о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Гречишников А.В. обратился в суд с иском к Гречишникову В.А., Гречишниковой А.А., Гречишникову Е.В. с требованиями о разделе задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и просил суд с учетом уточненных исковых требований: разделить задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в следующей пропорции: Гречишникову А.В., Гречишникову В.А., Гречишниковой А.А., Гречишникову Е.В. по 68447,29 рублей; За Гречишниковым А.В. признать задолженность погашенной в полном объеме. Свои требования мотивировал тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Гречишников А.В., Гречишников В.А., Гричишникова А.А. и Гречишнеиков Е.В. по ? доли каждый. В исковом заявлении указано, что ответчики Гречишников В.А., Гречишникова А.А. и Гречишников Е.В. не оплачивали жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем, имеется задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 273789,14 рублей. Указанная задолженность была взыскана с ответчиков в судебном порядке и взыскивается в принудительном порядке, в том числе и с доходов истца по 5011,20 рублей ежемесячно. Учитывая изложенное, истец просил суд разделить у...

...казанную задолженность в соответствии с долями в праве собственности по 68447,29 рублей на каждого из собственников, признать задолженность, приходящуюся на свою долю погашенной.

В судебное заседание истец Гречишников А.В., ответчики Гречишников В.А., Гречишникова А.А. и Гречишников Е.В., а также представители третьих лиц ООО «Колдиэн», УФССП России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска, ООО УК «ЖСК», ООО УК «Жилбытсервис», ООО «Мирный дом», третье лицо Кухаренко А.В., надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени проведения судебного заседания, не явились. Истец Гречишников А.В. согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В силу абз. 2 и 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2-1051/149-2018 мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 27 июля 2018 года с Гречишникова А.В., Гречишникова В.А., Гречишниковой А.А. и Гречишникова Е.В. в солидарном порядке в пользу ООО УК «ЖСК» взыскано 71196,12 рублей. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 104666/18/24026-ИП от 06 декабря 2018 года, которое в настоящее время согласно данным ОСП по Кировскому району г. Красноярска окончено фактическим исполнением.

На основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 07 июля 2015 года с Гречишникова А.В., Гречишникова В.А., Гречишниковой А.А. и Гречишникова Е.В. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилбытсервис» взыскано 20404,01 рублей, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 33331/18/24026-ИП от 18 мая 2018 года, которое в настоящее время согласно данным ОСП по Кировскому району г. Красноярска окончено фактическим исполнением.

На основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 04 октября 2013 года с Гречишникова А.В., Гречишникова В.А., Гречишниковой А.А. и Гречишникова Е.В. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилбытсервис» взыскано 139997,40 рублей, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 32933/18/24026-ИП от 16 мая 2018 года, которое в настоящее время согласно данным ОСП по Кировскому району г. Красноярска окончено фактическим исполнением.

На основании судебного приказа № 2-1169/149-2016 мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 13 октября 2016 года с Гречишникова А.В., Гречишникова В.А., Гречишниковой А.А. и Гречишникова Е.В. в солидарном порядке в пользу ООО УК «ЖСК» взыскано 11432,68 рублей. Возбуждено исполнительное производство № 90964/16/24026-ИП от 14 ноября 2016 года, которое в настоящее время согласно данным ОСП по Кировскому району г. Красноярска окончено фактическим исполнением.

На основании судебного приказа № 2-281/149-2018 мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 03 апреля 2017 года с Гречишникова А.В., Гречишникова В.А., Гречишниковой А.А. и Гречишникова Е.В. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилыбытсервис» взыскано 28120,29 рублей. Возбуждено исполнительное производство № 43454/17/24026-ИП от 01 июня 2017 года, которое в настоящее время согласно данным ОСП по Кировскому району г. Красноярска окончено фактическим исполнением.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 29 сентября 2010 года с Гречишникова А.В., Гречишникова В.А., Гречишниковой А.А. и Гречишникова Е.В. в солидарном порядке в пользу ООО УК «Жилбытсервис» взыскано 49952,42 рублей, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № 2057/18/24026-ИП от 16 января 2018 года. Указанное исполнительное производство в настоящее время согласно данным ОСП по Кировскому району г. Красноярска не окончено, остаток неисполненных обязательств составляет 24079,21 рублей.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что общая взысканная судами в солидарном порядке с Гречишнеикова А.В., Гречишникова В.А., Гречишниковой А.А. и Гречишщникова Е.В. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в общей сумме 273789,14 рублей в настоящее время в большей части погашена, остаток задолженности составляет 24079,21 рублей.

Учитывая, что вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу и частично исполненными, уже установлен порядок взыскания с Гречишникова А.В., Гречишникова В.А., Гречишниковой А.А. и Гречишникова Е.В. оплаты задолженности по жилищным и коммунальным услугам, а настоящим исковым заявлением Гречишникова А.В., последний фактически желает изменить порядок взыскания с него и остальных собственников жилого помещения задолженности по жилищным и коммунальным услугам, то есть фактически выражает несогласие с постановленными судебными актами, при этом требований о взыскании оплаченной за Гречишникова В.А., Гречишникову А.А. и Гречишникова Е.А. задолженности не заявлено.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 ГПК РФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая изложенное, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как порядок взыскания задолженности уже определен вступившими в силу судебными актами, а также в связи с тем, что истцом Гречишниковым А.В. избран неверный способ защиты нарушенного права, что не лишает его в последующем по исполненным исполнительным производствам обратиться с требованиями к ответчикам с регрессными требованиями о взыскании фактически выплаченной задолженности по жилищным и коммунальным услугам, а по неисполненным в настоящее время обязательствам – в порядке исполнения решения суда с заявлением об изменении способа и порядка исполнения данного решения в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-65/2020 по иску Гречишников А.В. к Гречишников В.А., Гречишникова А.А., Гречишников Е.В. о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья П.В. Кондрашин

Дело № 2-2886/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

с участием представителя истца Крупиной О.Н.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Догонашева А.В., Гречишников В.А., Гречишниковой А.А. Гречишников А.В., Гречишников Е.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Догонашева А.В., Гречишников В.А., Гречишникова А.А. Гречишников А.В., Гречишников Е.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей, ссылаясь на то, что ответчики Гречишникова А.А., Гречишников А.В., Гречишников Е.В., Догонашева А.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, где состоят на регистрационном учете Гречишникова А.А., Гречишников А.В., Гречишников В.А., Гречишников Е.В.. В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, ответчики обязаны вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в связи с тем, что данные обязательства ответчиками не исполняются, за период с мая 2010 года по июнь 2013 года образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на которую начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что ответчики не обращались в управляющую компанию с заявлением о разделе финансово-лицевого счета, ООО УК «<данные изъяты>...

...» лишено возможности по своей инициативе установить родственные связи собственников и разделить финансово-лицевой счет, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, пени, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» - Крупина О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Догонашева А.В., Гречишников В.А., Гречишникова А.А., Гречишников А.В., Гречишников Е.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Гречишникова А.А., Гречишников А.В., Гречишников Е.В. (на основании свидетельства о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ), а также Догонашева А.В. (на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете Гречишникова А.А., Гречишников А.В., Гречишников В.А., Гречишников Е.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.15).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, управление домом № по <адрес> осуществляет ООО «<данные изъяты>» (л.д. 33-37).

За период с мая 2010 г. по июнь 2013 г. ответчики не надлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на которую начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности за жилищные и коммунальные услуги за квартиру (л.д. 11-12,13-14, 16-19, 58-60).

Ввиду того, что ответчики своевременно не вносили соответствующие платежи, ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчиков предупреждение, с требованиями о погашении задолженности (л.д.5-10). Однако, ответчики мер к погашению задолженности не приняли.

Учитывая, что ответчики не исполняют возложенные на них обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг в добровольном порядке, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению в обозначенном истцом размере.

При этом суд полагает необходимым взыскать указанную сумму задолженности в солидарном порядке, поскольку начисление оплаты по жилищно-коммунальным услугам осуществляется на один лицевой счет, инициативно с требованием о разделе финансово-лицевого счета в установленном порядке собственники жилого помещения не обращались, возражений по расчету задолженности ответчики не представили.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого (<данные изъяты> - государственная пошлина уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) / 5 ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Догонашева А.В., Гречишников В.А., Гречишниковой А.А., Гречишников А.В., Гречишников Е.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальную услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Догонашева А.В., Гречишников В.А., Гречишниковой А.А., Гречишников А.В., Гречишников Е.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-2952/2015

07 июля 2015 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

при секретаре Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮРЛ к Гречишникову ВА, Гречишниковой АА, Гречишникову АВ, Гречишникову ЕВ, Догонашевой АВ о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежей,

у с т а н о в и л :

ЮРЛ обратилось в суд с исковым заявлением к Гречишникову В.А., Гречишниковой А.А., Гречишникову А.В., Гречишникову Е.В., Догонашевой А.В. с требованием о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, указывая на то, что ответчики Гречишникова А.А., Гречишников А.В., Гречишников Е.В., Догонашева А.В. являются собственниками <адрес> в <адрес>. Ответчики не надлежащим образом исполняют обязанности по внесению квартплаты ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем. В связи с чем, у них образовалась задолженность за период с июля 2013 года по февраль 2015 года в сумме 73 863,94 рублей, кроме этого ответчикам насчитана пеня за этот же период в сумме 5682,96 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также просит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 2586,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заоч...

...ного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчиков, суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в их отсутствие, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги: за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Данной норме корреспондируют положения ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

В силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Непосредственно в г. Красноярске оплата жилья осуществляется по нормативам потребления, установленным решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 № В-160. Исполнитель услуг имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств следует, что ответчики Гречишникова А.А., Гречишников А.В., Гречишников Е.В., Догонашева А.В. являются сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> кв.?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;???????&#0;????????????&#0;????????????????????????????&#0;??Ц?????????&#0;??Ц?????????&#0;??????????&#0;???&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых помещений указанного дома и ЮРЛ заключен договор № управления многоквартирным домом № по <адрес>, который регулирует порядок правоотношений по выполнению управляющей организацией за плату работ и услуг по управлению данным домом. Так, в силу п. 2.1.9., 4.4.8. Договора пользователи помещений обязаны своевременно и полностью вносить Управляющей организации плату за содержание и ремонт помещений (общего имущества) соразмерно площади и за коммунальные услуги, в том числе за лиц, проживающих в принадлежащем собственнику жилом помещении. Срок внесения ежемесячных платежей устанавливается до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Несвоевременное внесение платы влечет за собой начисление пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченных сумм за каждый день.

Согласно выписке из лицевого счета, за период с июля 2013 года по февраль 2015 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальным услугам в размере 73 863,94 рубля.

В соответствии со п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации истцом рассчитана пеня за период с июля 2013 года по февраль 2015 года в сумме 5682,96 рубля за ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг (л.д. 12,13). На требования управляющей компании в добровольном порядке погасить задолженность, ответчики своих обязанностей не выполнили и задолженность не погасили (л.д. 10). Размер и период образования задолженности ответчики не оспорили, доказательств, опровергающих доводы истца в судебное заседание, не предоставили.