Гречишников Максим Вячеславович

№5-10/2025

УИД 36RS0005-01-2025-001652-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года р.п. Таловая

Судья Таловского районного суда Воронежской области М.А. Кисурина,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гречишникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 24 020478 от 20.03.2025 - Гречишников М.В. 08 марта 2025 года в 16 час. 02 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования футбольного матча между командами «Факел-Воронеж» - «Зенит-Санкт-Петербург» на территории стадиона АО СК «Факел», расположенного по адресу: г. Воронеж ул. Писателя Маршака, д. 1 «Г», находясь у первого ряда Д2 Южной трибуны на 72 минуте нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно во время атаки футбольной командой «Зенит» ворот футбольной команды «Факел», расположенных у южной трибуны, в сторону футбольного поля, где находились игроки футбольных команд, издавал неодобрительный гул в виде звука «уханья», выкрикивал оскорбительные слова «В. лох…», показывал провокационные, оскорбительные жесты (средний палец руки), чем оскорбил честь и достоинство по признаку расы игрока футбольной команды «Зенит» В., тем самым нарушив п. "г" ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденны...

...х Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

В судебное заседание Гречишников М.В. надлежащим образом уведомленный о месте и времени его проведения, не явился, направил в суд своего защитника. В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении от 20.03.2025 признал свою вину, и пояснил, что раскаивается в содеянном, не хотел оскорбить игроков по признаку расы, приносит свои извинения.

Суд, с учетом мнений участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Гречишникова М.В.

Защитник Крюков А.Ю. в судебном заседании просил прекратить производство по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения, поскольку Гречишников М.В. вменяемых действий не совершал, фактически находился с сыном на своем месте, согласно приобретенному билету, материалы дела не содержат доказательств вины Гречишникова М.В., поскольку на видеозаписи отсутствует звук, а жест Гречишникова М.В. допустим, поскольку отражает лишь поддержку клуба и не адресован кому-либо, так как неофициальный флаг футбольной команды факела содержит указанный жест, а также просил учесть, что Гречишников М.В. имеет положительные характеристики, является многодетным отцом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении начальник ОАИЗ ОП №5 УМВД России по г. Воронежу Масликова Т.А., участвуя в судебном заседании путем использования системы ВКС, пояснила суду, что Гречишников М.В. при составлении протокола об административном правонарушении от 20.03.2025 вину свою признал, раскаялся о чем имеется в протоколе отметка; письменные объяснения от ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку данные граждане являлись очевидцами совершения правонарушения, т.е. свидетелями, их процессуальный статус не был зафиксирован в протоколе об АП от 20.03.2025, так как они были опрошены раньше и не имелось возможности их присутствия при составлении протокола.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля Свидетель №1, изучив представленные материалы, судья квалифицирует правонарушение Гречишникова М.В. по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, как нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Согласно п. г ст. 5 Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156 "Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований" зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается оскорблять других лиц (в том числе с использованием баннеров, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации) и совершать иные действия, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию либо направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.

Виновность Гречишникова М.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц от 20.03.2025, обращением ФИО7 об обнаружении признаков АП, заявлением АФК «ФАКЕЛ» о привлечении к административной ответственности неустановленного лица, которое осуществляло нецензурную брань в отношении игрока ФК «Зенит», рапортом делегата, выпиской из решения №33 КДК РФС от 13.03.2025, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от 18.03.2025, письменными объяснениями ФИО6, письменными объяснениями Гречишникова М.В. от 20.03.2025, информацией о футбольном матче (л.д. 25-32), видеозаписью обстоятельств совершения административного правонарушения (л.д.54).

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что Гречишников М.В. присутствовал на матче, показывал оскорбительные жесты (средний палец руки).

Перечисленные доказательства получены в установленном законом порядке и могут быть использованы по данному делу в качестве доказательств вины Гречишникова М.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, имевшие место неточности при оформлении административного материала, не могут свидетельствовать о нарушении его порядка и правил.

Доводы защитника о том, что материалы дела не содержат доказательств вины Гречишникова М.В., поскольку на видеозаписи отсутствует звук, а жест Гречишникова М.В. допустим, поскольку отражает лишь поддержку клуба и не адресован кому-либо, так как неофициальный флаг футбольной команды «Факела» содержит указанный жест, и производство по делу следует прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения исключив указанные доказательства, несостоятельны, подлежат отклонению, поскольку содержание видеозаписи оценивается судом в целом, в совокупности с другими исследованными доказательствами, а не отдельные фразы.

Срок давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает: административное правонарушение совершенно впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, его поведение после совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценивая все приведенное выше, в том числе обстоятельства правонарушения, суд полагает возможным назначить Гречишникову М.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, полагая, что именно оно позволит достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гречишникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Мотивированное постановление будет изготовлено 19.05.2025 г.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд в указанные сроки, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ОП № 5 по Советскому району г. Воронеж), ИНН 3664099722, КПП 366401001, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601201019000140, УИН: 18880336250240207480.

Два диска с видеозаписями обстоятельств совершения административного правонарушения хранить при деле об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Кисурина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 02 апреля 2025 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Романова Н.С.,

с участием инспектора ОИАЗ ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Гречишникова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2025 года в Советский районный суд г. Воронежа поступил административный материал в отношении Гречишникова М.В. по ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

31 марта 2025 года от Гречишникова М.В. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании инспектор ОИАЗ ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 возражала против передачи дела на рассмотрение по месту жительства Гречишников М.В., указав на возможное истечение срока привлечения лица к административной ответственности.

Выслушав мнения участника процесса, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 3) общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быт...

...ь изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 24 020478 от 20 марта 2025 года и приложенным документам местом жительства Гречишникова М.В. является: <адрес>.

При таком положении протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ в отношении Гречишникова М.В. с приложенными материалами подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства Гречишникова М.В. в Таловский районный суд Воронежской области.

В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гречишников М.В. для рассмотрения в Таловский районный суд <адрес>.

Судья Н.С. Романова