Гречишникова Валентина Робертовна
Дело 2-165/2013 ~ М-107/2013
В отношении Гречишниковой В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-165/2013 ~ М-107/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Большемуртинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Балацким Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гречишниковой В.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гречишниковой В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-165\2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Большая Мурта 30 апреля 2013 года
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,
при секретаре - Коровенковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречишниковой В.Р. к администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Память Ленина» о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Гречишникова В.Р. обратилась в суд с иском к администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, СПК «Память Ленина» о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации.
Исковые требования аргументированы тем, что с <данные изъяты> истица с мужем проживала в квартире по адресу: <адрес> Указанная квартира была предоставлена им колхозом «Память Ленина», который впоследствии был переименован в СПК «Память Ленина». В настоящее время СПК «Память Ленина» признан банкротом. Муж истицы умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истица проживает в квартире одна, на квартиру кроме истицы никто не претендует. Просит суд признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
В судебное заседание истица Гречишникова В.Р. и её представитель Вольф Н.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили <...
Показать ещё...данные изъяты>.
Представители ответчиков – администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края и СПК «Память Ленина» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие <данные изъяты>
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>
Представители ответчиков – администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края и СПК «Память Ленина» на рассмотрении искового заявления Гречишниковой В.Р. по существу не настаивали.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленного требования в отсутствие Гречишниковой В.Р. либо её представителя Вольф Н.В. не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Гречишникова В.Р. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гречишникова В.Р. к администрации Межовского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Память Ленина» о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное задание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.В. Балацкий
Свернуть