Гречко Александр Геннадьевич

Дело № 12-30/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» февраля 2016 год г.Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда ФИО3,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Гречко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области Парамоновой Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области Парамоновой Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, Гречко <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Гречко <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на незаконность принятого мировым судьей судебного участка № <адрес> решения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу Гречко <данные изъяты> ходатайствовал о прекращении производства по административному делу в связи с его отказом от жалобы, просил приобщить к материалам административного ...

...дела его письменный отказ от жалобы, в которой он указывает, что вину в административном правонарушении признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Гречко <данные изъяты> о прекращении производства по делу.

КоАП РФ не содержит норм, регламентирующих прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отказом лица, имеющего право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, от жалобы, однако, право на обжалование решений, действий или бездействия государственных и общественных органов и должностных лиц является неотъемлемым правом лица, закрепленным в Конституции РФ.

По смыслу статей 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях допускается по жалобам указанных в законе лиц. Право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее на основании своего письменного заявления.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицу, в отношении которого оно вынесено. Следовательно, указанное лицо вправе отказаться от поданной жалобы.

Поэтому суд приходит к выводу о принятии отказа Гречко <данные изъяты> от жалобы и прекращении производства по делу, поскольку отказ от жалобы не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гречко <данные изъяты> от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области Парамоновой Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по жалобе Гречко <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области Парамоновой Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом Гречко <данные изъяты> от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Ж.А. Коновалова

12-748/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 21 июля 2021г.

Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц., рассмотрев жалобу Гречко Александра Геннадьевича на постановление должностного лица министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области 60 АПИ № от 13.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Гречко Александра Геннадьевича,

установил:

21.07.2021 в Красногорский городской суд Московской области поступила жалоба Гречко Александра Геннадьевича на постановление должностного лица министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области 60 АПИ № от 13.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Гречко Александра Геннадьевича.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из текста жалобы, жалоба подана посредством электронного документа оборота, что не предусмотрено нормами КоАП РФ, на основании чего не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, в связи с чем, судья считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению дела.

Данное обстоятельство не препятствует после устранения нарушения, подать жалобу повторно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

в принятии жалобы Гречко Александра Геннадьевича на постановление должностного лица министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской облас...

...ти 60 АПИ № от 13.05.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Гречко Александра Геннадьевича - отказать.

Жалобу возвратить для приведения в соответствие с нормами КоАП РФ.

Судья