Маркосян Арам Камович

Дело № 11-263/2021

Мировой судья Беспалый С.А. судебный участок № 59ЦВО г. Краснодара

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 ноября 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьиКочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №59Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.05.2021 года по гражданскому делу по заявлению ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №59Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.05.2021 года в выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению представителю ООО «ТРАСТ» отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ООО «ТРАСТ» обратился с частной жалобой в Первомайский районный суд г. Краснодара, мотивируя ее тем, что в своем заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа ООО «ТРАСТ» в подтверждение доводов указывает, что направило в ПАО Банк «Траст» запрос о направлении подлинника или предоставлении информации относительно местонахождения исполнительного документа по гражданскому делу №02-2685/14в отношении должника. В адрес ООО «ТРАСТ» из ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара поступила справкаоб утрате исполнительного документа. ...

...Следовательно, в данном случае естьоснования полагать, что подлинник исполнительного документа действительно утрачен по независящим от взыскателя причинам.

ООО «ТРАСТ» считает, что в подтверждение своих доводов представлены все необходимые имеющиеся доказательства, при обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов.В настоящее время, ООО «ТРАСТ», как взыскатель, не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника ввиду отсутствия исполнительного документа, что является существенным нарушением норм материального и процессуального права. Всвязи с чем полагает, что вынесенное определение является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи.

В силу требований ч.1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1 ст. 432 ГПК РФ).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу части 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как установлено мировым судьейиз ответа ОСП по Прикубанскому округу г. КраснодараУФССП России по Краснодарскому краюисполнительное производство № 41988/15/23041-ИП в отношении должника МА.н А.К. было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебногопостановления (часть 1);взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2);заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса; на определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба (часть 3).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2016 №7-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина ФИО3» признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации (ее ст. 35 (ч. 2), 46 (ч. 1) и 55 (ч. 3) положенияч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве в той мере, в какой эти положения в их взаимосвязи позволяют - при неоднократном прерывании срокапредъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления - всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время.

Суд считает обоснованной ссылку мирового судьи на разъяснение Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку в каждом случае предъявления исполнительного документа к исполнению после возвращения исполнительного документа взыскателю срок его предъявления к исполнению прерывается, такие действия взыскателя в течение неограниченного времени могут привести к тому, что исполнительное производство не будет окончено исполнением содержащегося в исполнительном документе требования, а должник - при наличии вынесенного в отношении его неисполненного судебного акта - должен бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи основан на законе, в связи с чем, правовых оснований для выдачи взыскателю дубликата исполнительного документа у мирового судьи не имелось, обжалуемое определение вынесенозаконно и обоснованно, в связи с чем, отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 329, 334ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 59Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 24.05.2021 года по гражданскому делу по заявлению ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Первомайского

Районногосуда г. Краснодара Т.Ю.Кочеткова