Гречко Татьяна Федоровна

Дело №2-284/2023 (№2-2209/2022)

УИД: 32RS0003-01-2022-002036-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Ромашиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Бойчука Н.Ю. к Гречко Т.Ф., Зиновкиной Л.В., Антоновой Г.В., Коуровой Г.М., Гайдашовой Л.В., Доронину А.И., Андрияновой Г.Е. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бойчук Н.Ю. обратился в суд с указанным иском к Гречко Т.Ф., Зиновкиной Л.В., Антоновой Г.В., Коуровой Г.М., Гайдашовой Л.В., Доронину А.И., Андрияновой Г.Е., ссылаясь на то, что между ним и ответчиками сложились неприязненные отношения. 08.08.2022 г. по месту своей работы в Международном аэропорту «Брянск» истец был ознакомлен с заявлением ответчиков, которое содержало несоответствующие действительности и порочащие его сведения о том, что он постоянно угрожает ответчикам, оскорбляет их, убивал их животных, обещал отравить пчел, раскладывал отравленные приманки вблизи построек ответчиков, в период с 29.07.2022 г. по 01.08.2022 г. намеренно отравил ягоды, зелень и овощи Гайдашовой Л.В. и Гречко Т.Ф., в результате чего Гайдашова Л.В. и ее внук получили отравление. Полагал, что вышеуказанное заявление было направлено по его месту работы с целью опорочить его перед руководством, создать проблемы на работе, направлено на его увольнение. Кроме того, данное заявление было направлено прокурору Брянской области, прокурору Брянского района Брянской области, в Управление по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской области, главе администрации Брянского района Брянской области. Ссылаясь на вышеизложенное, а...

... так же на то, что распространение вышеуказанных сведений причиняет нравственные страдания истцу, Бойчук Н.Ю. просил суд признать распространенные в отношении него ответчиками сведения несоответствующими действительности и порочащими его, взыскать с ответчиков в свою пользу 70000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. До начала судебного заседания от представителя истца Бойчука Н.Ю. – Митрофанова Д.И. и ответчиков Гречко Т.Ф., Зиновкиной Л.В., Антоновой Г.В., Коуровой Г.М., Гайдашовой Л.В., Доронина А.И., Андрияновой Г.Е. поступило мировое соглашение с заявлением о его утверждении и ходатайством о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из представленного в материалы дела мирового соглашения, истец Бойчук Н.Ю. и ответчики Гречко Т.Ф., Зиновкина Л.В., Антонова Г.В., Коурова Г.М., Гайдашова Л.В., Доронин А.И., Андриянова Г.Е. в ходе судебного разбирательства по иску о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда договорились между собой и решили урегулировать возникший спор на следующих условиях:

- ответчики направляют в адрес АО «Международный аэропорт «Брянск», на место работы истца, а также в его адрес заявление об отзыве своего ранее поданного заявления, которое послужило причиной для обращения истца в суд, с указанием на его ошибочность и просьбу это заявление не рассматривать;

- истец на этих условиях согласен на урегулирование конфликта и от своего иска отказывается;

- стороны не имеют друг к другу никаких претензий по понесенным по делу судебным расходам, которые остаются на той стороне, которая их понесла;

- стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Порядок и последствия прекращения гражданского дела мировым соглашением, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив заявление об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, проверив соблюдение положений ст.153.10 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Аналогичные требования содержатся в ч.2 ст.153.8 ГПК РФ, согласно которой мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям, установленным ст.153.9 ГПК РФ.

В силу п.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные п.13 ст.153.10, ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Бойчука Н.Ю. – Митрофановым Д.И. и ответчиками Гречко Т.Ф., Зиновкиной Л.В., Антоновой Г.В., Коуровой Г.М., Гайдашовой Л.В., Дорониным А.И., Андрияновой Г.Е., в целях урегулирования спора по гражданскому делу № (№) по иску Бойчука Н.Ю. к Гречко Т.Ф., Зиновкиной Л.В., Антоновой Г.В., Коуровой Г.М., Гайдашовой Л.В., Доронину А.И., Андрияновой Г.Е. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

- ответчики направляют в адрес АО «Международный аэропорт «Брянск», на место работы истца, а также в его адрес заявление об отзыве своего ранее поданного заявления, которое и послужило причиной для обращения истца в суд, с указанием на его ошибочность и просьбу это заявление не рассматривать;

- истец на этих условиях согласен на урегулирование конфликта и от своего иска отказывается;

- стороны не имеют друг к другу никаких претензий по понесенным по делу судебным расходам, которые остаются на той стороне, которая их понесла;

- стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и дело производством прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску Бойчука Н.Ю. к Гречко Т.Ф., Зиновкиной Л.В., Антоновой Г.В., Коуровой Г.М., Гайдашовой Л.В., Доронину А.И., Андрияновой Г.Е. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья О.В. Копылова