Гречушкина Ирина Витальевна

Дело № 2а-388/2021 (2а-4530/2020)

25RS0029-01-2020-009559-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уссурийск 20 февраля 2021 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гречушкиной И. В. к Управлению градостроительства администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков и утверждении схемы расположения земельного участка незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с указанным иском, мотивирую свои требования следующим. Административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером XXXX, расположенный по адресу: XXXX, площадью XXXX кв.м., разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, зона Ж1, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГг. и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГг. серия XXXX. ДД.ММ.ГГ истец обратилась в администрацию Уссурийского городского округа с заявлением о перераспределение земельного участка, на которое ДД.ММ.ГГ дан отказ XXXX. С данным отказом истец не согласна, считает его незаконным, а ссылка на п.п.3 п.9 ст. 39.29 ЗК РФ является голословной и надуманной. Площадь добавляемого земельного участка составляет всего XXXX кв.м., что не превышает предельных максимальных параметров и подтверждается схемой расположения земельного участка. Заявленное образование земельных участков не приводит к невозможности размещения объектов недвижимости и другим, препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, не нарушает иных требований установленных ЗК РФ и иными федеральными законами. Фактическое пользование испрашиваемым с ее стороны земельным участком, собственность на который не разграничена, не свидетельствует о невозможности согласования схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, присоединения испрашиваемого земельного участка площадью XXXX кв.м к земельному участку истца, и перераспределении земельного участка путем увеличения до XXXX кв.м. На испрашиваемом земельном участке находится лишь небольшая часть летней кухни, которая подтверждает нахожд...

...ение сооружения летней кухни с одной стороны на 1 м 30 см с другой стороны всего 81 см. Указанная постройка была размещена еще предыдущим собственником в ДД.ММ.ГГ. Москович С. И., который являлся дедушкой истицы. Данный факт отражен на экспликации технического паспорта от ДД.ММ.ГГг. на которой видно, что данное сооружение лит.Г не выходило за пределы земельного участка XXXX. К летней кухни было пристроено сооружение лит.Г1 сарай, оно демонтировано до подачи заявления о перераспределении и подготовки схемы расположения добавляемого земельного участка и не отрицается ответчиком. На основании изложенного просит признать отказ от ДД.ММ.ГГг XXXX Администрации Уссурийского городского округа в лице Управления градостроительства о перераспределении земельного участка незаконным с кадастровым номером XXXX; обязать утвердить схему расположения земельного участка на испрашиваемый земельный участок и заключить соглашение о перераспределении земельного участка.

Административным истцом заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку обжалуемый отказ администрации Уссурийского городского округа в лице Управления градостроительства от ДД.ММ.ГГг XXXX перестал затрагивать права и свободы и законные интересы административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Гречушкиной И. В. от административного искового заявления к Управлению градостроительства Администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков и утверждении схемы расположения земельного участка незаконным

Прекратить производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению Гречушкиной И. В. к Управлению градостроительства Администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков и утверждении схемы расположения земельного участка незаконным.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Н.В. Онищук