Саламатина Наталья Валерьевна

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ижевск УР 22 января 2015 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саламатиной Н.В, на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска рассмотрено административное дело по обвинению Саламатиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об АП. Саламатиной Н.В. назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Саламатиной Н.В. представлена жалоба на постановление мирового судьи. На рассмотрение жалобы заявитель не явилась, её защитник поддержал доводы жалобы в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Выслушав доводы защитника, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в <данные изъяты>. в магазине <данные изъяты> ИП ФИО3, расположенному по адресу ..., продавец Саламатина Н.В. допустила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, 1997 года рождения.

Данное обстоятельство установлено из – протокола № об административном правонарушении, рапорта сотрудника ОП №5, кассового чека, протокола изъятия вещей и документов, объяснений ФИО4 объяснений Саламатиной Н.В. из кото...

...рых следует, что в магазин зашел молодой человек, она дала ему возраст старше 18 лет, он купил пиво.

Согласно части 2.1. статьи 14.16 КоАП РФ - Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 12.11.2012 N 193-ФЗ)

Согласно материалам административного дела вина Саламатиной Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства продажи несовершеннолетнему спиртного, место и время правонарушения, стоимость спиртного, объем содержания спирта в проданном товаре,

- рапортом сотрудника полиции,

- пояснениями Саламатиной Н.В., указавшей что продала алкогольный напиток, поскольку не усомнилась в возрасте.

- объяснениями ФИО5, копией его паспорта, протоколом изъятия и иными материалами дела.

Все вышеуказанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, имеет правовое значение факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Факт продажи подтвержден вышеуказанными материалами дела, так же как и возраст покупателя.

Всем доводам, изложенным в жалобе. Фактически дана оценка в постановлении мирового судьи.

При рассмотрении настоящего дела все обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлен состав правоанурешния в действиях Саламатиной Н.В.

Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска в отношении Саламатиной Н.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Сутягина Т.Н.