Быков Руслан Мухамедович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016г. г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кучукова О.М.

судей Бейтуганова А.З., Пазовой Н.М.

при секретаре Маргушеве Р.А.

с участием прокурора Мокаева А.М.

по докладу судьи Пазовой Н.М рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> к Быкову Р.М., Быковой Х.Х., Быкову Р.Р., Быковой М.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении, встречному иску Быкова Р.М., Быковой Х.Х., Быкова Р.Р. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес>, по апелляционной жалобе Быкова Р.М., Быковой Х.Х., Быкова Р.Р. на решение Баксанского районного суда КБР от 04 июля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> обратилось в суд с иском к Быкову Р.М., Быковой Х.Х., Быкову Р.Р., Быковой М.Р. о признании Быкова Р.М., Быкову Х.Х., Быкова Р.Р., Быкову М.Р. утратившими право пользования жилым домом общей площадью 58,3 кв.м., инв. №, лит. А и земельным участком общей площадью 830 кв.м., расположенным по адресу: КБР, <адрес>; о выселении Быкова Р.М., Быкову Х.Х., Быкова Р.Р. из указанного жилого ...

...дома.

Решением Баксанского районного суда КБР от 04 июля 2016 года постановлено:

В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: КБР, <адрес> за Быковым Р.М., Быковой Х.Х и Быковым Р.Р. в равных долях. О признании не утратившим право пользованием Быковым Р.М., Быковой Х.Х и Быковым Р.Р., жилым помещением, расположен­ным по адресу: КБР, <адрес>, тем самым отказав АО «Россий­ский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Признать Быкова Р.М., Быкову Х.Х., Быкова Р.Р., Быкову М.Р. утратившими право пользования жилым домом, общей площадью 58,3 кв.м., инв. №, лит.А и земельным участком, общей площадью 830 кв.м., расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Выселить Быкова Р.М., Быкову Х.Х., Быкова Р.Р., Быкову М.Р. из указанного домовладения.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 6 000 руб. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиа­ла АО «Россельхозбанк».

Судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Описки допущены по всему решению суда.

Так, в решении суда истцами указаны: Быков Р.М., Быкова Х.Х., Быков Р.Р., Быкова М.Р., а из имеющихся в материалах дела копий паспортов следует: Бикова Х.Х., Биков Р.М. (л.д.35, 39).

В вводной, описательной и резолютивной части решении отчество Х. указывается «Х.» и «Х.

Поскольку указанные описки, препятствующие рассмотрению дела, не устранены судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия это обстоятельство считает основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Баксанский районный суд КБР для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Кучуков О.М.

Судьи Бейтуганов А.З.

Пазова Н.М.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный КБР суд в составе:

председательствующего Гергов А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

с участием ведущего юрисконсульта Хашкулова М.Т., представляющего интересы ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по постоянной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> к Б.Р.М., Б.Х.Х., Б.Р.Р., Б.М.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

встречного иска Б.Р.М., Б.Х.Х., Б.Р.Р. о признании право собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: КБР, <адрес> за Б.Р.М., Б.Х.Х. и Б.Р.Р. в равных долях. О признании не утратившим право пользованием Б.Р.М., Б.Х.Х. и Б.Р.Р., жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, тем самым отказав АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> обратилось в суд с иском к Б.Р.М., Б.Х.Х., Б.Р.Р., Б.М.Р., в котором оно просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, общей площадью 58,3 кв.м., инв. №, лит.А и земельным участком, общей ...

...площадью 830 кв.м. расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Выселить Б.Р.М., Б.Х.Х., Б.Р.Р. из указанного домовладения.

Б.Р.М., Б.Х.Х., и Б.Р.Р. обратились в суд с встречным иском, в котором они просит признать право собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: КБР, <адрес> за Б.Р.М., Б.Х.Х. и Б.Р.Р. в равных долях. О признании не утратившим право пользованием Б.Р.М., Б.Х.Х. и Б.Р.Р., жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, тем самым отказав АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ведущий юрисконсульт Х.М.Т., представляющего интересы ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» поддержал иск и доводы, изложенные в нем.

Ответчики Б.Р.М., Б.Х.Х. и Б.Р.Р. и их представитель Хагасов А.Н. не явились в суд, несмотря на то, что были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. О причинах своей не явки не сообщили. Их неявка суд признает неуважительными и дело рассматривается в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав юрисконсульта Х.М.Т., проверив представленные материалы дела, суд, удалившись в совещательную комнату находит иск подлежащим полному удовлетворению, а встречный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права собственности №, выданным ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» приняло в собственность жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: КБР, <адрес>

В данном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы и проживают Б.Р.М., Б.Х.Х., Б.Р.Р. и Б.М.Р., что является препятствием для осуществления законных прав собственника.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ в связи с переходом права собственности право пользования жилым помещением прежнего собственника прекратилось.

Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Ответчикам в добровольном порядке требование закона не выполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении встречного иска о признании право собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: КБР, <адрес> за Б.Р.М., Б.Х.Х. и Б.Р.Р. в равных долях. О признании не утратившим право пользованием Б.Р.М., Б.Х.Х. и Б.Р.Р., жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, тем самым отказав АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Признать Б.Р.М., Б.Х.Х., Б.Р.Р., Б.М.Р. утратившими право пользования жилым домом, общей площадью 58,3 кв.м., инв. №, лит.А и земельным участком, общей площадью 830 кв.м., расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Выселить Б.Р.М., Б.Х.Х., Б.Р.Р., Б.М.Р. из указанного домовладения.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 6000 руб. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Председательствующий______.____________________А.Гергов

.

.