Гречушкина Жанна Юрьевна

Дело №5-349/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2018 года

г.Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Л.В. Ковалева (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Гречушкиной Жанны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № 67/3/132852/905 от 19 апреля 2018 года, составленному ст. УУП УМВД России по г. Смоленску Тимофеевым Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин. (точное время не установлено) Гречушкина Ж.Ю., находясь на первом этаже учебного корпуса СмолАПО по адресу: г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 91, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинила телесные повреждения ранее знакомой Г., которые согласно акту СМЭ № 163 от 14 февраля 2018 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также Г. испытала физическую боль.

В судебном заседании Гречушкина Ж.Ю. с составленным протоколом согласилась, пояснила, что между ними произошел конфликт, но теперь они помирились и продолжают дружить. Раскаивается в содеянном, больше не будет так себя вести.

Потерпевшая Г. просила о примирении и не желает привлекать подругу к ответственности, пояснив, что они уже разобрались и все выяснили.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав пи...

...сьменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2018 года около 13 час. 00 мин. (точное время не установлено) Гречушкина Ж.Ю., находясь на первом этаже учебного корпуса СмолАПО по адресу: г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 91, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинила телесные повреждения ранее знакомой Г., которые согласно акта СМЭ № 163 от 14 февраля 2018 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также Г. испытала физическую боль.

Определением ст. УУП УМВД России по г. Смоленску Тимофеева Д.И. от 22 февраля 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

Из заявления и объяснений Г. следует, что она просит провести проверку и привлечь к ответственности Гречушкину Ж.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 она находилась на учебе, а именно на паре в кабинете Смол АПО по адресу: <адрес>. В кабинете также находилась ее одногруппница Гречушкина Ж.Ю., которая отпросилась с пары в столовую на несколько минут, при этом преподаватель отпустил Гречушкину Ж.Ю., К., однако те долго не возвращались, а преподаватель не отпускал других учащихся в столовую, пока не вернутся вышеуказанные девушки. И так как они долго не возвращались, студент Дмитриев Д. предложил преподавателю поставить данным девушкам «Н» в журнал. Преподаватель согласился, однако так как он не знал их в лицо, попросил продиктовать фамилии тех, кто ушел с пары. Она (Г.) продиктовала преподавателю данные фамилии. Однако данные девушки спустя некоторое время вернулись. При этом Гречушкина Ж.Ю., сев за парту, стала оскорблять ее (Г.), она поняла, что она оскорбляет, так как она продиктовала ее фамилию преподавателю, но ей не отвечала и старалась не обращать на нее внимание. После чего пара закончилась и она (Г.) пошла в столовую, а потом на следующую пару. После пары около 12:45 она (Г.) со своей знакомой П. пошли в туалет, расположенный на первом этаже. Подходя к туалету, увидела в туалете Гречушкину и К., при этом она (Г.) не захотела туда заходить, так как ей было неприятно находиться с Гречушкиной, о чем сообщила П.. При этом она (Г.) развернулась и пошла на выход, однако, сделав несколько шагов, ее окликнула Гречушкина, а именно крикнула «слышь ты, иди сюда», агрессивным тоном, и предположила, что она хочет выяснить с ней отношения, и подошла к ней, при этом они находились в коридоре на первом этаже. Подойдя к ней, Гречушкина ей что-то сказала (что именно не помнит), после чего Гречушкина сразу схватила одной рукой за волосы и стала тянуть вниз, при этом второй рукой пыталась нанести ей удары по телу, однако она (Г.) пыталась защищаться, а именно выставила вперед руки, пыталась ее оттолкнуть и отцепить ее руку от своих волос, однако Гречушкина нанесла ей около 2 ударов коленом в область живота. В процессе данной потасовки она (Г.) упала, а Гречушкина продолжала держать ее за волосы и тянуть их, после чего их разняли. От всех ударов и физических воздействий, таскания за волосы, она (Г.) испытывала физическую боль. После чего они разошлись, однако Гречушкина продолжила ее оскорблять, на что она (Г.), размахнувшись сумкой, ударила Гречушкину, куда именно не помнит. На что у них с Гречушкиной снова произошла потасовка, а именно они тягали друг друга за одежду. После чего их снова разняли, и они ушли, а она (Г.) осталась с П..

Из объяснений П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. к ней на работу приехала ее дочь Г., которая была заплаканная, при этом у нее она увидела покраснения на голове, вырванный клок волос, ссадину на носу. При этом она пояснила, что ее избила одногруппница Гречушкина, т.к. между ними произошел конфликт.

Согласно объяснениям Гречушкиной Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 10:40, она находилась на учебе, а именно на паре в кабинете Смол АПО по адресу: г. Смоленск, ул. Шевченко, д.91. Находясь на паре, она совместно с К. и Р., закончили задание, их отпустил преподаватель с пары. После чего они ушли в столовую. Находясь в столовой, К. позвонили одногруппники и пояснили, что Г. просит преподавателя поставить им «Н» в журнал и преподаватель поставил. После чего они вернулись в кабинет, и преподаватель убрал «Н», а она (Гречушкина) сказала Г., чтобы она следила за собой, а не за ними, так как это о ней ходят слухи. После пары около 13:00, она (Гречушкина) со своей знакомой К. пошли в туалет, расположенный на первом этаже. В это время в туалет зашла Г., также рядом находилась П.,. Г., увидев ее, сказала в ее адрес «Какая гадость», развернулась и ушла, однако она ее окликнула, чтобы поговорить и разобраться в недопонимании между ними, после чего Г. остановилась и она (Гречушкина) подошла к ней и предложила ей перестать ругаться и дотронулась пальцем руки до ее носа, этот жест был шуточный с ее стороны. На что Г. нанесла ей удар сумкой по правой руке, на что она нанесла ей удар ногой, однако попала ей только по куртке, на что Г. схватила ее за волосы, после чего вышла К. и встала между ними, после чего они совместно с К. развернулись и пошли к выходу. Г. нанесла ей (Гречушкиной) два удара сумкой по спине и голове, повернувшись, она увидела, как Г. идет на нее, на что взяла ее за голову и наклонила ее вниз; Г. в свою очередь схватила ее за ногу, она (Гречушкина) стала пытаться освободить свою ногу от ее обхвата, а именно дергала ногой, умышленных ударов ей ногой не наносила, после чего Г. отпустила ногу и они с К. ушли.

Согласно объяснениям П., ДД.ММ.ГГГГ около 10:00, она находилась на учебе, а именно на паре в кабинете Смол АПО по адресу: г. Смоленск, ул. Шевченко, д.91. В кабинете также находились ее одногруппницы Гречушкина Ж.Ю., К., которых отпустил преподаватель с пары, так как они закончили задание. И так как отпущенные девушки долго не возвращались, студент Д. предложил преподавателю поставить данным девушкам «Н» в журнал. Преподаватель согласился, однако так как он не знал их в лицо, попросил продиктовать фамилии тех, кто ушел с пары. Г. продиктовала преподавателю данные фамилии. Однако данные девушки спустя несколько минут вернулись. При этом Гречушкина Ж.Ю., сев за парту сказала Г., чтобы она следила за собой, так как это о ней ходят плохие слухи. При этом каких-либо оскорблений она не слышала. Чтобы Г. оскорбляла Гречушкину, не слышала. После чего пара закончилась и она с Г. пошла в столовую, а потом на следующую пару, где она (П.) на паре также не слышала, чтобы из вышеуказанных девушек кто-то кого-то оскорблял. После пары около 13:00 она с Г. шли к раздевалке колледжа, при этом Гусарова предложила ей с ней сходить в туалет. Дойдя до туалета, она увидела Гречушкину и К., при этом об этом сообщила Г., на что Г. сказала, что не пойдет туда. В это время из туалета вышла Гречушкина, а Гусарова в это время сказала «фу, мерзость». При этом Гречушкина сказала Г. :«Что ты там сказала?», а Г. сказала : «Что ты мне сделаешь?». После чего Гречушкина взяла Гусарову рукой за нос, однако она (П.) не придала этому значения, все это происходило на дружеской ноте. Г. одной рукой взяла Гречушкину за волосы, при этом Гречушкина в свою очередь также взяла Гусарову рукой за волосы, и они стали тянуть друг друга за волосы, при этом чтобы кто-то кому-то наносил удары не видела, после чего из туалета вышла Г. и она (П.) совместно с ней стали их растягивать друг от друга. Также помнит, как Г. нанесла один удар сумкой Гречушкиной. Прямых ударов в ходе вышеуказанного конфликта, не видела. После чего все разошлись.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 163 от 14 февраля 2018 года, у Г. имеются телесные повреждения: ссадина носа, травматическая эпиляция волос в лобной области слева, кровоподтек правой голени, кровоизлияние под ногтевую платину 3 пальца левой кисти. Повреждения произошло от действия твердых тупых предметов, возможно, 13 февраля 2018 года. Данные повреждения расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Мест приложения травмирующей силы – четыре. Образование повреждения при падении с высоты собственного роста на ровную твердую поверхность практически исключается.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора Гречушкиной Ж.Ю. не установлено. С учетом изложенного судьей они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Судьей установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нанесло побои потерпевшему.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Гречушкиной Ж.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у судьи отсутствуют.

Однако в данном случае судья полагает возможным ограничиться устным замечанием, поскольку действия правонарушителя и данные о ее личности свидетельствуют о такой возможности.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая вышеприведенные положения ст. 2.9 КоАП РФ, а также то, что Гречушкина Ж.Ю. впервые привлекается к административной ответственности, раскаялась в содеянном, девочки были обоюдно неправы и уже помирились, судья считает возможным производство по делу прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гречушкиной Жанны Юрьевны, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Л.В.Ковалева