Яковенцев Сергей Геннадьевич

дело № 2- 4671/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Яковенцеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Яковенцев С.Г. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее <данные изъяты> общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы). В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать с Ответчика в пользу ...

...ЗАО МКБ «Москомприватбанк», задолженность в размере <данные изъяты>. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представлено, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, конверт вернулся с отметкой: «истек срок хранения», уважительных причин неявки суду не представлено.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Яковенцев С.Г получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности но кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).

В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с не надлежащим исполнением обязательств ответчик должен банку (в соответствии с расчетом истца, который в суде не оспорен) сумму задолженности в размере 151186,12 руб. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленных суду доказательств следует, что Яковенцев С.Г. пользовался картой, совершил по ней операции, осуществляя платежи за счет денежных средств, предоставленных ему в кредит истцом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор о кредитной карте был заключен надлежащим образом - в строгом соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий, в связи с чем оснований считать его незаключенным нет.

В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений относительно заключенного кредитного договора не заявлял, со встречными исковыми требованиями об оспаривании договора не обращался. Ответчиком суду не представлены доводы и доказательства, опровергающие правильность представленного расчета взыскиваемых истцом денежных сумм.

При таком положении суд удовлетворяет иск, взыскивает с Яковенцев С.Г задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., на основании ст. ст. 98-100 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» удовлетворить,

взыскать с Яковенцев С.Г задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение принято 15 сентября 2014 г.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова