Кухарев Олег Юрьевич

Дело № 2-1229/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 30 августа 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закриева М. С. к Кухареву О. Ю. о взыскании суммы долга,

установил:

Закриев М.С. обратился в суд с иском к Кухареву О.Ю., в котором просит взыскать с Кухарева О. Ю., <дата> г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу Закриева М. С. сумму долга в размере 502000 рублей; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 49741,18 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49741,18 рублей; судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 8220 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что Кухарев О.Ю. взял у Закриева М.С. в долг 239400 руб., что подтверждается его распиской от <дата>, согласно которой он обязался вернуть указанную сумму до <дата> В указанный срок долг возвращен не был, в связи с чем <дата> Кухарев О.Ю. написал новую расписку, в соответствии с которой он обязался вернуть долг в сумме 251000 руб. до <дата>, в противном случае обязался вернуть долг в размере 502000 руб. В указанные сроки Кухарев О.Ю. долг не вернул, требования Закриева М.С. о возврате долга не выполняет. В соответствии с представленным истцом расчётом за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 317.1 ГК РФ Кухарев О.Ю. должен уплатить Закриеву М.С. проценты в размере 49741,18 руб., а также неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 49741,18 рублей. Кроме того, в связи с необходимостью защиты нарушенного права в суде...

...бном порядке истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8220 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., которые подтверждаются квитанцией от <дата> об оплате государственной пошлины, а также договором от <дата> на оказание юридических услуг и квитанцией от <дата> об оплате ИП Шатунову С.В.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования по изложенным выше основаниям. Ответчик возражения на исковые требования не представил, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил. На основании ст.ст. 167, 322 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договоромВ силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено судом, Кухарев О.Ю. взял у Закриева М.С. в долг 239400 руб., что подтверждается его распиской от <дата>, согласно которой он обязался вернуть указанную сумму до <дата> В указанный срок долг возвращен не был, в связи с чем <дата> Кухарев О.Ю. написал новую расписку, в соответствии с которой он обязался вернуть долг в сумме 251000 руб. до <дата>, в противном случае обязался вернуть долг в размере 502000 руб. В указанные сроки Кухарев О.Ю. долг не вернул, требования Закриева М.С. о возврате долга не выполняет. В соответствии с представленным истцом расчётом за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 317.1 ГК РФ Кухарев О.Ю. должен уплатить Закриеву М.С. проценты в размере 49741,18 руб., а также неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 49741,18 рублей.

Проверив расчёт взыскиваемой денежной суммы, суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств возврата суммы долга ответчик не представила.

С учётом вышеизложенного исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению полностью.

В связи с необходимостью защиты нарушенного права в судебном порядке истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8220 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., которые подтверждаются квитанцией от <дата> об оплате государственной пошлины, а также договором от <дата> на оказание юридических услуг и квитанцией от <дата> об оплате ИП Шатунову С.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8220 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., которые суд находит обоснованными и разумными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 322 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закриева М. С. удовлетворить полностью.

Взыскать с Кухарева О. Ю., <дата> г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу Закриева М. С. сумму долга в размере 502000 рублей; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 49741,18 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49741,18 рублей; судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 8220 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов

Дело №2а-676/23 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Беслан

Правобережный районный суд, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Доевой Е.М.,

при секретаре Ушаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к административному ответчику Кухареву О. Ю. о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Кухареву О.Ю., о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Кухарев О.Ю. состоит на налоговом учёте в Инспекции, как налогоплательщик. Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ Кухарев О.Ю. является собственником имущества, подлежащего налогообложению. В связи с несвоевременным погашением недоимки, за последним числится задолженность; страховые взносы на обязательное медицинское страхование, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и пеня в размере 77368,98 руб.

Пунктами 1, 2 ст. 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, установленном НК РФ.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате нал...

...ога, которые не были исполнены в установленный срок. По настоящее время задолженность не оплачена. На основании изложенного, административный истец в административном исковом заявлении просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, рассмотреть дело в порядке упрощённого производства в отсутствие своего представителя, взыскать с Кухарева О.Ю. пеню в размере 77368,98, рублей и направить копию решения суда в адрес Инспекции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Кухарев О.Ю. в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Инспекции к Кухареву О.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что Кухарев О.Ю. состоит на учёте в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, и за ним числится общая задолженность в размере 77368,98 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счёт имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учётом особенностей, установленных данной статьей.

Судьёй установлено, что Инспекция направляла налогоплательщику. требования об уплате налога, которые не были исполнены в установленный срок. По настоящее время задолженность не оплачена.

Поскольку требования об оплате ответчиком задолженности по налогу исполнено не было, административный истец обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности. Однако, административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, следовательно, в данном случае - не позднее <дата>, а Инспекция обратилась в суд с административным иском <дата>.

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания, от <дата>, согласно которого в принятии заявления было отказано в соответствии сп.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума ВС РФ ........ от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с Кухарева О.Ю. образовавшейся задолженности, с указанием того, что объективной причиной пропуска срока подачи заявления о выдаче судебного приказа явился значительно выросший объём заявлений, связанных со списанием и перерасчётом задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом от <дата> №436-ФЗ.

В силу ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд считает, что, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.286 КАС РФ, ст.48 Налогового Кодекса РФ пропущен Межрайонным ИФНС России

Довод Инспекции о том, что объективной причиной пропуска срока подачи заявления о выдаче судебного приказа явился значительно выросший объём заявлений, связанных со списанием и перерасчётом задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом от <дата> №436-ФЗ, суд считает необоснованным, так как указанные обстоятельства не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока для обращения в суд.

Таким образом, суд исходит из того, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления Инспекции о взыскании с Кухарева О.Ю. образовавшейся задолженности по налогу и пени в размере 77368,98 рублей. Уважительных причин пропуска срока предъявления требований к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени административный истец не привел, следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст.176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 286, гл.15 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требования о восстановлении срока для подачи административного искового заявления Управлению Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания - отказать, в связи с необоснованностью.

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к Кухареву О. Ю. о взыскании задолженности по налогу и пени - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока для обращения с административным иском в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Судья Доева Е.М.

Дело ...RS0...

Производство ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ... года

... районного суда Республики Северная Осетия-Алания ...16

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО-Алания ...7;

подсудимого ...3;

защитника - адвоката ...9, представившего удостоверение ... и ордер № ... от 22.08. 2022 года,

при секретаре судебного заседания ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении:

...3, ... года рождения, уроженца ... СОАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, не имеющего судимости, н/военнообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

так он, ..., в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов для личного потребления, на северо-западной окраине ... РСО-Алания, в 20 метрах от берега озера ... ООО «Брут», в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал в полимерный пакет растительную массу зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которую положил в правый карман одетых на нем спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российс...

...кой Федерации от ... ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

В тот же день, ..., примерно в 15 часов 00 минут, на дороге, в 30 метрах от озера ... ООО «...», на северо-западной окраине ... РСО-Алания ...3 был задержан сотрудниками ОМВД по ..., у которого в ходе проведенного личного досмотра в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 48 минут, в правом кармане одетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», в не высушенном виде массой – 63,5 грамм, что в пересчете на высушенное состояние составило – 20,32 грамма (с учетом вещества израсходованного на исследование и экспертизу), что в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером, которое ...3, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ...3 вину свою в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства «каннабис» марихуана признал, от дачи показаний в соответствии ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания подсудимого ...3, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, о том, что растение конопля является наркотическим средством ему известно, употреблять коноплю, ему ранее доводилось всего лишь один раз в юношеские годы. Какой-либо зависимости от наркотических средств у него нет. Он зарегистрирован и проживает по адресу: РСО-..., со своей семьей, женой ...1, ... года рождения, сыном ...2, ... года рождения. Не имеет постоянного источника дохода, подрабатывает на различных частных работах. Военнообязанным в силу возраста он уже не является. С предоставленным ему защитником согласен и желает, чтобы его интересы представлял назначенный ему в порядке ст. 51 УПК РФ, адвокат ...9 Примерно в 13 часов 30 минут, более точного времени не помнит, ... он на попутном автотранспорте выехал из дома, в ... РСО-Алания в ... РСО-Алания, так как ранее находясь на рыбалке на озерах ООО «...», расположенных на северо-западной окраине ..., заметил кусты дикорастущей конопли, чтобы сорвать лиственные части с указанных кустов дикорастущей конопли, с целью личного потребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта. Доехав до северо-западной окраины ... РСО-Алания, было примерно 14 часов 30 минут, указанного дня, он с кустов дикорастущей конопли, произрастающих на удалении 20 метров от берега озера ... ООО «...», сорвал лиственные части в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же на земле. Далее, полимерный пакет черного цвета с лиственным частями дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного потребления он положил в правый карман одетых на нем спортивных брюк черного цвета. Затем он направился в стороны ФАД Р-217 «Кавказ», чтобы на попутном автотранспорте доехать до дома, в ... РСО-Алания. Не успев выйти с территории ООО «...», на северо-западной окраине ... РСО-Алания, примерно 15 часов 00 минут, указанного дня, к нему подъехала автомашина ВАЗ-..., белого цвета, на государственный регистрационный знак которой не обратил внимания, из которой вышли трое молодых парней представившиеся сотрудниками полиции Сурхаевым ...5, Свидетель №2 ...19 и Свидетель №3. Далее сотрудники полиции ...11, Свидетель №2, и ...13, попросили его представиться и спросили его о цели его пребывания в указанном месте. На вопросы сотрудников полиции он представился и сообщил, что находится в указанном месте с целью рыбалки. Далее сотрудники полиции спросили его, не хранит ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. На заданный ему вопрос сотрудников полиции он ответил, что в своем кармане хранит лиственные части дикорастущей конопли, сорванные им с целью личного потребления в качестве наркотического средства, недалеко от места его задержания. Далее сотрудник полиции Свидетель №2, на автомашине которой они следовали выехал, при этом на месте рядом с ним остались ...11, и ...13 Через 20 минут Свидетель №2, вернулся вместе с двумя мужчинами, которых ему представили как понятых, имен понятых он не запомнил. Далее сотрудник полиции ...11, разъяснив ему и понятым порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности в соответствии с законом, одел на свои руки стерильные медицинские перчатки и при участии понятых и проведении фотографирования ...13, провел ему личный досмотр, в ходе которого с правового кармана, одетых на нем спортивных брюк черного цвета изъял полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились лиственные части дикорастущей конопли, горловину которого обвязал отрезком нити, свободные концы которого опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались он, понятые и сотрудники полиции. На вопрос сотрудника полиции ...11, относительно принадлежности и происхождения, обнаруженной при нем растительной массы, он ответил, что это лиственные части дикорастущей конопли, которые он нарвал недалеко от места его задержания, для личного потребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции ...11, составил протокол его личного досмотра, с которым ознакомил его, понятых и сотрудников полиции под подпись. Затем, сотрудник полиции ...11, при участии понятых и проведении фотографирования ...13, с его обоих рук произвел смывы на ватные тампоны смоченные в воде, а также один чистый смоченный в воде ватный тампон, каждый из которых упаковал в отдельный прозрачный полимерный пакет, горловины которых обвязали отрезками нити, свободные концы которых опечатал бумажными бирками с оттисками печати, на которых расписались он, понятые и сотрудники полиции. После чего сотрудник полиции ...11, составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомил его, понятых и сотрудников полиции под подпись. После чего его доставили в помещение Отдела МВД России по ... РСО-Алания, в ..., где его опросили, а затем отпустили домой. На него, и понятых сотрудниками полиции какого – либо психологического, физического, либо иного давления оказано не было. При необходимости, я может показать место, где он сорвал лиственные части дикорастущей конопли, ..., на северо-западной окраине ... в районе озера ... ООО «...».

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «каннабис (марихуана)», в значительном размере, без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, впредь обязуется противоправных действий не совершать.

В судебном заседании ...3 подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе дознания.

Вина подсудимого ...3 кроме его полного признания

подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ...10, о том, что он точно не помнит число, но в июле 2022 года, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанному на окраине ... гражданину. Когда подъехали к озерам этот гражданин представился ...3, они тоже со вторым понятым сказали свои данные. Им разъяснил сотрудник их права. ...14 сказали, чтобы он выдал незаконно хранящееся, сперва он сказал, что ничего нет, а после сказал, что в кармане у него есть растения, он не помнит и не знает, как называется это растение, но то, что курят нехорошее. С кармана его штанов изъяли в пакете растения зеленные, то что вот нехорошее курят. ...14 сказал, что он это собрал для себя около озера с конопли. У ...17 с рук и пальцев ватным тампоном сняли смывы. Изъятый с кармана пакет и эти смывы с рук упаковал сотрудник полиции каждый в пакет, опечатал их, они на них расписались. Потом они подписали и протоколы, что составил сотрудник полиции, другой сотрудник фотографировал.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания.

В июле 2022 года, совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания ...11, и Свидетель №3, на автодороге, проходящей недалеко от озера, расположенного на северо-западной окраине ... заметили мужчину, он был один в поле, он представился ...3. Его поведение показалось им подозрительным, был в беспокойном состоянии, они его спросили, что он там делает. ...14 ответил, что прибыл к указанному месту с целью рыбалки, однако какой-либо рыболовной снасти у него с собой не было, что еще сильнее вызвало у них подозрение. Далее они задали ...3 вопрос, не хранит ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На заданные ими вопросы ...3, изначально ответил, что ничего незаконного у него нет. Документов при нем тоже не было. В связи с необходимостью проведения личного досмотра ...3, он выехал в ... РСО-Алания, чтобы позвать понятых. С ...3, находились ...11, и Свидетель №3 С района ФАД «Кавказ» и ... РСО-Алания он пригласил двух мужчин, в качестве понятых Рамазанова и Маргиева. ...11 разъяснил ...3 и понятым порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. ...14 сперва сказал, что незаконного он ничего не хранит, а когда уже стали делать его досмотр, он сказал, что он нарвал для личного употребления коноплю и это у него в кармане. В ходе досмотра с правого кармана, одетых на ...3, спортивных брюк ...11 изъял полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Кухраев сказал, что он это нарвал для себя, для личного употребления. Сурхаев его упаковал, горловину обвязал отрезком нитью, опечатал с оттиском печати для пакетов ... МВД по РСО-Алания, на которой расписались ...3, понятые и сам ...11 ...11, составил протокол досмотра ...3, все его подписали Затем, ...11 с обоих рук ...3 произвел смывы на ватные тампоны смоченные в воде, тоже упаковал, составил протокол. Он производил фотографирование. После чего ...3доставили в помещение Отдела МВД России по ... РСО-Алания, в ..., где его опросили, а затем отпустили домой;

- аналогичными показаниями свидетеля -оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания ...11, допрошенного в судебном заседании.

-аналогичными показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ... РСО-Алания, Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании.

Помимо вышеприведенных доказательств вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по ... РСО-Алания ...11 от ..., об обнаружении признаков преступления согласно которому на ..., на окраине ... РСО-Алания был задержан ...3, ... г.р., у которого обнаружено и изъято наркотическим средством – каннабис «марихуана» массой 20,32 грамма в высушенном состоянии. В связи с чем, в деянии ...3, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

-протоколом личного досмотра от ..., и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведенного личного досмотра ...3, было обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли;

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ... и фототаблица к нему, согласно которому у ...3, были получены смывы с рук на два ватных тампона смоченные в водном растворе, которые упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты и опечатаны оттисками печати ... МВД по РСО-Алания, на которых расписались участвующие лица;

-протоколом проверки показаний на месте от ..., и фототаблицей к нему, согласно которому по указанию подозреваемого ...3, участники следственного действия на автомашине «ВАЗ-...», г.р.з. ... рус, выехали от здания ОМВД России по ... и по ... на ФАД «Кавказ», где ...3, попросил направиться в сторону ... РСО-Алания. Проехав 18км, участники следственного доехали до въезда ... РСО-Алания, где ...3, указал в направлении озера ... ООО «... и пояснил, что именно в указанную сторону направился ..., прибыв в ..., с целью сбора лиственных частей дикорастущей конопли, для личного потребления в качестве наркотического средства. Ввиду невозможности заезда на озеро ... ООО «...» со стороны ФАД Р-217 «Кавказ», участники следственного действия заехали на озеро ... ООО «...» со стороны ... РСО-Алания. Доехав до озера ... ООО «...», расположенной на северо-западной окраине ..., ...3, попросил остановить автомашину и выйти участников следственного действия из салона автомашины. После чего, подозреваемый ...3, указал на место, на удалении 20 метров от восточного берега указанного озера, где произрастают кусты дикорастущей конопли, с которых он сорвал лиственные и верхушечные части ..., примерно в 15 часов 00 минут, для личного потребления в качестве наркотического средства. Далее подозреваемый ...3, попросил направится в сторону выезда из озера ... ООО «...», где проехав 300 метров по грунтовой автомобильной дороге, указал на место, на удалении 30 метров от восточного берега указанного озера, где примерно в 15 часов 20 минут ... был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по ... РСО-Алания, и в ходе проведенного ему личному досмотра при нем было обнаружено и изъято лиственные и верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного потребления в качестве наркотического средства. В ходе проведенной проверки показаний на месте подозреваемый ...3, подтвердил показания, данные им ..., при производстве допроса в качестве подозреваемого. По окончании следственного действия все участники следственного действия направились в ОМВД России по ..., для составления протокола проверки показаний на месте;

- заключением эксперта ... от ..., представленная на экспертизу, влажная на ощупь, растительная масса зеленого цвета «изъятая у гр....3», является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой – 61,5 грамма, что в пересчете на высушенное состояние, на момент осмотра составляет – 19,68 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). В процессе экспертизы было израсходовано 2,0 грамма исследуемого вещества из объекта, что в пересчете на высушенное состояние составило 0,64 грамма;

-справкой об исследовании ... от ..., представленное на исследование, влажная на ощупь, растительная масса зеленого цвета, «изъятая у гр....3», является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой – 63,5 грамма. Масса наркотического средства – «каннабис (марихуана)», в пересчете на высушенное состояние, на момент осмотра составляла – 20,32 грамма. В процессе исследования было израсходовано 2,0 грамма исследуемого вещества из объекта, что в пересчете на высушенное состояние составило 0,64 грамма;

-заключением эксперта ... от ..., на представленном на экспертизу контрольном ватном тампоне (объект ...), следов наркотических средств не обнаружено. На представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с правой и левой руки гр....3, (объекты №...;3), выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол в следовых количествах;

-протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета. При вскрытии полимерного пакета черного цвета обнаружено: а) влажная на ощупь растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля; б) бумажная бирка с оттиском печати ЭКЦ МВД по РСО-Алания ..., выполненная рукописным текстом из красителя синего цвета: «Спр. ... от 02.07.22г. вещество изъятое у гр. ...3».

Объектом осмотра являются три прозрачных полимерных пакета, что горловины которых обвязаны нитью белого цвета, концы которых скреплены бумажной биркой с оттиском печати ЭКЦ МВД по РСО-Алания .... 1. При вскрытии прозрачного полимерного пакета обнаружено: а) ватный тампон; б) бумажная бирка с оттиском круглой печати ... МВД по РСО-Алания, с четырьмя нечитаемыми подписями, выполненными из красителя синего цвета и надписью «прав. рука»; 2. При вскрытии прозрачного полимерного пакета обнаружено: а) ватный тампон; б) бумажная бирка с оттиском круглой печати ... МВД по РСО-Алания, с четырьмя нечитаемыми подписями, выполненными из красителя синего цвета и надписью «лев. рука»; 2. При вскрытии прозрачного полимерного пакета обнаружено: а) ватный тампон; б) бумажная бирка с оттиском круглой печати ... МВД по РСО-Алания, с четырьмя нечитаемыми подписями, выполненными из красителя синего цвета;

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого вещественными доказательствами признаны:

наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой в не высушенном виде 59,5 грамма, в пересчете на высушенное состояние 19,04 граммов, упакованное в полимерном пакете черного цвета, опечатанного бумажной биркой с оттиском печати для пакетов ... МВД по РСО-Алания;

2 (два) ватных тампона со смывами с рук ...3, каждый из которых упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатаны одной бумажной биркой с оттиском печати для пакетов ... МВД по РСО-Алания.

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При таких обстоятельствах дела, суд находит вину подсудимого доказанной, предъявленное обвинение обоснованным и считает необходимым квалифицировать преступные действия ...3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства «каннабис» марихуана в значительном размере

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов № ..., 9 – 13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также требований ст. ст. 60 -63 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исследуя личность подсудимого, суд находит, что ...3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно. Не имеет судимости. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Женат, имеет несовершеннолетнего сына, 2005 года рождения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Суд также учитывает нормы ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимый желал в рассмотрение дела особым порядком, против которого возражал государственный обвинитель.

Суд с учетом содеянного, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, имеющего частные заработки, приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в случае назначения наказания в виде штрафа

Оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 81, 82-1 УК РФ у суда нет.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

...3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое средство «каннабис» марихуану 59,5 грамма, в пересчете на высушенное средство 19,04 граммов, два ватных тампона со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ...3 осуществить из средств Федерального бюджета.

Реквизиты для зачисления в Федеральный бюджет Российской Федерации денежного штрафа:

УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по ... - Алания)

ИНН ...

КПП ...

р/с 40...

ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России ...

БИК ...

л/с ...

ОКТМО ...

КБК 18...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ...18