Грецкий Семен Евгеньевич

Дело №2- 14\2025 (11-93\2024)

42MS0063-01-2023-004054-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе: председательствующего Оленбург Ю.А.

при секретаре Мутракшовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

16 мая 2024г.

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Водоканал» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от 16 января 2024г.

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Грецкой Л. М., Грецкому Е. С., Грецкому С. Е., Маркиной Д. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14456,64 рублей, пени - 230,03 рублей, расходы по оплате госпошлины - 587,47 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции - 39 рублей с каждого ответчика, итого 156 рублей. Оставить без исполнение требование взыскании задолженности за коммунальные и жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14456,64 рублей, пени - 230,03 рублей, расходов пооплате госпошлины - 244,37 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, прием сточных вод, т.е. предоставляет коммунальные услуги.

Ответчики не исполняют предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ....

...ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14456,64 рублей.Сумма пени за нарушение сроков оплаты составляет 230,03 рублей.Истцом в связи с обращением в суд были понесены расходы, которые также просит взыскать с ответчиков.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 16.01.2024г. отказано ООО «Водоканал» в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Водоканал» просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда <адрес> от16.01.2024г. как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что задолженность была оплачена ответчиками в принудительном порядке в рамках исполнительного производства и это не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку возможен поворот исполнения решения суда ранее исполненного ответчиками.

В судебное заседание в апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть первая в ред. Федерального закона от 31.12.2005 № 199-ФЗ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Абзацем вторым пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, снабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения№2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 38 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 года размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающейорганизацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с последним абзацем п.42 Правил 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения№2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В судебном заседании было установлено, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса - холодной питьевой воды, а также производит начисление и взимание платежей с жителей <адрес>, выбравших форму управления домом - непосредственное управление.

Судом установлено, что собственниками квартиры по <адрес>2 <адрес> (две комнаты в квартире) являются Маркина Д.А. (1/6 доля в праве), Грецкая Е.Е. (1/6 доля в праве), Грецкая Л.М. (1/6 доля в праве), Грецкий Е.С. (1/6 доля в праве), Грецкий С.Е. (2/6 доли в праве).

Из выписки по лицевому счету № по адресу: <адрес>2, ком. 1 усматривается, что задолженность захолодную воду и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14456,64 рублей (л.д. 5).

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке холодной питьевой воды, холодной питьевой воды на ОДН, прием сточных вод, поставку канализации на ОДН исполнил, предоставив ответчикам в спорный период коммунальные услуги, что предметом спора в суде не являлось, стороной ответчика не оспаривалось.

Однако ответчики плату за оказанные услуги в установленные сроки не производили, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

22.02.2023г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Грецкой Л.М., Грецкого Е.С., Грецкого С.Е., Маркиной Д.А. задолженности по жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14456,64 рублей, пени в размере 181,63 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 292,77 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального юного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению Маркиной Д.А. (л.д. 6).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции, т.е. в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, указав, что ответчиками задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени погашена, в части требований о взыскании задолженности за коммунальные и жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14456,64 рублей, пени - 230,03 рублей, расходов по оплате госпошлины - 244,37 рублей - решение в исполнение не приводить, т.е. истцом приняты денежные средства, поступившие от ответчиков в погашение образовавшейся задолженности.

На запрос суда стороной истца предоставлены сведения о дате погашения задолженности ответчиками (л.д. 71), из которых усматривается, что задолженность оплате жилищно-коммунальных услуг поступила ООО «Водоканал» через ОСП по Центральному району г. Новокузнецка в размере 14931,04 рублей - 13.09.2023.

Таким образом, ответчиками задолженность по судебному приказу была погашена еще до момента его отмены, соответственно, задолго до обращения истца с иском в суд,

Согласно уточненным исковым требованиям, истец данные денежные средства принял в погашение долга ответчиков перед ним и просит в данной части решение суда в исполнение не приводить.

Однако, суд полагает, что поскольку фактически истец принял исполнение ответчиками требований, изложенных в судебном приказе, т.е. нарушения прав истца к моменту подачи иска судом не установлено, ответчики задолженность погасили в полном объеме, потому оснований для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени не имеется, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Ответчиками также не был оспорен размер задолженности, взысканной по судебному приказу, возражений относительно заявленных исковых требований не направили, к моменту подачи иска, а также в ходе его рассмотрения судом заявлений о повороте исполнении судебного приказа № от 22.02.2023 в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка не поступало.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения данного гражданского дела с заявлением о повороте исполнения решения суда ответчики не обращались,мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине оплаты ответчиками задолженности до обращения истца в суд иском.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Указанных обстоятельств, являющихся основаниями к отмене или изменению решения мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от 16 января 2024г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Грецкой Л. М., Грецкому Е. С., Грецкому С. Е., Маркиной Д. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Водоканал» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Оленбург Ю.А.