Грецова Марина Валентиновна
Дело 11-70/2011
В отношении Грецовой М.В. рассматривалось судебное дело № 11-70/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 апреля 2011 года, где по итогам рассмотрения, решение было изменено. Рассмотрение проходило в Губкинском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Чмиревой Л.Ф.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грецовой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грецовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Апелляционное решение
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Чмиревой Л.Ф.
При секретаре Зроль Т.Н.
С участием представителя истца ООО «Единая управляющая компания» по доверенности Золотых А.А.
Ответчицы Грецовой М.В.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу
Грецовой Марины Валентиновны на решение мирового суда судебного участка № 4 г. Губкина от 21 февраля 2011 года
Установил:
Решением мирового суда судебного участка № 4 г. Губкина от 21 февраля 2011 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Единая управляющая компания» к Грецовой Марине Валентиновне, Грецовой Наталье Николаевне, Масалову Андрею Васильевичу о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии.
Грецова М.В., Грецова Н.Н., Масалов А.В. обязаны выплатить солидарно в пользу ООО «ЕУК» задолженность в размере * р.* к., расходы по госпошлине * руб.
Не соглашаясь с данным решением, Грецова М.В. обратилась с апелляционной жалобой, доводы которой поддержала в судебном заседании апелляционной инстанции. Кроме того в апелляционной инстанции Грецова М.В. представила удостоверение о том, что Масалов А.В. в период с 20 июня 2009 года по 20 июня 2010 года проходил военную службу в Вооруженных силах РФ по призыву. Данное удостоверение выдано на получение льгот, установленных для военнослужащих и их семей.
Представитель ООО «Единая управляющая компания» Золотых А.А. доводы апелляционной жалобы не признал, так как мировой суд не взыскивал с ответчиков задолженность по содержанию и ремонт жилья. Была взыскана задо...
Показать ещё...лженность по оплате за холодную воду, вывоз мусора и найм. Также не согласен с перерасчетом в связи с предъявлением Грецовой М.В. удостоверения о прохождении службы Масаловым А.В.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения мирового суда по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 327 ГПК РФ – суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
С учетом представленного Грецовой М.В. нового доказательства – удостоверения о прохождении членом семьи сыном нанимателя Масаловым А.С. службы в Вооруженных Силах РФ с 20.06.2009г. по 20.06.2010г., есть основания для уменьшения взысканной суммы задолженности за холодную воду и вывоз мусора.
Доводы представителя истца о том, что данное обстоятельство не может служить основанием для изменения или отмены решения мирового суда, являются неубедительными, так как в период нахождения Масалова А.С. в РА, он не пользовался коммунальными услугами по месту жительства в кв. * д. № * по ул. * в г. Губкине, кроме того военнослужащие пользуются льготами, о чем указано в представленном удостоверении.
С учетом этих обстоятельств, мировой суд при принятии решения неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. В связи с чем решение мирового суда в части суммы взысканной задолженности подлежит изменению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Грецовой М.В. о том, что в доме длительное время не делается не только капитальный, но и текущий ремонт, поэтому необоснованно взыскана задолженность, являются неубедительными, так как решением мирового суда в части взыскания задолженности за содержание и ремонт жилья отказано. Взыскана задолженность за холодную воду, вывоз мусора и найм жилья, против чего ответчика Грецова М.В. не возражает, так как этими коммунальными услугами она пользуется и проживает вместе с членами семьи в квартире.
Руководствуясь ст.ст. 327 – ч. 1 ст. 330 ГПК РФ
Решил:
Решение мирового суда судебного участка № 4 г. Губкина от 21 февраля 2011 года по иску ООО «Единая управляющая компания» к Грецовой Марине Ваплентиновне, Грецовой Наталье Николаевне, Масалову Андрею Васильевичу о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии в части размера взысканной задолженности изменить.
Вынести в этой части новое решение, которым обязать Грецову Марину Валентиновну, Грецову Наталью Николаевну, Масалова Андрея Васильевича выплатить солидарно в пользу ООО «Единая управляющая компания» * р.* к.
В остальной части решение мирового суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Грецовой М.В. – без удовлетворения.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Л.Ф. Чмирева
Свернуть