Грехнева Инна Александровна

2-1066/2025

70RS0004-01-2025-000229-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 февраля 2025 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием:

представителя истца Цымбал А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Грехнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной религиозной организации православный Приход Воскресенской церкви г. Томска Томской области Томской епархии Русской Православной Церкви к Грехневой И.А., Грехневу А.В. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Местная религиозная организация православный Приход Воскресенской церкви г. Томска Томской области Томской епархии Русской Православной Церкви обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск»в лице администрации Города Томска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Грехнева В...

В обоснование требований указано, что Местная религиозная организация православный Приход Воскресенской церкви г. Томска Томской области Томской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) является наследником Грехнева В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию на ... долю вправе собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ К.Т., врио нотариуса нотариального округа город Томск С., зарегистрировано в реестре №. В установленный законом шестимесячный срок наследник по завещанию не обратился за принятием наследства, поскольку не знал о наличии завещания после смерти наследодателя, который скоропостижно скончался в ДД.ММ.ГГГГ. Настоятель Воскресенской церкви г. Томска М. узнал о том, что Грехнев В.И. оставил свою долю в квартире на имя церкви лишь в ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел навещать его супругу – Грехневу И.А., которая сломала ру...

...ку, которая и сообщила настоятелю о наличии завещания и дала его сфотографировать. При жизни Грехнев В.И. был заведующим хозяйственной частью Воскресенской церкви г. Томска на волонтерских началах, после ухода с должности по состоянию здоровья в ДД.ММ.ГГГГ остался постоянным прихожанином церкви совместно со своей женой. Сотрудники церкви помогают семье Грехневых, в том числе, с уборкой квартиры, дарят подарки, поздравляют с церковными праздниками.

Полагая, что с учетом вышеуказанных обстоятельств срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Грехнева В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска на надлежащих Грехневу И.А. и Грехнева А.В.

В судебном заседании представитель истца Цымбал А.В. просила заявленное требование удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сотрудники церкви увидели завещание, когда убирались в квартире Грехневых, это было в ДД.ММ.ГГГГ, тогда же сфотографировали завещание. Ответчик Грехнев А.В. присутствовал при уборке квартиры, когда было обнаружено завещание. Сам Грехнев В.И. не говорил о том, что составил завещание в пользу церкви.

Ответчик Грехнева И.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Ответчик Грехнев А.В., участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал, суду пояснил, что о завещании узнал в ДД.ММ.ГГГГ, когда проверял ящики в квартире родителей и увидел там завещание в оригинале. Он проживает отдельно от родителей в однокомнатной квартире, у родителей квартира двухкомнатная. Родители ходили в церковь. На похоронах отца он не был из-за обострения радикулита, отца хоронили представители церкви. После смерти отца за принятием наследства он не обращался. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как по его сведениям церковь знала о завещании.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Грехневой И.А.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Грехнева А.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлены основания наследования - по завещанию и по закону. При этом указано, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5 ст. 1118 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст.1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Из содержания п.1 ст.1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Факт смерти наследодателя Грехнева В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в ..., подтверждается копий записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ....

Таким образом, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Грехнева В.И., истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу г. Томска К.С. обратилась супруга умершего Грехнева И.А., указав, что наследником по закону также является сын наследодателя Грехнев А.В., наследственное имущество состоит из денежных средств в ПАО ... или ином банке.

Факт родственных отношений указанных лиц с наследодателем подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Грехневым В.И. и Р. И.А., которой после заключения брака присвоена фамилия «Грехнева»; копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Грехнева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., родителями которого являются Грехнев В.И. и Грехнева И.А.

На основании указанного заявления нотариусом г. Томска К.С. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, направлены запросы с целью установления наследственного имущества, оставшегося после смерти Грехнева В.И.

Согласно полученным по указанным запросам сведениям, счета, открытые на имя Грехнева В.И. в ПАО ... и в ПАО ... закрыты в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат.

Кроме того, Грехневу В.И. и Грехневой И.А. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО ..., следует, что в указанной квартире Грехнев В.И. был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с супругой Грехневой И.А.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, Грехневым В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, при жизни составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ К.Т. врио нотариуса нотариального округа город Томск С., зарегистрированное в реестре за №, которым принадлежащую ему ... долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, он завещал Местной религиозной организации православный Приход Воскресенской церкви г. Томска Томской области Томской епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат).

Из искового заявления следует, что обратиться к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти Грехнева В.И., в течение шести месяцев после смерти последнего, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, наследник по завещанию не мог, так как о наличии завещания Местной религиозной организации православный Приход Воскресенской церкви г. Томска Томской области Томской епархии Русской Православной Церкви стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истца.

Так, свидетель Ш. суду показала, что ... лет живет при церкви. Грехневы долгие годы работали в церкви, Грехнев В.И. перестал ходить в церковь лет за ... до своей смерти. На похоронах Грехнева В.И. она присутствовала, там была его супруга, сын Грехневых на похоронах не был. О завещании ей ничего неизвестно.

Согласно пояснениям свидетеля П.., она ... лет работает в храме, работала там вместе с Грехневой И.А. Грехнев В.И. перестал ходить в храм за ... года до смерти. Когда Грехневы перестали ходить в церковь, сотрудники церкви сами их навещали, на церковные праздники привозили их в храм. Грехнев В.И. всегда был веселый и добрый. Церковь ничего про завещание не знала, сами Грехневы ничего про завещание не говорили. Когда Грехнев В.И. умер, его хоронила церковь, она тоже присутствовала на похоронах. После смерти супруга церковь хотела, чтобы с Грехневой И.А. работал социальный работник, но она отказалась. В ДД.ММ.ГГГГ Грехнева И.А. сломала руку, и перед ее выпиской из больницы она пошла убираться в ее квартире, ключи от квартиры у нее были. Кроме нее в квартире были сотрудники клининга и сын Грехневых, до этого момента сына Грехневых она ни разу не видела. Когда они убирались, завещание лежало на столе в комнате, она его прочитала и сфотографировала, рассказала о завещании отцу Д.. До этого никто про завещание ничего не говорил.

Свидетель Ф. пояснила, что является соседкой Грехнева А.В., живет с ним в одном доме. На похоронах Грехнева В.И. она не была, после похорон приходила к Грехневой И.А., и та ей рассказала, что они с мужем завещали квартиру церкви. Она приходила в квартиру к Грехневой И.А. раз в месяц и не замечала, что там кто-то был. ДД.ММ.ГГГГ Грехнева И.А. упала и сломала руку. Поскольку сын Грехневых злоупотребляет алкоголем, родителям не помогает, она стала искать людей, чтобы ей помочь, нашла телефоны церкви.

Свидетель со стороны ответчиков П. суду показал, что Грехнева И.А. приходится ему родной тётей. С Грехневыми он всегда общался, сам проживает в <адрес>, в г. Томск приезжает нечасто. К церкви Грехневы пришли во взрослом возрасте. Сначала в церковь пришла Грехнева И.А., потом туда пошел и Грехнев В.И., они ходили на все службы. Последний раз он был в г. Томске после смерти Грехнева В.И., на похоронах не был, так как ему о них не сообщили, приезжал на 9 дней. Они с Грехневой И.А. пошли в церковь, там Грехнева И.А. подошла к мужчине и сказала, что они составили завещание на квартиру в пользу церкви. Он у Грехневой И.А. о завещании ничего не спрашивал, однако был сильно возмущен, поскольку считает, что церковь заставила Грехневых написать завещание. ДД.ММ.ГГГГ Грехнева И.А. сломала руку, он приходил к ней в больницу ДД.ММ.ГГГГ, стали искать контакты церкви, те прислали волонтеров в больницу. Когда Грехневу И.А. выписали из больницы, церковь прислала сиделку, чтобы приглядывать за ней.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что наследодатель Грехнев В.И., как и его супруга Грехнева И.А. являлись прихожанами Воскресенской церкви г. Томска, посещали все службы в храме, долгое время на волонтерских началах работали в церкви, а после прекращения работы в церкви по состоянию здоровья продолжали поддерживать связь с религиозной организацией, что свидетельствует о том, что вера стала неотъемлемой частью их жизни. При этом тесных связей с родственниками они не имели, поскольку сын Грехнев А.В. злоупотребляет алкоголем, родителям не помогает, племянник Попов В.П., проживающий в другом городе, посещает родственников нечасто. Как указали свидетели, и не отрицалось ответчиком Грехневым А.В. и свидетелем с его стороны Поповым В.П., на похоронах Грехнева В.И. помимо супруги никто из родственников не присутствовал, организацию похорон также взяла на себя религиозная организация.

С учетом указанных обстоятельств не вызывает сомнений в добровольности волеизъявления Грехнева В.И. на распоряжение своим имуществом в пользу церкви.

Показания свидетеля П. о том, что данное завещательное распоряжение Грехнев В.И. сделал под давлением церкви, доказательственного значения не имеют, так как являются его личным мнением. Каких-либо противоправных действий со стороны религиозной организации в отношении Грехнева В.И. в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля П. об осведомленности истца о наличии завещания в пользу церкви от Грехневой И.А., усматривая его заинтересованность в исходе дела как близкого родственника, поскольку данное обстоятельство иными доказательствами не подтверждено, из показаний остальных свидетелей следует, что ни Грехнев В.И., ни его супруга Грехнева И.А. о наличии завещания никому не сообщали, обстоятельства обнаружения завещания при осуществлении уборки квартиры перед выпиской из больницы Грехневой И.А., сломавшей руку ДД.ММ.ГГГГ, ничем не опровергнуты.

Оценив свидетельские показания в совокупности с объяснениями сторон и письменными доказательствами, представленными в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что о наличии завещания, совершенного Грехневым В.И. в пользу церкви, истцу стало известно не ранее <адрес>.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих указанный вывод суда, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика Грехнева А.В. о том, что истец и ранее мог знать о существовании завещания Грехнева В.И., принимая во внимание частое посещение наследодателем церкви, общение со священнослужителями, их присутствие на похоронах Грехнева В.И., суд считает несостоятельным, поскольку в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик не представил допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что истец узнал о завещании от самого Грехнева В.И. либо от его супруги Грехневой И.А. или получил данную информацию иным способом ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу п. 1 ст. 1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

Доказательства того, что после смерти Грехнева В.И. нотариусом, удостоверившим завещание, в адрес Местной религиозной организации православный Приход Воскресенской церкви г. Томска Томской области Томской епархии Русской Православной Церкви направлялась информация о наличии завещании Грехнева В.И. в пользу религиозной организации, в материалах дела отсутствуют, сведений о наличии наследника по завещанию в материалах наследственного дела №, открытого нотариусом г. Томска К.С. ДД.ММ.ГГГГ, также не имеется.

Поскольку составив указанное завещание, наследодатель Грехнев В.И. на свое усмотрение распорядился своим имуществом, при этом истец, будучи юридическим лицом, и не состоящий в родственных отношениях с наследодателем, не обязан был в силу закона следить за судьбой наследодателя, поддерживать с ним или его родственниками связь, суд, исходя из оценки совокупности собранных по делу доказательств, считает установленным, что истец до ДД.ММ.ГГГГ не знал и не мог знать о наличии завещания Грехнева В.И., в связи с чем, причина пропуска Местной религиозной организацией православным Приходом Воскресенской церкви г. Томска Томской области Томской епархии Русской Православной Церкви срока принятия наследства является уважительной.

При этом условие о подаче в суд искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства в шестимесячный срок после устранения причин его пропуска истцом соблюдено, поскольку из материалов дела следует, что обращение с иском в суд в электронном виде через Интернет-портал ГАС «Правосудие» последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение месяца с момента, когда истцу стало известно о наличии завещания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить Местной религиозной организацией православным Приходом Воскресенской церкви г. Томска Томской области Томской епархии Русской Православной Церкви пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Грехнева В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Местной религиозной организации православный Приход Воскресенской церкви г. Томска Томской области Томской епархии Русской Православной Церкви к Грехневой И.А., Грехневу А.В. о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Местной религиозной организации православный Приход Воскресенской церкви г. Томска Томской области Томской епархии Русской Православной Церкви срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Грехнева В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 10.03.2025.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.